spatiotecte
Professional
- Učlanjen(a)
- 09.02.2007.
- Poruke
- 15.658
- Pohvaljen
- 18.253
Ali namena je ostala ista, nevezano za to sto je neko postao novi vlasnik i sto je hotel srušen. Po kom osnovu bi trebala namena da se promeni ako u urbanizmu stoji šta je dozvoljeno da se gradi?
Inače ne mogu se složiti nikako sa tvojom izjavom, ostvarenja na obalama ne mogu nikako da budu od sekundarne važnosti. One su te koje oblikuju grad. Zato i postoji izraz “rečni front”
Arhitektura i urbanizam su sve, bez njih bi bili dezorijentisani u prostoru.
Ne možeš tako da pričaš o arhitekruri jer je ona toliko jaka da će nadživeti sva živa bića koja postoje. I kad svi budu nestali arhitektura će biti dalje tu to moraš da shvatiš. Jednostavno je stvorena da bude dugotrajna u nekom obliku koji se vremenom menja i nadogradjuje a ljudi su prolazne pojave u tom okruženju.
Inače ne mogu se složiti nikako sa tvojom izjavom, ostvarenja na obalama ne mogu nikako da budu od sekundarne važnosti. One su te koje oblikuju grad. Zato i postoji izraz “rečni front”
Arhitektura i urbanizam su sve, bez njih bi bili dezorijentisani u prostoru.
Ne možeš tako da pričaš o arhitekruri jer je ona toliko jaka da će nadživeti sva živa bića koja postoje. I kad svi budu nestali arhitektura će biti dalje tu to moraš da shvatiš. Jednostavno je stvorena da bude dugotrajna u nekom obliku koji se vremenom menja i nadogradjuje a ljudi su prolazne pojave u tom okruženju.
Poslednja izmena: