I jos jedan rendering:
Link: http://www.politika.co.yu/detaljno.php?nid=47774
Trebalo bi da bude bas lepo na kraju.
Link: http://www.politika.co.yu/detaljno.php?nid=47774
Trebalo bi da bude bas lepo na kraju.
Preuređenje dunavske obale
- Začetnik teme Siniša
- Datum pokretanja
dragan
Professional
Biće lepo, ali će veći deo da zauzmu bašte 7-8 restorana ... to je 101%. 
Na ovim sličicama nije data tačna proporcija, manja je širina od realne :
Na ovim sličicama nije data tačna proporcija, manja je širina od realne :
relja
Professional
- Učlanjen(a)
- 13.12.2006.
- Poruke
- 16.531
- Pohvaljen
- 17.640
Uredjenje keja je bilo iznudjeno zbog izlivanja Dunava, ali ovim je potpuno unisten stari ambijent. Šteta.
Čuo sam od par Zemunaca koji drže čamce na tom delu da je sada Dunav prilično ubrzao (Bernulijeva jednačina - brzina fluida raste kada se sužava presek).
Ne znam, ali strahujem za Lido i Veliko Ratno Ostrvo.
Čuo sam od par Zemunaca koji drže čamce na tom delu da je sada Dunav prilično ubrzao (Bernulijeva jednačina - brzina fluida raste kada se sužava presek).
Ne znam, ali strahujem za Lido i Veliko Ratno Ostrvo.
Ambassador
Advanced
Da Bernulijeva jednačina, ali ako se dobro sećam gimnazije, brzina se ne bi toliko mnogo povećala, za tako malo suženje (u poređenju sa čitavom širinom, odnosno pop. presekom Dunava), mada možda je moguće da se uz samu obalu Dunav ubrzao, ali na ukupnm planu, sigurno nije..
dragan
Professional
Ne brini za ambijent, nije uopšte uništen, samo je proširen.
A, kad dođu bašte od restorana, biće kao i pre .. samo veći.
Dunav je i ranije bio brz iznad Šarana, a sad je matica odbijena 30-tak met.
Čamđzije su sada dalje za tih 30met. od obale, pa je Dunav naravno brži.
VRO nije ugroženo , već Dunavac od Venecije do ušća ! ... primaće manje vode.
Već sam pisao na temi VRO, da se on ionako zamuljava i sužava, postaje plići.
Vidim da je predviđeno i čišćenje, ali slabo će to ići ...
.. 
.. 
.. 
Na prve dve sl. je izliv od N.Bgd. i dalje odatle nema restorana na vodi sve do ušća.
Na trećoj se vidi kako se sužava Dunavac kod šlepa u Zemunu,a
na 4. kao se sužava na VRO, raste obala i mlade vrbe, dok je sa druge VRO strane suprotno.
A, kad dođu bašte od restorana, biće kao i pre .. samo veći.
Dunav je i ranije bio brz iznad Šarana, a sad je matica odbijena 30-tak met.
Čamđzije su sada dalje za tih 30met. od obale, pa je Dunav naravno brži.
VRO nije ugroženo , već Dunavac od Venecije do ušća ! ... primaće manje vode.
Već sam pisao na temi VRO, da se on ionako zamuljava i sužava, postaje plići.
Vidim da je predviđeno i čišćenje, ali slabo će to ići ...
Nenad":gwustift je napisao(la):
.. 
.. 
.. 
Na prve dve sl. je izliv od N.Bgd. i dalje odatle nema restorana na vodi sve do ušća.
Na trećoj se vidi kako se sužava Dunavac kod šlepa u Zemunu,a
na 4. kao se sužava na VRO, raste obala i mlade vrbe, dok je sa druge VRO strane suprotno.
Ambassador
Advanced
Au, čak 30 metara, u jbte, ono što sam napisao pada u vodu..
relja
Professional
- Učlanjen(a)
- 13.12.2006.
- Poruke
- 16.531
- Pohvaljen
- 17.640
Po meni je ambijent narusen upravo zato sto je sve veće, pre je bilo intimno, starinsko, rustično...ali jasno je da je moralo zbog poplava.dragan":1lm1w6mc je napisao(la):
Hteo sam da kažem da je Dunav brzi zato što je korito sada uže (kao kad pritisneš kraj creva kad pereš kola). Matica, kao vektorsko polje, na 30 metara suženja može pre da dobije na intenzitetu -snazi, nego na promeni oblika.
A VRO i Lido mogu da budu ugroženi upravo zbog povećanja brzine: veća brzina - veći pritisak na rastresit materijal...
Nadam se da se neće obistiniti, ali ipak...
dragan
Professional
Bilo je tolko intimno da dva auta nisu mogla da se mimoiđu kako treba ... pusti to.
Ne brini za ambijent, dođi da vidiš kad se sve završi, a biće širine kao na ostalom delu.
.jpg)
Glas : http://www.glas-javnosti.co.yu/clanak/glas-javnosti-15-11-2007/oaza-gradskih-setaca
Dunav sa banatske strane nije ograničen nekim kejskim zidom, da bi se suzilo korito.
Ako je sa ove strane pomerena obala za 30met., voda je to nedoknadila šireći se prekoputa.
Nasip sa banatske strane je sada daleko nekoliko stotina met. i ima mesta za širenje.
To je osobina vode, da je nestišljiva - vrlo je tvrdoglava po tom pitanju.
Problem je što je pomerena matica, pa će Dunavac primati vodu pod manjm pritiskom.
A, savaki dan se postavljaju prepreke na ulazu u taj deo Dunava ( čamci,jahte,jedrilice,pontoni,..)
i sve više se ispušta otpad iz splavova-restorana, a sad i iz aktiviranog hot.exYU .... i vrši zatrpavanje.
Pre par god. su čistili bagerom mulj kod res.Venecija, a Dunav je za par dana naneo novi.
Sada će taj proces biti još više pojačan i nekakvo trenutno bagarisanje neće ga sprečiti.
Kao što sam već pisao,jedino izgradnja Jezera može imati smisla za ovaj deo Dunava.
Reka već sama napušta tok tim delom i VRO se 'približava' ovoj obali, pomera se njegova obala.
Kad tad će se shvatati ( gradske strukture koje ne znaju situaciju) da se treba graditi Jezero.
Ne brini za ambijent, dođi da vidiš kad se sve završi, a biće širine kao na ostalom delu.
Glas : http://www.glas-javnosti.co.yu/clanak/glas-javnosti-15-11-2007/oaza-gradskih-setaca
Dunav sa banatske strane nije ograničen nekim kejskim zidom, da bi se suzilo korito.
Ako je sa ove strane pomerena obala za 30met., voda je to nedoknadila šireći se prekoputa.
Nasip sa banatske strane je sada daleko nekoliko stotina met. i ima mesta za širenje.
To je osobina vode, da je nestišljiva - vrlo je tvrdoglava po tom pitanju.
Problem je što je pomerena matica, pa će Dunavac primati vodu pod manjm pritiskom.
A, savaki dan se postavljaju prepreke na ulazu u taj deo Dunava ( čamci,jahte,jedrilice,pontoni,..)
i sve više se ispušta otpad iz splavova-restorana, a sad i iz aktiviranog hot.exYU .... i vrši zatrpavanje.
Pre par god. su čistili bagerom mulj kod res.Venecija, a Dunav je za par dana naneo novi.
Sada će taj proces biti još više pojačan i nekakvo trenutno bagarisanje neće ga sprečiti.
Kao što sam već pisao,jedino izgradnja Jezera može imati smisla za ovaj deo Dunava.
Reka već sama napušta tok tim delom i VRO se 'približava' ovoj obali, pomera se njegova obala.
Kad tad će se shvatati ( gradske strukture koje ne znaju situaciju) da se treba graditi Jezero.
relja
Professional
- Učlanjen(a)
- 13.12.2006.
- Poruke
- 16.531
- Pohvaljen
- 17.640
Zanimljivo glediste…
Kada bi doslo do “sirenja” “vode” na drugoj obali to bi znacilo da se podigao ukupan nivo “vode” tj. Dunava…sto se naravno nije desilo. Nasip je napravljen upravo da se to ne bi dogodilo, a i vlasnici kucica, sojenica i splavova u rukavcu na suprotnoj obali se jos nisu zalili na podizanje nivoa. Problem u tvojoj percepciji je sto je Dunav ipak tekuca voda….velika masa tekuce vode, ogromna inercija. Ne moze nasip na jednoj strani da “potpi drugu”, Dunav nastavlja da “valja” na svom putu jos jace – zato sto sada ima bolje uslove za to. Kada je podignut uredjeni nasip, na tom potezu je uredjen tok. Za reku je to osim suzenja korita, cvrsti poplocani nasip je postao glatka “relativno prava” obala uz koju tece, znaci da na tom mestu Dunav ima uslove da tece brze. Kako je u pitanju tecnost, uz taj “zid suda korita” – tecnost - Dunav, ima uslove da moze brze krece, onda ne moze da dodje do “odbacivanja” matice, cak suprotno, matica tj. “pik” brzine ce sada biti blize uz “brzu” stranu toka, tj. novi kej. Nije doslo do podizanja nivona na suprotnoj obali, niti do podizanja vodostaja, vec je Dunav ubrzao na svom putu.
Meni su tamo i ovako isli na nerve likovi koji bas imaju potrebu da bas oni moraju kolima da se dovezu do samog ulaza u kafanu. Ja sam voleo tu obalu kakva je bila, imam lepe uspomene na taj kraj, a sada mi je izgubio draz… Ponavljam, obala je morala da se uredi zbog poplava, ne kad-tad, vec sto pre….samo, to vise nije to.
Kada bi doslo do “sirenja” “vode” na drugoj obali to bi znacilo da se podigao ukupan nivo “vode” tj. Dunava…sto se naravno nije desilo. Nasip je napravljen upravo da se to ne bi dogodilo, a i vlasnici kucica, sojenica i splavova u rukavcu na suprotnoj obali se jos nisu zalili na podizanje nivoa. Problem u tvojoj percepciji je sto je Dunav ipak tekuca voda….velika masa tekuce vode, ogromna inercija. Ne moze nasip na jednoj strani da “potpi drugu”, Dunav nastavlja da “valja” na svom putu jos jace – zato sto sada ima bolje uslove za to. Kada je podignut uredjeni nasip, na tom potezu je uredjen tok. Za reku je to osim suzenja korita, cvrsti poplocani nasip je postao glatka “relativno prava” obala uz koju tece, znaci da na tom mestu Dunav ima uslove da tece brze. Kako je u pitanju tecnost, uz taj “zid suda korita” – tecnost - Dunav, ima uslove da moze brze krece, onda ne moze da dodje do “odbacivanja” matice, cak suprotno, matica tj. “pik” brzine ce sada biti blize uz “brzu” stranu toka, tj. novi kej. Nije doslo do podizanja nivona na suprotnoj obali, niti do podizanja vodostaja, vec je Dunav ubrzao na svom putu.
Meni su tamo i ovako isli na nerve likovi koji bas imaju potrebu da bas oni moraju kolima da se dovezu do samog ulaza u kafanu. Ja sam voleo tu obalu kakva je bila, imam lepe uspomene na taj kraj, a sada mi je izgubio draz… Ponavljam, obala je morala da se uredi zbog poplava, ne kad-tad, vec sto pre….samo, to vise nije to.
dragan
Professional
Podigao se sigurno! ... ali, za koliko? ..možda za max.10cm. što je zanemarljivo.relja":3ql8wit9 je napisao(la):
Dunav je tu širok oko 800met. tako da se ta promena nije ni primetila sa banatske strane.
"Problem u tvojoj percepciji je sto je Dunav " prvo VODA, pa tek onda tekuća.relja":3ql8wit9 je napisao(la):
Po tvojoj percepciji : da je izgrađen kej do pola Dunava, voda se ne bi širila, već bi samo ubrzala?!?
Ubrzava samo tamo gde joj suziš prolaz pa ne može da se širi,ali pošto može da se širi
na banatsku stranu, Dunav je to i uradio ( nešto malo) ... veruj mi na reč.
Matica neke reke nije uz obalu, već u srednjem delu gde je najdublje, a protok vode
je sada brži pored novog keja ... jer se on približio matici i smanjuje dotok u Dunavac.
To smanjenje je vrlo malo u % ali će vrlo brzo biti posledica ... zatrpavanje obale iza novog keja.
Slikaću ovih dana tu obalu od keja do šlepa, pa ćemo da uporedimo za 9.meseci
Ove zime će voda da naspe sve od keja do rest.Venecija ... i dalje do šlepa kod EDB.
Time će se već značajnije smanjiti dotok u Dunavac, koji počinje tu kod tog šlepa.
To je glavni problem ... a ne brzina vode kod keja i ostalo ... batali to.
relja
Professional
- Učlanjen(a)
- 13.12.2006.
- Poruke
- 16.531
- Pohvaljen
- 17.640
Jooj Dragane, pa ne bih znao odakle da krenem! Vidim da ne razmisljas inzenjerski - prvo voda pa onda tekuca!
Pa ne ponasa se reka siroka kilometar isto kao i bara!
Iz iskustva u raspravama sa tobom na Beobuildu do sada odlucio sam da se ne nastavljam, prvo - sve manje imam vremena, zbog posla (ja nemam toliko vreman ni volje da se javljam na svaki post svakih sat vremena kao ti), a i ako krenem ponovo u raspravu bojim se da ostali koji citaju nece primetiti razliku....
Pa ne ponasa se reka siroka kilometar isto kao i bara!
Iz iskustva u raspravama sa tobom na Beobuildu do sada odlucio sam da se ne nastavljam, prvo - sve manje imam vremena, zbog posla (ja nemam toliko vreman ni volje da se javljam na svaki post svakih sat vremena kao ti), a i ako krenem ponovo u raspravu bojim se da ostali koji citaju nece primetiti razliku....
dragan
Professional
U nečem se ponaša isto : teži da zauzme najniži horizontalni položaj.relja":1380vw56 je napisao(la):
Tako i Dunav : ako mu sužiš poprečni presek korita, prvo teži da se proširi
na drugu stranu,tj. da ima najniži horizontalni položaj ... to je valda jasno.
Ako ne može da se proširi, onda diže nivo - da bi imao isti poprečni presek.
Ako, ni to ne može .. tek onda ubrzava protok kroz suženje.
Tvoja je greška što Dunav posmatraš kao da je u zatvoranom sistemu :
veća cev - manja cev ( šmrk), pa mora da ubrza protok .... toliko o inžinjerstvu.
ps .. po tvojoj logici nikad ne bi bilo poplava, samo bi reka ubrzala svoj tok ?!?
Svidja se mi se kako je zamishljeno..posebno to shto postoje ove "shipke"na prilazu samom keju uz reku i shto je peshachka zona dovoljno uska da neki vozach-entuzijasta ipak ne pokusha da bash tik uz vodu parkira....i ako bi se najverovatnije survao u reku,znajutji nas...
relja
Professional
- Učlanjen(a)
- 13.12.2006.
- Poruke
- 16.531
- Pohvaljen
- 17.640
Posto si bas uporan, o inzenjerstvu – nije me mrzelo, vratio sam se 8 godina unazad, uzeo sam sa police sve 4 knjige iz Fluida, prvo da potrazim definicije Otvorenih i Zatvorenih sistema – nisam nasao, postoje pojam slobodne povrsine, ali to je nesto drugo. Secam se otvorenih i zatvorenih sistema iz termodinamike, ali tek to je tek nesto sasvim deseto…je*******i ga, inzenjerski nacin razmisljanja pre svega podrazumeva da covek pazi sta prica o stvarima u koje se ne razume 100%
Na nacin strujanja reke uticu pre svega: nagib terena, maseni protok, presek korita, stanje povrsine recnog dna i obala (“hrapavost”, rastresitost), sirina korita, paralelnost obala, pravac i oblik korita po pravcu, atmosferski uslovi, sastav samog fluida – reke (mulj, pesak…), verovatno jos nesto, struka za sebe. Veoma je slozeno.
E sad, ako svi uslovi ostanu isti, a samo uzmemo deo toka reke dugacke 2800+ km na , jednu obalu, na duzini od 300-400m, sirine oko 600m (kod “Sarana”) sa recnim dnom veoma blagog nagiba u pravcu od 30m ka drugoj obali, napravimo nasip od tih 30 m i obale nasipa napravimo da budu najvise moguce “glatke” i ISPRAVIMO OBALU, sada je pravolinijska, smanjice se otpor pri toj obali (ko god je video tu obalu pri niskom vodostaju bice mu jasno). Srednju brzinu toka ili sam raspored brzina Dunava kod Sarana stvarno ne znam, ali znam da nije neki ekstrem. Strujanje, koje je kod reka po prirodi uglavnom prelazno ili turbulentno, ce pri toj obali sada postati uniformnije, brzina pri toj obali ce se povecati, najvise zbog nove "prave obale" ovo ce izazvati promenu celog polja brzina sirinom toka, “pojacati maticu” i na kraju nadoknaditi gubitak zbog suzenja preseka. Dakle, ovaj uticaj (na 400m toka, ako se ne varam, 30m od ukupnih 600m sirine) ce ubrzati tok, nece delovati kao prepreka koja ce podici nivo Dunava. Naravno, postoji granica do koje ovo moze da se radi a da ne dodje do podizanja Dunava. E na ovom mestu bih ja stao i prepustio nekom kolegi kome je ovo struka da nastavi dalje…Uostalo, ljudi koji tamo sede kod sarana svaki dan kazu da je reka ubrzala…Sto se tice analogija izmedju cevi, creva, recnog toka…u mehanici fluida je generalno nezahvalno praviti analogije, najpravilnije je svaki primer analizirati za sebe…
Na nacin strujanja reke uticu pre svega: nagib terena, maseni protok, presek korita, stanje povrsine recnog dna i obala (“hrapavost”, rastresitost), sirina korita, paralelnost obala, pravac i oblik korita po pravcu, atmosferski uslovi, sastav samog fluida – reke (mulj, pesak…), verovatno jos nesto, struka za sebe. Veoma je slozeno.
E sad, ako svi uslovi ostanu isti, a samo uzmemo deo toka reke dugacke 2800+ km na , jednu obalu, na duzini od 300-400m, sirine oko 600m (kod “Sarana”) sa recnim dnom veoma blagog nagiba u pravcu od 30m ka drugoj obali, napravimo nasip od tih 30 m i obale nasipa napravimo da budu najvise moguce “glatke” i ISPRAVIMO OBALU, sada je pravolinijska, smanjice se otpor pri toj obali (ko god je video tu obalu pri niskom vodostaju bice mu jasno). Srednju brzinu toka ili sam raspored brzina Dunava kod Sarana stvarno ne znam, ali znam da nije neki ekstrem.
Strujanje, koje je kod reka po prirodi uglavnom prelazno ili turbulentno, ce pri toj obali sada postati uniformnije, brzina pri toj obali ce se povecati, najvise zbog nove "prave obale" ovo ce izazvati promenu celog polja brzina sirinom toka, “pojacati maticu” i na kraju nadoknaditi gubitak zbog suzenja preseka. Dakle, ovaj uticaj (na 400m toka, ako se ne varam, 30m od ukupnih 600m sirine) ce ubrzati tok, nece delovati kao prepreka koja ce podici nivo Dunava. Naravno, postoji granica do koje ovo moze da se radi a da ne dodje do podizanja Dunava. E na ovom mestu bih ja stao i prepustio nekom kolegi kome je ovo struka da nastavi dalje…Uostalo, ljudi koji tamo sede kod sarana svaki dan kazu da je reka ubrzala…Sto se tice analogija izmedju cevi, creva, recnog toka…u mehanici fluida je generalno nezahvalno praviti analogije, najpravilnije je svaki primer analizirati za sebe…
dragan
Professional
relja":iclybstl je napisao(la):
Već sam to napisao : novi kej je sada za 30met. bliži matici ( gde je i ranije bila brza voda)dragan .. #311 ":iclybstl je napisao(la):
I zato se tamo nekima čini da je Dunav ubrzao zbog novog keja.
Tu ne treba neko akademsko znanje - čista i obična logika.
Nije sporno da je sada na obali novog keja brža voda, nego pre kod starog.
Ali, zato što je on 'zagazio' tih 30met. u dublju vodu gde je jača matica.
Da to predstavlja neki problem toku Dunava, on bi to nadoknadio širenjem
( vrlo malim) na banatskoj strani - reke to obično,stalno i rade ako im je tesno.
Ja ne sedim stalno kod Šarana, ali skoro svaki dan prošetam tim delom, jer
stanujem u blizini - kod pijace, pa idem u kontrolu Dunava i onog što je oko njega.
Postovani,
Zelela bih da skrenem paznju na ono sto se desava na Adi Huji, a narocito na njenom najnizvodnijem delu. Prema GUP-u, ovo podrucje je namenjeno zelenim povrsinama i rekreaciji na vodenoj povrsini Dunavca. Medjutim, suma je skoro skroz posecena i kamioni neprekidno nasipaju sut, ne na kopneni deo, vec direktno u Dunavac. Jadan Dunavac sad vec najvise podseca na neugledni kanal.
Posto sam citala sta se pisali o ovome i da ste misljenja da se ovo radi da bi se podigao nivo zemljista zbog poplava, verujem da to moze da se uradi i na drugi nacin. Cini mi se da resenje ne bi trebalo da bude smanjenje vodene povrsine na racun kopna. Resenje bi trebalo da bude da se vadi talog sa dna Dunavca i da se tako produbi, a sa tim materijalom da se nasipa dalje od obale teren koji ne bi bio plavljen.
Naravno da je potrebno da se podigne nivo terena, ali ne tako da se Dunavac suzi i to je tehnicki izvodljivo. Sem toga nije predvidjeno prema GUP-u smanjenje Dunavca.
Pozdrav...
Zelela bih da skrenem paznju na ono sto se desava na Adi Huji, a narocito na njenom najnizvodnijem delu. Prema GUP-u, ovo podrucje je namenjeno zelenim povrsinama i rekreaciji na vodenoj povrsini Dunavca. Medjutim, suma je skoro skroz posecena i kamioni neprekidno nasipaju sut, ne na kopneni deo, vec direktno u Dunavac. Jadan Dunavac sad vec najvise podseca na neugledni kanal.
Posto sam citala sta se pisali o ovome i da ste misljenja da se ovo radi da bi se podigao nivo zemljista zbog poplava, verujem da to moze da se uradi i na drugi nacin. Cini mi se da resenje ne bi trebalo da bude smanjenje vodene povrsine na racun kopna. Resenje bi trebalo da bude da se vadi talog sa dna Dunavca i da se tako produbi, a sa tim materijalom da se nasipa dalje od obale teren koji ne bi bio plavljen.
Naravno da je potrebno da se podigne nivo terena, ali ne tako da se Dunavac suzi i to je tehnicki izvodljivo. Sem toga nije predvidjeno prema GUP-u smanjenje Dunavca.
Pozdrav...
jovanovm
Advanced
^^^ Moj Environmental Geology 101 sa trece godine faksa kaze da vadjenje taloga iz reke se ne isplati - to sto je talozilo od ranije, opet ce sve to vratiti, pa jovo nanovo (laicki receno, ali ako vas zanima mogu da nadjem knjigu)...
Ono sto se desava na Adi Huji je prosta urbanizacija prostora - zao mi je, ali mislim da sudbina Rukavca (ako ste o njemu govorili) je veoma crna.....
Ono sto se desava na Adi Huji je prosta urbanizacija prostora - zao mi je, ali mislim da sudbina Rukavca (ako ste o njemu govorili) je veoma crna.....
Taj tvoj delija priča napamet. Ne zna o čemu se radi a usuđuje se da primenjuje neke opšte principe tamo gde im nije
mesto. Talog u Dunavcu nije nastao nanošenjem reke jer Dunavac je povezan sa Dunavom sa nizvodne strane tako da
voda u Dunavcu miruje a talog je nastao i nastaje zato što se u njega uliva fekalna kanalizacija iz sedam mesnih
zajednica koje gravitiraju ka njemu. Ovo je najnehigijenskiji deo grada. Po svim našim i međunarodnim propisima ne sme
se neprečišćena otpadna voda izlivati u otvoren vodotok - a ovde je stvar još gora jer voda u Dunavcu ne teče. Ali to ne zanima
glavonje koji su predstavnici gradske i republičke vlasti. Niko o tome neće u našim medijima ni slovca da napiše (izuzev
bledog traga u Novostima) zato što nam se zamazuju oči tobožnjom aktivnosti na saobraćajnim površinama gde se ruše
i ponovo asfaltiraju površine koje su na vidnim mestima iako su u mnogo boljem stanju od nekih gde žive niži slojevi našeg
tobože novog demokratskog društva, a u stvari razvlašćenog naroda bez mesnih zajednica ili neke druge mogućnosti
za kolektivan protest protiv samovolje i nebrige vlastodržaca.
Urbanisti kažu da se Ada Huja nasipa da ne bi bila plavljena pa je to iskorišćeno na taj način da se zatrpava Dunavac.
Zamislite - taj drski Dunavac se drznuo da poplavi svoje dno odnosno svoje korito!!!
Zato ga treba zatrpati jer može da mu padne napamet da napravi katastrofalni cunami pa gde smo onda.
Što nam trebaju ovakva jezerca mirne površine za besmislene sportovi na vodi, u vodi i pored vode kao, recimo,
na Adi Ciganliji kad nam je i ona pusta i nepotrebna.
Treba nam što više kopna za moćnike koji će tu da prave pare i doprinesu ubrzanom raslojavanju našeg zaostalog
društva.
mesto. Talog u Dunavcu nije nastao nanošenjem reke jer Dunavac je povezan sa Dunavom sa nizvodne strane tako da
voda u Dunavcu miruje a talog je nastao i nastaje zato što se u njega uliva fekalna kanalizacija iz sedam mesnih
zajednica koje gravitiraju ka njemu. Ovo je najnehigijenskiji deo grada. Po svim našim i međunarodnim propisima ne sme
se neprečišćena otpadna voda izlivati u otvoren vodotok - a ovde je stvar još gora jer voda u Dunavcu ne teče. Ali to ne zanima
glavonje koji su predstavnici gradske i republičke vlasti. Niko o tome neće u našim medijima ni slovca da napiše (izuzev
bledog traga u Novostima) zato što nam se zamazuju oči tobožnjom aktivnosti na saobraćajnim površinama gde se ruše
i ponovo asfaltiraju površine koje su na vidnim mestima iako su u mnogo boljem stanju od nekih gde žive niži slojevi našeg
tobože novog demokratskog društva, a u stvari razvlašćenog naroda bez mesnih zajednica ili neke druge mogućnosti
za kolektivan protest protiv samovolje i nebrige vlastodržaca.
Urbanisti kažu da se Ada Huja nasipa da ne bi bila plavljena pa je to iskorišćeno na taj način da se zatrpava Dunavac.
Zamislite - taj drski Dunavac se drznuo da poplavi svoje dno odnosno svoje korito!!!
Zato ga treba zatrpati jer može da mu padne napamet da napravi katastrofalni cunami pa gde smo onda.
Što nam trebaju ovakva jezerca mirne površine za besmislene sportovi na vodi, u vodi i pored vode kao, recimo,
na Adi Ciganliji kad nam je i ona pusta i nepotrebna.
Treba nam što više kopna za moćnike koji će tu da prave pare i doprinesu ubrzanom raslojavanju našeg zaostalog
društva.
dragan
Professional
O Ada Huji smo dosta pisali na ovoj temi ( nap.str.2 ili 8 http://www.beobuild.net/discussion/viewtopic.php?id=7&p=8)
Činjenica je da postoji GUP ( DUP se donosi) za adu i da je sve 'lepo' planirano.
Nivo sadašnjeg poluostrva mora da se digne da bi se gradilo na njemu.
Ali, to se godinama radi neplanski i bez kontrole, zasipa se dunavac-rukavac u koji
se nekontrolisano uliva kanalizacija i ostale otpadne vode, stvara se septičko 'jezero'.
Kada i ako se sve uradi po planu, mora da se izgradi kanal od luke radi prirodnog čišćenja.
A, dunavac treba očistiti ne samo od mulja, već i od kabastog otpada : flaše,gume, frizideri,..i ostalo.
Kada se očisti treba nasuti šljunag i pesak na dno ... i naravno izmestiti izlive fekalija.
Tek tada će moći da se bezbedno i kupa u dunavcu uz redovno održavanje kao na ada Ciganliji.
Činjenica je da postoji GUP ( DUP se donosi) za adu i da je sve 'lepo' planirano.
Nivo sadašnjeg poluostrva mora da se digne da bi se gradilo na njemu.
Ali, to se godinama radi neplanski i bez kontrole, zasipa se dunavac-rukavac u koji
se nekontrolisano uliva kanalizacija i ostale otpadne vode, stvara se septičko 'jezero'.
Kada i ako se sve uradi po planu, mora da se izgradi kanal od luke radi prirodnog čišćenja.
A, dunavac treba očistiti ne samo od mulja, već i od kabastog otpada : flaše,gume, frizideri,..i ostalo.
Kada se očisti treba nasuti šljunag i pesak na dno ... i naravno izmestiti izlive fekalija.
Tek tada će moći da se bezbedno i kupa u dunavcu uz redovno održavanje kao na ada Ciganliji.
jovanovm
Advanced
Taj "delija" prica pametno. Vadjenje taloga nema efekta ako se izvor tog taloga ne ukloni. Koliko sam ja razumeo, deo plana za Adu Huju je i izmestanje tih odvoda odpadnih voda... gresim?
Gospodja/gospodjica nije uopste govorila o tim odpadnim vodama - ja za njih ni ne znam, nikad tamo nisam bio, niti promatrao... ali moj jedini komentar je zasnovan na malom poznavanje elementarnih osnova ekoloske geologije (gde se ukljucuje i tok reka) i nekih malih interesantnih stvari u istoriji urbanizacije.
Ja sam radikalni pobornik zastite zivotne sredine - nemojte me pogresno shvatiti - ali mislim da trenutno dolazi do jednostavnog zataskavanja onoga sto se desava tamo, da bi se ostvarili neciji "urbanisticki" planovi. I da zbog toga nema mnogo nade za rukavac (btw, sto se terminologije tice, razumem da je dunavac samo ono pored VRO?)...
Molim shvatite moj komentar u tom svetlu
Majo, ne brinite se, koliko se ja secam, bilo je dosta ovakvih problema i u Londonu u ranom 20. veku, pa su to danas prilicno lepo resili. Iskreno, mislim da ce se rukavac (dunavac, svejedno) preurediti i srediti kada tu budu izgradjeni stanovi, jer ce onda stanarima odgovarati da zive u cistom (vizuelno i ekoloski) prostoru ogradjenom vodom. Jednostavno, mislim da ce do toga doci za jedno 10-15 godina, a do tada cenim da ce doci do postepenog zatrpavanja rukavca do odredjene mere i nastavljanja ekoloski-neodrzivih situacija dok ne dodje do jednostavnog zasicenja, i onda ce tako cekati nekog investitora koji ce da shvati da mu se isplati da sve to pocisti i sagradi waterfront property ....
Koliko sam ja razumeo, deo plana za Adu Huju je i izmestanje tih odvoda odpadnih voda... gresim?Gospodja/gospodjica nije uopste govorila o tim odpadnim vodama - ja za njih ni ne znam, nikad tamo nisam bio, niti promatrao... ali moj jedini komentar je zasnovan na malom poznavanje elementarnih osnova ekoloske geologije (gde se ukljucuje i tok reka) i nekih malih interesantnih stvari u istoriji urbanizacije.
Ja sam radikalni pobornik zastite zivotne sredine - nemojte me pogresno shvatiti - ali mislim da trenutno dolazi do jednostavnog zataskavanja onoga sto se desava tamo, da bi se ostvarili neciji "urbanisticki" planovi. I da zbog toga nema mnogo nade za rukavac (btw, sto se terminologije tice, razumem da je dunavac samo ono pored VRO?)...
Molim shvatite moj komentar u tom svetlu
Majo, ne brinite se, koliko se ja secam, bilo je dosta ovakvih problema i u Londonu u ranom 20. veku, pa su to danas prilicno lepo resili. Iskreno, mislim da ce se rukavac (dunavac, svejedno) preurediti i srediti kada tu budu izgradjeni stanovi, jer ce onda stanarima odgovarati da zive u cistom (vizuelno i ekoloski) prostoru ogradjenom vodom. Jednostavno, mislim da ce do toga doci za jedno 10-15 godina, a do tada cenim da ce doci do postepenog zatrpavanja rukavca do odredjene mere i nastavljanja ekoloski-neodrzivih situacija dok ne dodje do jednostavnog zasicenja, i onda ce tako cekati nekog investitora koji ce da shvati da mu se isplati da sve to pocisti i sagradi waterfront property ....
Niko ne može da daje rešenja bez osnovnih podataka pa ni "delija". Gospođica nije objasnila odakle potiče talog u Dunavcu
u kom voda miruje jer je povezan samo na nizvodnoj strani sa Dunavom. Izlivanje otpadnih voda na ovaj način je nedopustivo
u celom svetu, stoga se podrazumeva da to mora da se reši na propisan način koji podrazumeva da se otpadne vode ne izlivaju u mirnu gotovo nepokretnu vodu u Dunavcu. Uklanjanje već nanetog taloga, naravno, dolazi u obzir tek pošto se
reši ovaj problem. A uklanjanje taloga je potrebno radi produbljivanja Dunavca tako da ima dovoljnu dubinu i za vrema niskog vodostaja Dunava kako bi se na njemu mogle odvijati rekreativne i sportske aktivnosti, a ne stambena izgradnja.
Ada Huja i Dunavac su po urbanističkim uslovima predviđeni kao zona zelenila i sportskih aktivnosti. Tim uslovima predviđa se i način proticanja čiste vode kroz Dunavac i uklanjanje eventualnog suspendovanog nanosa iz veze predviđene veze sa Dunavom na uzvodnoj strani. Taj nanos bi bio minimalan i lako bi se povremeno uklanjao iz predviđenog taložnika na ulazu u Dunavac.
Verujem da "deliji" nisi dao ove podatke, a nisi ni mogao jer ih nisi imao, pa je sve samo posledica nesporazuma.