stf":clpg2rp0 je napisao(la):
Како може или једно или друго, баш ме занима? На који начин? Ако се прича постави на тај начин, онда је избор логичан и лак - латиница. На тако постављен начин, ћирилица је осуђена на брзу смрт. Неодговорно је према самој ћирилици поставити причу искључиво.
Може, као и у СВИМ европским државама, догод се ради о званичном, стандардном језику. Ми смо у томе ИЗУЗЕТАК, а не држава која се уклапа у постојеће стандарде, писане или
![Big grin :D :D]()
неписане. Приватно свако може да пише како хоће, наравно, ту се ништа не би изменило.
Ћирилица је БИЛА осуђена на смрт, али се показала жилавом, упркос свему. Као и слава, религија, приватна имовина, лична и грађанска права, демократија, слободе ... Све је то било потиснуто или укинуто у СФРЈ. Али, све се то или вратило, или се полако а сигурно враћа. Тако опет имамо своју химну, заставу, грб, језик, државу (!), а не оне из социјалистичке СФРЈ. Писмо је наизглед деликатнија ствар, али на паметан начин не би било ништа болније решити и то питање.
Проблем је у томе што су идеологија, систем и механизми владања остали добрим делом исти дуго после пропасти СФРЈ, али како се стање поправљало, тако се ћирилица опорављала, заједно с напред наведеним стварима, све до данас.
Латиница као "лак и логичан избор"? Мени - не. А ни држави, просвети, војсци, полицији, судству, општинама, многим књижевницима и песницима, великом броју уметника, научника, спортиста и политичара, најстаријим новинама и часописима, државним медијима, све већем броју омладине, највећој цркви, највећем броју грађана кад је реч о личном потпису и имену на кућним вратима и на гробљима ...
Нисам уопште сигуран у ту логику и лакоћу, на чему се оне заснивају?
stf":clpg2rp0 je napisao(la):
Ћирилица треба да се стимулише и тиме очува и врати у ширу употребу. Треба радити на томе да она постане опет "кул" јер је то једини разлог зашто је латиница у јавној употреби доминантна.
Мени се такав приступ допада и подржавам га.
Али,
није наведени разлог ЈЕДИНИ за делимичну (у трговини и пословању, највише) доминацију латинице код нас.
Главни разлог је то што је ћирилица системски и систематски потискивана и избацивана из употребе. Онда је дошло и раздобље нових технологија које су одлично послужиле и с добрим разлозима, и као изговор, да се сада отворено настави с потискивањем и избацивањем ћирилице. Али, после неког времена се испоставило да нове технологије подржавају ћирилицу, мада то неки у овој земљи још нису открили, па је многима опет остала само антисрпска идеологија (коју су несвесно преузели у горе споменутом систему) као главни аргумент. Уз дебело непознавање области у коју се пачају и пословични српски инат, наравно.
Ћирилица је итекако "кул", да није - не би се одржала под онаквим околностима, и не би се све више враћала (в. фирме на све више кафана и кафића, и још много тога другог, нпр.:
http://www.youtube.com/watch?v=HaS43PF8VbU).
stf":clpg2rp0 je napisao(la):
Треба да се ради на томе да се у приватној комуникацији ћирилица врати, да својевољно рецимо већина форумаша пређе на ћирилицу на форуму а не силом некога натерати. Где се спроводи сила, ту народ исказује бунт из чистога ината.
Ја бих ишао обрнутим путем, иако се слажем да не треба силом. Стање је такво, опште знање и ниво свести и културе код нас су такви да се тешко може успешно ићи само на тај начин. Није ћирилица ни потиснута и избацивана из употребе "милом", већ је оцрњена и укидана. Истина - највише меком силом, и на дуги рок, уз обилато потапање грађана у густу идеолошку маглу (в.
http://www.nspm.rs/kulturna-politika/da ... ranju.html)
С друге стране, не видим зашто би било лоше да држава доследно примени одговарајући закон само кад је реч о писму званичног језика, а није лоше кад је реч о свему другоме. Зар нас држава већ не тера на толико тога, уз мноштво забрана и казни? Од границе пунолетности, обавезног вакцинисања и школовања, обавезног понашања у многим јавним приликама, правила у саобраћају, ограничења у радним правима, обавезног опорезивања, одласка у пензију, мобилизације у случају опасности ...
Зашто би се
само уређење језика по угледу на
све друге европске језике сматрало некаквим наметањем и ограничавањем слобода? А, важило би само за стандардни језик, уз пуну слободу коришћења било којег језика и писма у приватној, појединачној употреби - у складу с тим, НИЈЕ потребно ниједног "форумаша наговарати да мења писмо" које користи. Мада, слажем се пуним срцем, таква својевољна промена би била сјајна, била би знак значајног напретка у нивоу културне свести и националне зрелости. То се, чак, већ и дешава, често се изненадим колико људи пише ћирилицом, на пример, чак и на Фејсбуку и Твитеру, само што бих ја волео да ова земља брже напредује.
А од решавања питања писма на државном нивоу, уз друштвени консензус, држава и друштво би имали све саме користи.