Noki
Expert
- Učlanjen(a)
- 15.05.2018.
- Poruke
- 5.107
- Pohvaljen
- 7.366
Cenim da posle nekoliko godina neplaćanja računa i poreza država može da pokrene postupak otudjivanja imovine.
Može samo da bi naplatila potraživanja koja ima kao i bilo koji poverilac. Čini mi se da je sada na snazi odredba po kojoj se nepokretnost u te svrhe može prinudno prodati samo radi naplate potraživanja u visini od preko 5000 eura. Ako je to rešenje usvojeno, to je fer rešenje, da ne mora na ulicu neko i da mu se rasproda imovina za proporcionalno mali dug... Nek mu prodaju pokretnosti ako ima ili stave administrativnu zabranu na platu ili već neki drugi prihod koji ostvaruje.
Računi se zna za koliko zastarevaju, a porez za 5 godina. Tako da je verovatnije da neplaćen porez bude faktor za naplatu od prodaje nepokretnosti i to možda i ne samo na imovinu, nego ako ne plati ostale poreze, porez na prenos apsolutnih prava a dužan je, kupac je, kapitalni dobitak, investirao je, ako ne prijavi neke velike prihode koje ostvaruje, onaj godišnji porez na zaradu, pa se to sve skupi...
Trebalo bi usvojiti zakon po kome imovinu koja nije održavana i nije u skladu sa nekim urbanističkim pravilima, koja postoje na zapadu, gde idu do tančina u regulaciji šta u kojoj gradskoj oblasti sme da se radi. Lagano dobijaš kazne za nepodšišanu travu, neizbačeno smeće, generalno za neodržavanje i na kraju ti legalno oduzmu imovinu prinudnom prodajem do visine potraživanja, a ostatak uplate na račun. I dalje si vlasnik velikog procenta sredstava od te imovine. Ali ne možeš baš da radiš šta hoćeš i da te nema pola veka. Pričali su mnogi da bi trebalo da postoje i veći porezi za nekorišćenje imovine. Trebalo bi barem da je izdaš. Bilo je i radikalnijih predloga za koje nisam. Nasilna uselenja, predlagali su ljudi svašta na ovom forumu. Kao da živimo u komunizmu.
Da su baš sve institucije umrežene u kriminal je jezivo za čuti i teško za poverovati, što ne znači da nije istina. Uvek volim da čujem detalje i obe strane. Da bi neko nov bio upisan, neko mora da podnese zahtev po nekom pravnom osnovu. Koliko sam razumeo država briše ljude koji su upisani kao vlasnici jer nekom investitoru treba parcela? Onda države nema. Možemo da radimo šta hoćemo. Pa ćemo biti amnestirani jednog dana kad se promeni vlast. Možda postanemo i narodni heroji. Možda nas neki novi Delija stavi na avatar. Je l' ta žena ima ugovor kako je privila nepokretnost ili neki drugi dokaz, rešenje o nasleđivsnju i rešenje o uknjiženju ili izvod iz katastra da je bila vlasnik. Posle tog trenutka potrebna je neka nova pravna radnja, po nekom novom pravnom osnovu, da neko bude uknjižen. Nepojmljivo mi je da samo orbišu nekog kao na filmu. Kao Sandru Bulok u filmu Mreža. Od sutra je postala Ruth Marx, morala je tako da se i potpisuje da bi se vratila u SAD... Pravi identitet zajedno sa celokupnom imovinom joj je postao nepostojeći...
Pojeo mrak imovimu i mutne radnje kriminalne hobitnice zvane država? Ostaje jedino javnost kao poslednja demokratska tekovina koja je još opstala, što reče Aleksić. Poslednja brana demokratije u Srbiji. A evo imamo i izbore pa menjajte vlast ako ste sad dovoljni progledali gde smo.