Šta je novo?
Od:
Filteri

Srbija - crna strana medalje

Мигранти се спрдају са граничном полицијом

04353F26-85B3-4F26-972B-FF95CD588602.jpeg
 
NedeljkovicOliver je napisao(la):
Zasmisli na trenutak da vozac jeste duzan da uspori ispred pesackog.

Vozac A vozi 50 km/h i uspori na 48 ispred pesackog.

Vozac B vozi 25 i ubrza na 27 ispred pesackog.

Kojem vozacu bi ti pisao kaznu da si policajac?
Kliknite za proširenje...
Nijednom, jer nije svuda ogranicenje 30kmh kod pešačkog. Prvi je kriv ako izazove nesreću jer nije usporio dovoljno ispred pešakog. Ako misliš na zonu škole onda prvom svakako, ovaj drugi se već kreće dozvoljenom brzinom kojom može da primeti stanje oko sebe. Sa 50, 60, 70 je to teže.
 
mariks je napisao(la):
Nijednom, jer nije svuda ogranicenje 30kmh kod pešačkog. Prvi je kriv ako izazove nesreću jer nije usporio dovoljno ispred pešakog. Ako misliš na zonu škole onda prvom svakako, ovaj drugi se već kreće dozvoljenom brzinom kojom može da primeti stanje oko sebe. Sa 50, 60, 70 je to teže.
Kliknite za proširenje...
Los sam primer naveo.

Ogranicenje je 50km/h

Vozac A vozi 50 km/h i uspori na 48 ispred pesackog.

Vozac B ubrza sa 44 na 46.

Vozac C sve vreme vozi 47.

Da li je jedan od ovih vozaca u preksaju?
 
idu izbori.
narodna kuhinja, podela udzbenika, pomoc za decu....
SNS je ulozila novac da kupi glasove gradjana i osigura pobedu. rejting se meri 2 X na dan.
 
mariks je napisao(la):
Zar nije dužan da uspori ispred pešačkog pogotovo u blizini škole?
Kliknite za proširenje...
Na 11:49 je taj pešački,samo što je auto opisan u tekstu dolazio iz suprotnog smera. Ovo je magistralni put NS-Bačka Palanka kroz Futog,a na tom pešačkom naročito ne obraćaju pažnju. Postavili su svetleću signalizaciju na kolovoznom trakama ali je to sve uleglo ili je neko povadio... Ovi na biciklima što izleću pred aute to čine iz ulice na koju se sa magistrale nema dobar pregled iz pravca odakle je išao čovek iz teksta na site i ljude koji izlaze na magistralu.
 
Poslednja izmena:
Недељник НИН у сутрашњем издању ексклузивно открива службену белешку о непристојној понуди коју је смењени инспектор Слободан Миленковић, који је открио "Јовањицу", одбио. Према писању НИН-а, Владимир Ђукановић, адвокат првооптуженог Предрага Колувије, и Александар Папић, сувласник угашеног таблоида "Објектив" нудили су Миленковићу 100.000 евра да заташка случај "Јовањица".
 

Биљана Степановић: Не живи се од ММФ

Када причате са представницима страних држава или међународних институција који дођу у Србију, скоро по правилу можете да чујете готово исту ствар: јесте, медијске слободе су на јако ниском нивоу, јесте,
www.nspm.rs www.nspm.rs

према подацима Светске банке, бруто домаћи производ Србије по становнику, који је објективно мерило стандарда грађана једне земље, заостаје за земљама региона. Мањи је од Црне Горе, Бугарске, Румуније, Хрватска је отишла далеко, још мало па дупло: Србија има око 9.300 долара, а Хрватска изнад 17.000 долара по глави становника

Реално стање је ово: упркос огромном расту дознака из иностранства од чак 28%, статистика бележи пад промета у трговини на мало од 6%. Дакле, народ мање купује и основне намирнице. Ствар је једноставна: земља је успешна онолико колико већина становништва у њој добро, спокојно и задовољно живи. Ни мање ни више од тога
 
MC_ je napisao(la):

Биљана Степановић: Не живи се од ММФ

Када причате са представницима страних држава или међународних институција који дођу у Србију, скоро по правилу можете да чујете готово исту ствар: јесте, медијске слободе су на јако ниском нивоу, јесте,
www.nspm.rs www.nspm.rs

према подацима Светске банке, бруто домаћи производ Србије по становнику, који је објективно мерило стандарда грађана једне земље, заостаје за земљама региона. Мањи је од Црне Горе, Бугарске, Румуније, Хрватска је отишла далеко, још мало па дупло: Србија има око 9.300 долара, а Хрватска изнад 17.000 долара по глави становника
Kliknite za proširenje...

БДП није објективно мерило стандарда грађана једне земље. БДП сам је широка апроксимација објективне вредности економије а БДП по глави становника је врло проблематична изведена мера. Нпр. да постоје две идентичне земље али у једној су сви власници куће у којој живе док у другој пола људи живе као подстанари друга земља би имала већи БДП - јер у првој земљи људи не троше паре на кирију па то не улази у коначни обрачун БДП-а. Звучи банално али јесте тако и то у великој мери отежава објективно поређење земаља. Све што је бесплатно не улази у БДП и стога је он првенствено мера капиталистичке комерцијализације једне земље. Из тога се види зашто је проблематично уопште поредити животни стандард коришћењем БДП-а по глави становника, јер фактички испада да што грађани имају више ствари бесплатно то им је гори животни стандард.

И посебно је проблематично када се не за то не користи паритет куповне моћи због чега се драстично криви реална слика животног стандарда услед курсних разлика.

Но све то речено, за тврдњу да Србија "заостаје" за земљама региона би морало да се докаже да њихов БДП по глави становника расте брже него у Србији што објективно није истина. Односно, истина је за Румунију и Бугарску али свакако не за једну Хрватску.

Да поновимо:

Хрватска је отишла далеко, још мало па дупло: Србија има око 9.300 долара, а Хрватска изнад 17.000 долара по глави становника
Kliknite za proširenje...

Та иста Хрватска је 2008. имала номиналан БДП по глави становника од 16.461 долар а Србија 7.101. Сада је мало преко 17 хиљада долара у односу на преко 9000 у Србији. Што ће рећи да се јаз смањио и % и апсолутно у корист Србије. При чему треба напоменути да Хрватска има већи % демографски пад него Србија па то криви слику услед смањења имениоца у разломку. Ево га интересантан графикон за играти се и упоређивати, посебно зато што има опцију % промене по којој испада да је Србија имала најбоље резултате још од распада Југославије

1694037687290.png



MC_ je napisao(la):
Реално стање је ово: упркос огромном расту дознака из иностранства од чак 28%, статистика бележи пад промета у трговини на мало од 6%. Дакле, народ мање купује и основне намирнице. Ствар је једноставна: земља је успешна онолико колико већина становништва у њој добро, спокојно и задовољно живи. Ни мање ни више од тога
Kliknite za proširenje...

Него, како то да толики евроскептик упоређује Србију са чланицама ЕУ? Бугарска је добила 60 милијарди евра од Брисела од кад је постала чланица, Србија за то време није ни 5
 
ja sam samo preneo clanak, zali zam sta je vasa poenta, kao i uvek: "Bolji smo od Svaba i Hrvata". Svaka cast Vucicu.

Након 125 година постојања, Министарства привреде објавило позив за приватизацију "Југоинспект Београд ад" , фирме која контролише квалитет хране, енергената, руда, текстила, коже и других производа​


privatizacija ustanove z akontrolu kvaliteta hrane nam govori u kojoj meri je sprovodjenje prljavih neoliberalnih dogmi u stvari put u korupciju na stetu svih. Kontrola kvaliteteta hrane postace sada proifitabilan posao nekog privatnika. Mogucnosti z akorupciju i narusavanje javnog zdravlaj bice bezgranicne.
Posledica sprovodjenja liberalne politike je dalja degradacija drustva, dalji pad kvaliteta zivota.
 
Poslednja izmena:
Igor je napisao(la):
Pad u julu u odnosu na jul prošle godine je -3.2% a u prvih 7 meseci -4.7%. U principu bio bi rast da nije velike inflacije.
Kliknite za proširenje...
Polovično gledaš informacije. Isto kao što je bila inflacija, bila su i povećanja plata, pa sa većom novčanom masom raspolažeš. Da, slažem se da ako je pao promet 3,2 posto, a inflacija 8.2, da se može smatrati da je rast ako tako gledaš. Ali, imaš povećanje plate, imaš šrinkflaciju, imaš bare necessities kao referencu, Petar Petrović se odrekao novog duksa da bi mogao da kupi istu količinu hrane, hranu mora da kupi, imaš udeo u budžetu koji ode na hranu, stanovanje i energiju. Kod nas je stanovanje mahom rešeno, ali ove dve stavke su ozbiljne u kućnom budžetu i one su otišle više nego prosek inflacije. I naravno imaš kredite, ljudi su u kreditima, kamata je 5 puta veća nego što je bila, a ljudi su mahom u varijabilnim, i slično. Mnogo jednostavniji podatak bi bio količina prometovane robe, u odnosu na promet u novcu, videla bi se čistija slika.

Sa druge strane gomila ljudi se dovija sa strane, i radi nešto dodatno, što se često ne vidi kroz statistiku, ali definitivno ljudi žive lošije nego pre rata u ukrajini. Mogu možda i reći da sva povećanja koja su imali pod AV vlasti, da su se istopila i da su sad opet na nivou 2012, sa proćerdanih 11 godina nadanja.
Kailan je napisao(la):
Него, како то да толики евроскептик упоређује Србију са чланицама ЕУ? Бугарска је добила 60 милијарди евра од Брисела од кад је постала чланица, Србија за то време није ни 5
Kliknite za proširenje...
Znam da nisi to ni rekao, ali je zgodno postaviti pitanje ko je tu glup, Srbiija ili Bugarska?
 
Kailan, tvoje pisanje je nesto tipa:"nije sija nego vrat".
Recimo... nas 40 iz Srbije je tokom branja jabuka prikupilo 70 tona.
Ali zato je 20 Hrvata prikupilo 68 tona.
Fenomenalno! Prestigli smo Hrvate!
Objavljujemo na svim medijima.
Ali pitanje je koliko cisto ostaje svakom ponaosob.
Sustina je bitna, ne manipulacija.
 
Suština je da je prosečan Hrvat bogatiji od prosečnog Srbina. Minimalac im je veći, medijalna zarada veća, sve jasno. Da se manje krade, možda bismo i mi brže rasli. Ovde je problem što će mafija dati 12 milijardi evra za EXPO.
 
Koniljo je napisao(la):
Suština je da je prosečan Hrvat bogatiji od prosečnog Srbina. Minimalac im je veći, medijalna zarada veća, sve jasno. Da se manje krade, možda bismo i mi brže rasli. Ovde je problem što će mafija dati 12 milijardi evra za EXPO.
Kliknite za proširenje...
I da drzavno uredjenje nije sultanizam, despotizam i ''harem'' sto bi rekao MC.
 
Koniljo je napisao(la):
Suština je da je prosečan Hrvat bogatiji od prosečnog Srbina. Minimalac im je veći, medijalna zarada veća, sve jasno. Da se manje krade, možda bismo i mi brže rasli. Ovde je problem što će mafija dati 12 milijardi evra za EXPO.
Kliknite za proširenje...
Ne zaboravi i 600 miliona evra za prenos šutiranja lopte. To im nikada ne treba zaboraviti i oprostiti.
 
Kailan je napisao(la):
БДП није објективно мерило стандарда грађана једне земље. [...]
Све што је бесплатно не улази у БДП и стога је он првенствено мера капиталистичке комерцијализације једне земље. Из тога се види зашто је проблематично уопште поредити животни стандард коришћењем БДП-а по глави становника, јер фактички испада да што грађани имају више ствари бесплатно то им је гори животни стандард.

И посебно је проблематично када се не за то не користи паритет куповне моћи због чега се драстично криви реална слика животног стандарда услед курсних разлика.
Kliknite za proširenje...
Ово је јако битно што је Каилан написао, иако америка има већи БДП по глави, исто и када се рачуна purchasing power parity, него државе западне европе, један Француз живи много лепши живот од једног Американца.

Али да, просечном Хрвату из града је сигурно боље од просечног Србина из града, на селу мислим да је њима много лошије него нама, али то није нека утеха.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh