stf
Professional
- Učlanjen(a)
- 22.01.2010.
- Poruke
- 12.281
- Pohvaljen
- 13.106
Пошто је теза како је приватник габаритима ушао на јавну површину оборена, а потом је и теза да је јавна површина улице узета као улаз у приватне гараже такође оборена, споран је остао само начин уређења јавног простора.
Што се тиче уређења, са стручне стране сам објаснио зашто је предложено решење исправно и неспорно и потпуно невезано за габарит зграде. Колика год да је квадратура комплекса, плато је исправан начин повезивања парка са стамбеним ткивом јер плато не повезује парк само са скајлајном, него и са свим објектима иза скајлајна, односно широку будућу пешачку штрафту (Кнеза Милоша) са парком и даље хабом јавног превоза на Мостару.
Досадашњи парк Газела има два асфалтирана платоа у средини парка, због тога што је некада било неопходно кориснике парка одвојити од СУП-а што даље. Сада, када је на месту СУП-а стамбено ткиво, концепт уређења парка се мења, и прилазни плато до стамбеног ткива постаје императив, а ови платои у средини постају непотребни и могу се уклонити и затравити.
Дакле, са стручне стране нема ништа спорно у овако замишљеном јавном простору. Стога енергију треба усмерити у правцу надокнаде одузете зелене површине на други начин, односно на другом месту у парку, што је итекако могуће, и логично и потребно.
Овиме се и одјављујем са теме јер се више нема шта рећи.
Што се тиче уређења, са стручне стране сам објаснио зашто је предложено решење исправно и неспорно и потпуно невезано за габарит зграде. Колика год да је квадратура комплекса, плато је исправан начин повезивања парка са стамбеним ткивом јер плато не повезује парк само са скајлајном, него и са свим објектима иза скајлајна, односно широку будућу пешачку штрафту (Кнеза Милоша) са парком и даље хабом јавног превоза на Мостару.
Досадашњи парк Газела има два асфалтирана платоа у средини парка, због тога што је некада било неопходно кориснике парка одвојити од СУП-а што даље. Сада, када је на месту СУП-а стамбено ткиво, концепт уређења парка се мења, и прилазни плато до стамбеног ткива постаје императив, а ови платои у средини постају непотребни и могу се уклонити и затравити.
Дакле, са стручне стране нема ништа спорно у овако замишљеном јавном простору. Стога енергију треба усмерити у правцу надокнаде одузете зелене површине на други начин, односно на другом месту у парку, што је итекако могуће, и логично и потребно.
Овиме се и одјављујем са теме јер се више нема шта рећи.