Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.861
- Pohvaljen
- 26.095
Eh, da, šta je poenta? Evo još jedne. Dizanje opšte svesti o tome šta sve čini kvalitetnu gradnju. Ovo nije ni prvi ni poslednji projekat koji nam se predstavlja na ovako čudan način. Ako se bar ovaj jedan, minimalni broj, uglavi u svest ljudi, imaju još jednu malu alatku viška da razumeju i dekodiraju kvalitet, stvarne namere i smisao onoga što će im se i ubuduće nuditi uz višak šljaštećih rendera i manjak stvarnih podataka. Jer ako investitor napravi manje parkinga nego što na tom mestu stvarno bude potrebno, pa makar i formalno poštovao zakonski minimum predviđen za bilo koji deo Beograda, šta mislite, ko će kasnije plaćati rešavanje problema parkiranja i saobraćaja? Investitor sigurno ne.
Samo u onom kratkom izvodu iz GUPa ima još ovakvih zanimljivih detalja. Naprimer, rastojanje između dve zgrade u otvorenom bloku ne sme biti manje od visine više zgrade, ako je u pitanju lice zgrade, odnosno polovine visine, ako je u pitanju fasada sa pomoćnim prostorijama i bez prozora (Tabela 15). Nije li to VEOMA interesantno, pogotovo u ovom slučaju? Jedva čekam da vidim kako će izgledati martovska ponuda u SA, uzevši u obzir ovaj kriterijum.
Samo u onom kratkom izvodu iz GUPa ima još ovakvih zanimljivih detalja. Naprimer, rastojanje između dve zgrade u otvorenom bloku ne sme biti manje od visine više zgrade, ako je u pitanju lice zgrade, odnosno polovine visine, ako je u pitanju fasada sa pomoćnim prostorijama i bez prozora (Tabela 15). Nije li to VEOMA interesantno, pogotovo u ovom slučaju? Jedva čekam da vidim kako će izgledati martovska ponuda u SA, uzevši u obzir ovaj kriterijum.