Šta je novo?
Od:
Filteri

Rudnici Litijuma u Srbiji (Rio Tinto...)

Pa evo, taman nama Nevernim Tomama da dokažete kako je sve u redu, popijte malo vode sa tih lokacija, šta Vam teško?

Eto uz rame sa gradonačelnicom Pariza, koja je govorila da će otplivati u Seni kao dokaz da tamo nema fekalija.
 
Henry_Chinasky je napisao(la):
Pa evo, taman nama Nevernim Tomama da dokažete kako je sve u redu, popijte malo vode sa tih lokacija, šta Vam teško?

Eto uz rame sa gradonačelnicom Pariza, koja je govorila da će otplivati u Seni kao dokaz da tamo nema fekalija.
Kliknite za proširenje...
Ja: Vec smo imali izlivanje arsena iz jalovista rudnika Stolice u tom kraju

Ti: pA tI pOpiJ tu VodU ako jE sve u ReDu
 
Screenshot_20240726-230041.png
 
Defke je napisao(la):
U prethodnom postu sam naveo i sta je tačno sporno u zaključcima na prvo citanje. Siguran sam da ce strucniji ljudi od mene naci jos dosta toga.

‘Bilo ko’ teško da može, ali profesori sa fakulteta sigurno da mogu, čak i kada nisu neutralni vec neki čak i predvode otpor projektu, pa ovako podmeću svij opinion piece kao ‘naučni rad’.
Kliknite za proširenje...
Defke je napisao(la):
@maximus.genius ako ne vidite probleme u vasem tumacenju te recenice, onda je jasno zasto ne vidite probleme i u ovom ‘naucnom radu’.
Kliknite za proširenje...
Vasa recenica sasvim jasno govori da ako je neko univerzitetski profesor moze da objavi sta god hoce u bilo kom radu bez problema. Dakle, ne mora cak ni da vrsi bilo kakva teorijska ili eksperimentalna istrazivanja. Dovoljno je da posalje svoj "opinion piece" i to ce casopis odmah da prihvati.
Ako smem da pitam, koliko imate objavljenih "opinion piece"-ova da ne kazem naucnih radova?
 
Sto se tice poredjenja litijuma sa naftom; zar sve drzave koje masovno profitiraju od naftne nemaju vecinom svoje firme, u vlasnistvu drzave, te ostaje sva vrednost njima? Aramco, Rosneft, equinor, socar...
Ako stvarno imamo ,,novu naftu", pravili bismo katastrofalnu gresku da je dajemo za par procenata rudne rente (naravno, imace i sireg uticaja, posebno ako zaista razvijemo lanac, no opet)
Sem toga ako je stvarno toliko znacajno koliko svi pretpostavljaju, i da ce se toliko povecati potraznja (tesko je ista predvideti sad, s obzirom na to kakvom se brzinom svet menja) onda nismo u zurbi. S druge strane ako dodje do pada vrednosti litijuma, barem nismo unistili zivotnu sredinu za ovu cifru koju nam sada daju, koja i nije toliko specijalna, kao sto je iv4n lepo naglasio
Da napomenem - Ne podrzavam da drzava kopa s ovim garniturom na celu vlasti - zivot od toga bi nam se poboljsao toliko koliko se poboljsava zivot stanovnika Saudijske Arabije i imali bismo 7 beograda na vodi umesto jednkg. Mada verujem da bi i to bilo vise racionalno nego ovo - bilo bi i vise profitabilno za sektu, ali su oni ipak usli u ovu pricu ne zbog para nego zbog podrske
 
maximus.genius je napisao(la):
Vasa recenica sasvim jasno govori da ako je neko univerzitetski profesor moze da objavi sta god hoce u bilo kom radu bez problema. Dakle, ne mora cak ni da vrsi bilo kakva teorijska ili eksperimentalna istrazivanja. Dovoljno je da posalje svoj "opinion piece" i to ce casopis odmah da prihvati.
Ako smem da pitam, koliko imate objavljenih "opinion piece"-ova da ne kazem naucnih radova?
Kliknite za proširenje...
Opet, ako vama ta recenica 'jasno govori' ovo sto ste naveli, onda imate problem i sa dosta jednostavnijom formom od naucnih radova. Doduse iz do sada napisanog mi se cini da 'naucni rad' o kojem govorimo niste ni procitali.
 
Defke je napisao(la):
Opet, ako vama ta recenica 'jasno govori' ovo sto ste naveli, onda imate problem i sa dosta jednostavnijom formom od naucnih radova. Doduse iz do sada napisanog mi se cini da 'naucni rad' o kojem govorimo niste ni procitali.
Kliknite za proširenje...
To da li ja imam problem i sa dosta jednostavnijom formom od naucnih radova cemo da obradimo kada utvrdimo koliko imate objavljenih radova? Prosto je pitanje.
OK, mozda sam ja glup pa nisam dobro shvatio. Da pitamo ostale forumase? Drugovi forumasi, kako vi shvatate sledece:
"Ovo i nije istrazivanje, ovde su samo profesori koji su medijski vec angazovani protiv RT skupili sve svoje tvrdnje i prezentovali kao 'naucni rad'."
"Za profesore fakulteta, koji pisu o nekom lokalnom problemu za koji oni cak ni u zemlji nema previse kvalifikovanih recenzenata, i nije toliko tesko."
"‘Bilo ko’ teško da može, ali profesori sa fakulteta sigurno da mogu, čak i kada nisu neutralni vec neki čak i predvode otpor projektu, pa ovako podmeću svij opinion piece kao ‘naučni rad’."

A isto je zanimljiv Vas post:
Uskoro cemo kapiram videti i koliko je tesko objaviti naucni rad
Kliknite za proširenje...
gde citirate necij tvit gde se potencira da je rad o kome diskutujemo objavljen u platnom casopisu. "Šta znam, možda im nije najbolja taktika da se nadgornjavaju sa multinacionalnom kompanijom pomoću publikovanja u časopisima gde se plaća publikovanje. Znamo ko ima više novaca."
Objavljivanje rada u casopisu Nature (ne Scientific reports) kosta ako se dobro secam oko 10k eur. Vec sam pisao da samo 8% primljenih radova bude prihvaceno, 92% odbijeno. Bas cudno, ako im je cilj da samo uzmu novac zasto procenti nisu obrnuti? Razlog je u tome sto vi ne placate objavljivanje rada vec slobodan pristup (open access) vasem radu. Ne verujete mi? OK, onda procitajte sami:
https://www.nature.com/nature-portfolio/open-access
 
Poslednja izmena:
Pretpostavljam da si u nauci. Pretpostavljam i koja oblast... Reci iskreno, je l te ne bi bilo sramota da objaviš ovakav rad kao đorđevićka i ristić? I informacije i zaključak?
 
maximus.genius je napisao(la):
To da li ja imam problem i sa dosta jednostavnijom formom od naucnih radova cemo da obradimo kada utvrdimo koliko imate objavljenih radova? Prosto je pitanje.
OK, mozda sam ja glup pa nisam dobro shvatio. Da pitamo ostale forumase? Drugovi forumasi, kako vi shvatate sledece:
"Ovo i nije istrazivanje, ovde su samo profesori koji su medijski vec angazovani protiv RT skupili sve svoje tvrdnje i prezentovali kao 'naucni rad'."
"Za profesore fakulteta, koji pisu o nekom lokalnom problemu za koji oni cak ni u zemlji nema previse kvalifikovanih recenzenata, i nije toliko tesko."
"‘Bilo ko’ teško da može, ali profesori sa fakulteta sigurno da mogu, čak i kada nisu neutralni vec neki čak i predvode otpor projektu, pa ovako podmeću svij opinion piece kao ‘naučni rad’."

A isto je zanimljiv Vas post:

gde citirate necij tvit gde se potencira da je rad o kome diskutujemo objavljen u platnom casopisu. "Šta znam, možda im nije najbolja taktika da se nadgornjavaju sa multinacionalnom kompanijom pomoću publikovanja u časopisima gde se plaća publikovanje. Znamo ko ima više novaca."
Objavljivanje rada u casopisu Nature (ne Scientific reports) kosta ako se dobro secam oko 10k eur. Vec sam pisao da samo 8% primljenih radova bude prihvaceno, 92% odbijeno. Bas cudno, ako im je cilj da samo uzmu novac zasto procenti nisu obrnuti? Razlog je u tome sto vi ne placate objavljivanje rada vec slobodan pristup (open access) vasem radu. Ne verujete mi? OK, onda procitajte sami:
https://www.nature.com/nature-portfolio/open-access
Kliknite za proširenje...
Kako ce to moj broj naucnih radova utvrditi vase razumevanje napisanog?

Pozivanje na neko demokratsko misljenje ostatka foruma gde vecina clanova neistomisljenike zove botovima je onako, objektivno ko i ovaj rad.

Interesantno je ignorisanje konkretnih primedbi koje sam naveo, vec dva puta, dok se ostale recenice vade iz konteksta i filuju neizrecenim.
 
  • Sviđa mi se
Reagovanja: Mel
Mel je napisao(la):
Pretpostavljam da si u nauci. Pretpostavljam i koja oblast... Reci iskreno, je l te ne bi bilo sramota da objaviš ovakav rad kao đorđevićka i ristić? I informacije i zaključak?
Kliknite za proširenje...
Vec sam rekao da ne zelim da komentarisem sam rad jer nisam strucan. Isto tako sam vec napisao da jedan naucni rad ne treba uzimati zdravo za gotovo. Greske su moguce. Odlican primer moze da bude tzv. ultraljubicasta katastrofa, britanskog fizicara i nobelovca lorda Rejlija. Ali mi je simpaticno da mi neko objasnjava proces pisanja i objavljivanja radova kao i sam proces recenzije.
 
maximus.genius je napisao(la):
To da li ja imam problem i sa dosta jednostavnijom formom od naucnih radova cemo da obradimo kada utvrdimo koliko imate objavljenih radova? Prosto je pitanje.
OK, mozda sam ja glup pa nisam dobro shvatio. Da pitamo ostale forumase? Drugovi forumasi, kako vi shvatate sledece:
"Ovo i nije istrazivanje, ovde su samo profesori koji su medijski vec angazovani protiv RT skupili sve svoje tvrdnje i prezentovali kao 'naucni rad'."
"Za profesore fakulteta, koji pisu o nekom lokalnom problemu za koji oni cak ni u zemlji nema previse kvalifikovanih recenzenata, i nije toliko tesko."
"‘Bilo ko’ teško da može, ali profesori sa fakulteta sigurno da mogu, čak i kada nisu neutralni vec neki čak i predvode otpor projektu, pa ovako podmeću svij opinion piece kao ‘naučni rad’."

A isto je zanimljiv Vas post:

gde citirate necij tvit gde se potencira da je rad o kome diskutujemo objavljen u platnom casopisu. "Šta znam, možda im nije najbolja taktika da se nadgornjavaju sa multinacionalnom kompanijom pomoću publikovanja u časopisima gde se plaća publikovanje. Znamo ko ima više novaca."
Objavljivanje rada u casopisu Nature (ne Scientific reports) kosta ako se dobro secam oko 10k eur. Vec sam pisao da samo 8% primljenih radova bude prihvaceno, 92% odbijeno. Bas cudno, ako im je cilj da samo uzmu novac zasto procenti nisu obrnuti? Razlog je u tome sto vi ne placate objavljivanje rada vec slobodan pristup (open access) vasem radu. Ne verujete mi? OK, onda procitajte sami:
https://www.nature.com/nature-portfolio/open-access
Kliknite za proširenje...
Teško je napisati kvalitetan doktorski rad na matičnom Univerzitetu, a ne objaviti naučni rad u prestižnom inostrsnom časopisu sa ogromnim impact faktorom.

Moj skroman doprinos Vašem odgovoru.
 
maximus.genius je napisao(la):
Vec sam rekao da ne zelim da komentarisem sam rad jer nisam strucan. Isto tako sam vec napisao da jedan naucni rad ne treba uzimati zdravo za gotovo. Greske su moguce. Odlican primer moze da bude tzv. ultraljubicasta katastrofa, britanskog fizicara i nobelovca lorda Rejlija. Ali mi je simpaticno da mi neko objasnjava proces pisanja i objavljivanja radova kao i sam proces recenzije.
Kliknite za proširenje...

Jedva da smo se dotakli toga, istina paušalno, ali reci koji deo nije tačan. Osim toga da 9% prolazi u tom časopisu.
 
Defke je napisao(la):
Kako ce to moj broj naucnih radova utvrditi vase razumevanje napisanog?

Pozivanje na neko demokratsko misljenje ostatka foruma gde vecina clanova neistomisljenike zove botovima je onako, objektivno ko i ovaj rad.

Interesantno je ignorisanje konkretnih primedbi koje sam naveo, vec dva puta, dok se ostale recenice vade iz konteksta i filuju neizrecenim.
Kliknite za proširenje...
Naravno da hoce. Vidite, za razliku od Vas ja imam objavljeno preko 30 naucnih radova. I radio sam recenziju radova. Da li zelite da mi verujete ili ne Vasa stvar.
I vrlo mi je jasna forma naucnih radova. Ali Vama nazalost nije.
I ja Vas ni u jednom trenutku nisam nazvao botom niti sam Vam uputio bilo kakvu ruznu rec. Ako pazljivo procitate moje postove, lepo sam rekao da nisam strucan da komentarisem sadrzaj samog rada. Mogu da dam svoje laicko misljenje ali sam se uzdrzao od toga.
Takodje, ako zelite demokratsku diskusiju onda nemojte da osporavate kredibilitet autora rada na nacin na koji ste to radili. Nije pristojno. Iznesite cinjenice. Ali nemojte pisati nebuloze da profesor moze da objavi sta god zeli bez problema, jer eto objavio je u casopisu gde uzimaju novac za to.
Sto se tice mog predloga da napisete rad, ja se nisam salio. Ukoliko stvarno mislite da mozete da iznesete neke konkretne dokaze koji protivurece nalazima u komentarisanom radu uradite to. Vec sam napomenuo da je objavljivanje rada kao nezavisnog istrazivaca moguce.
 
Maksimuse, mani se formalnosti, ratko i dragana imaju kredibilitet lažova i manipulatora. Neko im je uleteo keš, i uz reputaciju prof. univerziteta su progurali nabacane činjenice bez dodira sa temom koju svi priželjkuju.
 
Pritom iskoristili priliku da vrate usluge za referenciranje
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh