^
Pa nisi izuzetak. Svi postovi su površni kao i ovaj moj. Problem je što ima puno postova koji su gori od površnih i često netačni i od kojih me zaboli deo mozga koji se bavi logikom jer je ona često dovoljna da se neko pisanije odbaci i da se link ne repostuje ovde kao neki dokaz nečega.
Ono što me ipak najviše iritira i što bi svakako trebalo sankcionisati upozorenjima jeste napadnje na stručne ljude koji učestvuju u izradi procene uticaja na ŽS. Radi se verovatno o više stotina ljudi i u mnogim ovde postovima direktno su optuženi, a rekao bih i da im je presuđeno, za korupciju. Česta površna rečenica jeste "oni su plaćeni od RT". Svakako su plaćeni ali šta god oni napisali oni bi isto bili plaćeni pa samim tim nemaju neki ekonomski benefit da pišu neistinu. Da bi benefit postojao da pišu neistinu mora da postoji i korupcija. Bilo novčana bilo u vidu nekih drugih benefita.
Ko god se potrudio i otvorio i malo pročitao nacrte videće da sve lepo piše. Piše šta će biti uništeno u kom stepenu i na koju okolinu će rudnik imati uticaja, a sa različitih aspekata. Piše da će u otpadu biti 2 puta više litijuma i 6 puta više bora, a iznad dozvoljenih granica.
Ono što nisam video, a možda i preskočio jeste to šta bi sve bilo uništeno ako dođe do oštećenja deponije i zagađene vode počnu da cure. Ovo je jedino stanovište koje me i brine i zbog čega sam trenutno većim delom protiv rudnika.
Druga površna rečenica je "nema nikakvih benefita od rudnika". Nesporno je da ima ekonomskih benefita:
Ja ću ukratko da kontra sračunam ekonomske benefite i verovatno ću značajno pogrešiti. Svakako poređenje ekonomskih efekata od poljoprivrede i rudnika je smešno sa aspekta da sa rudnikom sve bude u redu i da ne dođe do nesreća koje bi onda uništile više od 300 hektara.
Da kažemo da je očekivani prihod od kapitala 10% i ako imaš zaliha litijuma 14 milijardi EUR onda je za životni vek od 40 godina godišnji ekonomski efekat iznosi 315.000.000 eur. Ovo je bruto. Svakako deo ovoga ide van zemlje za potrebne mašine, materijale, usluge koje ne mogu da se nabave kod nas. Da kažemo da samo trećina ostane u zemlji radi se o oko 100.000.000 EUR godišnje. Mislim da je ovo minimum i da je znatno više. Svakako ovaj iznos nema veliki uticaj sam po sebi na ekonomiju države ali ima veliki uticaj ne region. Ono što je sigurno jeste da bi ovaj posao privukao još neke dodatne projekte. S obzirom da litijuma u baterijama ima 2% (ako se ne varam) trošak transporta litijuma do fabrike baterija je zanemarljiv pa samim tim i nema nekog ekonomskog razloga da neko otvara fabriku baterija samo zato što imamo rudnik litijuma. Ovo bi država mogla direktno da stimuliše tako što bi podigla rudnu rentu za svu izvezenu rudu.
Veliki deo bi završio direktno u budžetu, a još veći indirektno. Najveći direktni benefiti bi bili porezi i doprinosti na zarade i iz zarada, porez na dobit 15% i postoji još neki porez prilikom isplate dividende ali ne bih o njemu jer mora da se pogleda da li imamo ugovor o zabrani dvostrukog oporezivanja sa VB. Navedeno se odnosi i na rudnik i na firme koje bi bile podizvođači.
Treća površna rečenica "zato je tamo svaki četvrti oboleo od karcinoma".
Ovo je kompleksna priča u kojoj i lično učestvujem. Trnutno je veći problem broj preminulih od broja obolelih. Tu loše stojimo razloge je isto teško sagledati (da da nije samo do zdravstvenog sistema i doktora mada je njih najlakše površno okriviti).
U mojoj porodici dvoje nas je operisano od karcinoma što mu dođe 50% ne 25% (vidite kako površno gledanje može i još gore da ispadne). Sa druge strane g-dinu koji je ovo napisao je bilo teško da se informiše o stanju karcinoma u Srbiji pre nego što površno napiše nešto:
https://www.euronews.rs/srbija/drus...srbije-ima-najvise-obolelih-od-karcinoma/vest
Aj sada da vidimo koji su to rudnici na severu zemlje u ove dve najgore regije po pitanju karcinoma?
