Zašto da ne verujemo, korporacija skroz na mestu. Nikad nijedan incident i skandal, nikakve kritike, nikakve afere.
Зато што јесте. Како треба да изгледа безбедно јаловиште и колико је изводиво?
Nemamo mi sta da komentarisemo druge kad imamo farsu od izbora u Srbiji. 24 godine ne mozemo da sredimo biracke spiskove, imamo fantomske birace. O cemu mi ovde pricamo? U Srbiji ne postoji jedna institucija koja funkicionise. Profesori sa BU su bili mentori Sinisi Malom za doktorat, mostrum iz SANU a je projektovao TC Rajiceva. Ovo je privid od drzave u kome je skoro sve i svako na prodaju samo je pitanje cene. I to svako dobro zna i shvata da mu je doslo pred kucu a uskoro i u kucu. Svi se pravimo blesavi nad zlocinima u Ribnikaru i Duboni i kako se pokazalo potpuni raspad sistema. Ono sto je odvratno od ove vlasti ali i onih koji zagovaraju ovaj projekat je da niko nije nista suvislo objasnio i podelio necije oziljno i nezavisno misljenje o rizicima (nemojte mi studiju Rio Tinta pominjati, to je kao kad se posle svaleracije objasnjava kako je sve u redu, i da li verujes svojim ocima ili mojim recima ) samo se urla i spinuje kako su protivnici rudarenja protiv Srbije. Ajde malo argumenata. U drzavi i na ovom forumu.
Te stvari stoje u projektu i bice deo javne rasprave. Da li si ti imao uvid u projekat pa znas sta je nemoguce?
Pricas o ozbiljnom misljenju i argumentima a onda najozbiljniju studiju zoves Rio Tintovom.
Posebno one masne 100 i više milijardi.
Ne mislim da je misljenje dr. Ristica jedino bitno ali je on ipak stucnjak u delu koji se tice ovog projekta. Ako si ista radio u zivotu i uspeo od toga da napravis novac onda znas da kad imas sporni projekat/problem onda suocavas one koji su experti u tome i imaju razlicito misljenje. Rio Tinto gde god je radio je ostavio krvave tragove iza sebe i svuda je bila jeziva korupcija. Imam rodjake koji su radili za njih na Papua Novoj Gvineji i neke stvari koji su mi govorili su mi bili neverovatni, vise na nivou nekih fantazija. Vreme je pokazalo da je to sve bila istina. Vlast u Srbiji je spremna sve i svakoga proda, ubije, unisti zarad svog sebicnog interesa. Ne mogu da zmurim na to. I ne vidim nigde ni jednu suvislu informaciju koja bi isla u prilog projekta. Kad je budem video, rado cu je uzeti u obzir.
Стручњаци су већ изнели мишљења како било каква активност тог типа компромитује подземне воде. Технички и технолошки нема могућности да се изолују подземне воде од рударских активности и да се направи безбедно јаоловиште.
Papua Nova Gvineja je bila pre 40 godina. Rio Tinto i dan danas ima rudnike i po Zapadu pa ih nisu oterali. To ‘krvavi tragovi svuda’ to jednostavno nije ozbiljna prica.
Koji strucnjaci?
Pravilo koje sam naucio, ako se nesto jednom desi, ne znaci da ce se desiti opet (mislim na ponasanje pojedinaca, kompanija i sl). Ako se desilo dva puta, ponovice se opet. Pokazalo se kao tacno. Dobar deo zivota i karijere radim za velike korporacije, bio sam svedok kako su kriterijumi bili isti u velikim i malim zemljam i kako se gledalo da se dovede isti standard svuda. To vec nekih 15 godina nije situacija (nije to samo vezano za Srbiju) imam jeziva iskustva ne u Srbiji ali se isti problem desavao i u Srbiji, niko nije prstom mrdnuo za problem u Srbiji ali se za problem u US lomilo, trosio jeziv novac, zato sto da je to doslo pred US sudove, korporacija bi verovatno bankrotirala. To je relanost sveta u kome zivmo i ako ne budemo vodili racuna o sebi, drugi sigurno nece. Nemamo se cemu nadati od Rio Tinta ili bilo koga. Sve je do nas. Kaze mi prijatelj koji je veoma za ovu vlast i ima direktnu korist od projekata koje radi sa ovom vlascu, da je jezivo sta Kinezi rade u Boru i samo vrti glavom kad se vrati iz Bora... Zasto bi Kineze bilo briga ako nas nije briga?
Nas i treba da bude briga. Ali taj stav 'mi ne umemo i niko nas nece postovati' nije briga vec onako jedan jadni i inferiorni mentalitet.
Na drugoj temi se priča o građanskom ratu, a SNS kaže da se sprema invazija.
Rekoh moraće represija da se pojača znatno.
Na zapadu moraju da postuju propise barem u nekoj meri, u Papua Novoj Gvineji ne moraju uopste. A rudnik Aboridzina su unistili pre 3 godine, a i ima jos puno kontraverzi za njihovo poslovanje (https://en.wikipedia.org/wiki/Rio_Tinto_(corporation)) medju kojima ima i novijih.
Zasto mislis da su javne rasprave dobar nacin za resavanje ovog problema u zemlji u kojoj znas kako izgledaju izbori.
Koje cifre i cinjenice? Taj neko ko ima interes da kopa ce uvek napraviti matematiku da je sve super, a ocito je rizik dosta veliki, i sta cemo u slucaju ako se desi akcident?
I dalje ponavljas neke stvari kao da su cinjenice a nisu. Ne mogu 50. put da pisem isto. Scientific reports nije bas 'svetski poznat casopiss, bukvalno svaki drugi rad bude objavljen. Vec sam naveo nekoliko konkretnih stvari koje po meni ne valjaju u tom radu. Nisam cuo da iko nesto konkretno ovde kaze za nacrt studije izvodljivosti sem da je 'Rio Tintova' sto je glupost.
Objavi ti tamo rad na temu "Uticaj otvaranja rudnika litijuma na razvoj srpske ekonomije", a posto prihvataju svaki drugi rad, posalji 2 za svaki slucaj, jedan ce proci.
Da li verujes u scenario da Rio Tinto plati studiju koja ce pokazati da je potencijalna steta velika i da kazu: "E ipak necemo kopati, studija je pokazala da je suvise rizicno"? Studije se mogu stelovati time sto se pise da ce se postovati odredjena pravila, a sta cemo ako se u praksi ne postuju i akcident se desi? A moze se desiti cak i ako se postuju pravila? Neki rizik uvek postoji.
Nije problem javna rasprava, problem je ako dobijemo farsu od javne rasprave, kao sto vec imamo farse sa izborima. I sta dobijamo tom javnom raspravom, ko ce onda doneti odluku i na osnovu cega? Da li je ideja da se samo anestezira narod? Sta ako i nakon javne rasprave narod bude protiv rudnika?
Znaci zakonska procedura za izradu studije o uticaju ne moze.
Vec sam pominjao vise puta. Hocu racionalnu raspravu. Nisam uopste ubedjen da toliko nema nikakve racunice u ovome, niti da su rizici toliki. I mnogo sam lazi i gluposti video, ne mogu da cutim na to samo zato sto je protiv SNS. Evo i ovde za 50 strana rasprave sve su neki emotivni apeli u pitanju i poziv na autoritet, niko ne cita cak ni stvari koje kace dalje od naslova.
