Rudnici Litijuma u Srbiji (Rio Tinto...)

[goran123]

 

[ink]

+1 Gorane. Malo više o samoj temi, a malo manje prepucavanja u fazonu "mi i oni".

 

[goran123]

+1 Gorane. Malo više o samoj temi, a malo manje prepucavanja u fazonu "mi i oni".

Samo da dodam ova žena je bila gradski sekretar za zaštitu životne sredine dvehiljaditih (bg). Živ. sredinom se bavi i dalje koliko znam.

Može neko da kaže da je u "žutom taboru", ali ova pitanja stoje.

 

[Дошљак]

Данас је било доста народа у Шапцу на протесту, колона у шетњи је била непрегледна. Видео сам да је народ отерао Лутовца од бине. Ево снимак целог митинга, на 46 минута креће реч стручњака. @dejanbg88 @vradovic @Vračarac одслушајте пренос од 46 минута.

- YouTube

Auf YouTube findest du die angesagtesten Videos und Tracks. Außerdem kannst du eigene Inhalte hochladen und mit Freunden oder gleich der ganzen Welt teilen.

www.youtube.com

 

[Vox91]

Eto predstavljanja zbornika SANU, pa poslušajte, ljudi su sve lepo rekli, nema šta da se doda.

 

[temp852]

Видео сам да је народ отерао Лутовца од бине.

Da li se pojavljivao Nebojša Zelenović i da li su njega oterali?

 

[gosha.bg]

Zbornik radova je produkt svega ovoga:

СНИМАК НАУЧНОГ СКУПА „ПРОЈЕКАТ ЈАДАР – ШТА ЈЕ ПОЗНАТО?”

www.sanu.ac.rs

Saslušate uvodne napomene LINK
Okrugli sto - Od 1:14:40 se govori šta predstavlja zbornik radova.

 

[Дошљак]

Da li se pojavljivao Nebojša Zelenović i da li su njega oterali?

Ја га нисам видео а био сам близу бине. Од неких виђенијих ту су били они ПУФОвци у маси, виде се по шеширима, и они студенти беше устанак или тако нешто.
Зеленовић није омиљен на локалу, како га доживљава Бг опозиција.
Говорили су обични људи који нису у политици, осим жене из Прогласа током чијег говора је био покушај провокације убаченог провокатора.

 

[Defke]

Zna se dovoljno i zaključak sa tog skupa SANU je da bi rudarenje litijuma u Srbiji dovelo do velike štete.

Šta u tome nije jasno? Dokle više ćete da se bavite izvrtanjem činjenica?

Prvo ste se navodno zalagali za stručna mišljenja, kad sam naveo da je SANU organizovala naučni skup i izdala zbornik radova od 300 strana na tu temu-odgovoreno je manipulacijama, lažima kako su ga objavili fantomski likovi, to je sve kao nebitno..

A studije uticaja koje je finansirao i objavio Rio Tinto su ok, tu je sve čisto i tako treba, jer tako kaže zakon?

Nemojte, bre, da mi vređate inteligenciju. Zabole me za zakon koji počiva na principu-kadija te tuži, kadija ti sudi. Strana korporacija teška milijarde će da plati neke ljude koji će da joj kažu ne i sačiniće negativnu studiju? Pa gde to ima? A onda će "institucije" u ovoj rupčagi od uništene zemlje da tom stranom mastodontu kažu ne, ili će, sutra, kad krenu da kopaju, inspektor iz Loznice da izađe na teren i napiše mu kaznu.. na stranu što se to nikada ne bi desilo, boli me uvo za kaznu koju bi oni platili, kad zatruju sve podzemne vode i unište sve.

Da vas podsetim da su i istražne bušotine odmah uništile njive na kojima su kopane, od Valjeva do Loznice.. ljudima uništeni posedi otrovima arsena i bora koji su pokuljali iz tih rupa.

Jalovište će da naprave u dolini Štavice, na stotinama hektara, zaštitiće tlo folijama.. možeš misliti.. projektovaće ga da izdrži stogodišnje poplave.. a kako će da ga zaštite od kiše, decenijskog spiranja.. kad raskopaju zemlju podzemnim rudnikom pa poremete sve, što može i ne može da se zamisli.

Halo, ovakovog rudnika kakav oni planiraku ovde u svetu nema-najpre zbog okruženja u kojem su -nije isto kopati u pustinjama Južne Amerike ili Australije, ili u naseljenom području i na rezervama pijaće vode.

Drugo, tehniku prerade jadarita bi prvi put primenili ovde. Dakle, nikakvih praktičnih iskustava nemaju, već će nad nama da uče i da se vežbaju.

Pa neće moći to, neće se nad nama vršiti eksperimenti na živo.

Vučiću da verujem na reč da će sve biti ok, njegovim "institucijama" kojima si ti spreman da pokloniš poverenje?

Jesi li ti realan čovek, znaš li šta pišeš?

Pošto se iz tvog dugogodišnjeg pisanja ovde ne može reći da si glup, ja ću onda izabrati da mislim samo da si mnogo naivan, ili da ne znaš o čemu pričaš.. ako ni to nisi, onda ću morati da mislim da se iza toga krije nešto drugo..

Nemoj ti mnogo da lupas glavu kako ja mislim i sta ja mislim. Ja barem ne pisem na pamet, i ne ponavljam uporno neistine, odgledao sam i raspravu u SANU i zakon o studijama uticaja na zivotnu sredinu a i dosta o tehnickim osobinama samog projekta.

Uradi i ti lepo domaci pa brani ili ne brani sta hoces, ali cinjenicama a ne da hvatas na neke emocije i 'zdrav razum'.

 

[temp852]

осим жене из Прогласа током чијег говора је био покушај провокације убаченог провокатора.

Ko je ta žena? Pošto ovi iz Proglasa nisu protiv rudnika (hint: Vladica Cvetković)

 

[Дошљак]

Нека из Крагујевца, не знам је. Иначе једна позитивна импресија, на оба митинга и у Шапцу и у Богатићу сам видео доста људи који су пре били за СНС.

 

[Defke]

Pogledajte prilog 206497

MSZ je izdalo resenje o obimu i sadrzaju studije uticaja na izovtnu sredinu po zakonu, nije bas jasno o cemu zena prica:

Navedeni su i svi prigovori javnosti:

Sve to uredno stoji u 'placenickoj' studiji. Naravno, opet je lakse informisati se na tviteru poluistinama nego zapravo istraziti o cemu se radi.

 

[Дошљак]

О чему се ради?

 

[goran123]

MSZ je izdalo resenje o obimu i sadrzaju studije uticaja na izovtnu sredinu po zakonu, nije bas jasno o cemu zena prica:

Pogledajte prilog 206508

Navedeni su i svi prigovori javnosti:

Pogledajte prilog 206507

Sve to uredno stoji u 'placenickoj' studiji. Naravno, opet je lakse informisati se na tviteru poluistinama nego zapravo istraziti o cemu se radi.

Ja pretpostavljam da misli na to kada će se desiti javni uvid u studiju. Na to mi najviše liči iz konteksta pitanja. Ali nije jasno napisala, slažem se.

Svakako poenta njenog pitanja se odnosi na cost benefit analizu. To je i sve ono što je korisnik Ljuba navodio par strana unazad. Ti su pitali i neki korisnici ovde. Važno je.

To je ono kad Vučić krene da se frlja sa nekim brojevima, a niko ne zna odakle mu te cifre.

 

[Defke]

Ja pretpostavljam da misli na to kada će se desiti javni uvid u studiju. Na to mi najviše liči iz konteksta pitanja. Ali nije jasno napisala, slažem se.

Svakako poenta njenog pitanja se odnosi na cost benefit analizu. To je i sve ono što je korisnik Ljuba navodio par strana unazad. Ti su pitali i neki korisnici ovde. Važno je.

Radni nacrti studija o proceni uticaja na životnu sredinu

Studije su vrlo javno uvidne. Naravno, ovo su nacrti i tek kada se zavrse ide se dalje po proceduri u javnu raspravu.

A i procena eknomskog uticaja je javna, vec sam je kacio:

https://ergostrategygroup.com/wp-content/uploads/2023/09/Ergo-Strategy-Group-Jadar-Economic-Impact-Assessment-Sep23-SR-spread.pdf

 

[goran123]

Radni nacrti studija o proceni uticaja na životnu sredinu

Studije su vrlo javno uvidne. Naravno, ovo su nacrti i tek kada se zavrse ide se dalje po proceduri u javnu raspravu.

A i procena eknomskog uticaja je javna, vec sam je kacio:

https://ergostrategygroup.com/wp-content/uploads/2023/09/Ergo-Strategy-Group-Jadar-Economic-Impact-Assessment-Sep23-SR-spread.pdf

Analiza srpske vlade. Kako je vlada odlučila da se ovaj projekat isplati? Gde je taj dokument? I ne samo ovaj, ako je donet prostorni plan sa gomilom istražnih polja, mora postojati neki dokument sa tom analizom koji kaže da ce 5 rudnika da nam se isplati u odnosu na štetu, a 20 da nam se isplati još više.

Ovo što kačiš gore nije studija već neformalni nacrt. Niti je javni uvid. Studija je formalni deo dokumentacije projekta. A "javni uvid" je propisan zakonom i predstavlja korak u proceduri tokom kojeg se studija i menja.

 

[gosha.bg]

1 tona korisne rude proizvodi n tona otpada:
IZVOR

 

[Duleja]

The influence of exploration activities of a potential lithium mine to the environment in Western Serbia
Ne znam je li već kačeno ovde...

 

[Defke]

Analiza srpske vlade. Kako je vlada odlučila da se ovaj projekat isplati? Gde je taj dokument? I ne samo ovaj, ako je donet prostorni plan sa gomilom istražnih polja, mora postojati neki dokument sa tom analizom koji kaže da ce 5 rudnika da nam se isplati u odnosu na štetu, a 20 da nam se isplati još više.

Ovo što kačiš gore nije studija već neformalni nacrt. Niti je javni uvid. Studija je formalni deo dokumentacije projekta. A "javni uvid" je propisan zakonom i predstavlja korak u proceduri tokom kojeg se studija i menja.

Po kom zakonu se radi analiza i kako bi ona formalno izgledala? Kako treba da izgleda taj dokument?

O studiji ekonomskog uticaja je vec raspravljano al tad to nije bilo politicki popularno pitanje https://www.rts.rs/lat/vesti/drustv...a-studija-o-ekonomskom-uticaju-rio-tinta.html

Naravno da je nacrt (mada ne znam sta znaci to neformalni), studija jos nije zavrsena, gore sam i napisao. Svakako da je to sto je vec u fazi nacrta dostupna javnosti pozitivno.

 

[temp852]

Koga briga za bilo kakve studije? Ne želimo rudnik i nikakve studije to neće promeniti.

 

[Anonymo96]

Професорка Хемијског факултета о литијуму:

 

[Дошљак]

Људи из тих села НЕЋЕ да се селе због рудника. Шта ту није јасно?
Народ из места у околини НЕЋЕ руднике. Шта ту није јасно?
Народ се оправдано плаши Рио тинта због његове истороје. Шта ту није јасно?
Народ нема поверења у наше институције, посебно инспекције и локалне самоуправе. Шта ту није јасно?
Зар су потребни неки јачи аргументи против?

 

[goran123]

Po kom zakonu se radi analiza i kako bi ona formalno izgledala? Kako treba da izgleda taj dokument?

O studiji ekonomskog uticaja je vec raspravljano al tad to nije bilo politicki popularno pitanje https://www.rts.rs/lat/vesti/drustv...a-studija-o-ekonomskom-uticaju-rio-tinta.html

Naravno da je nacrt (mada ne znam sta znaci to neformalni), studija jos nije zavrsena, gore sam i napisao. Svakako da je to sto je vec u fazi nacrta dostupna javnosti pozitivno.

Ne znam. Ja očekujem da Vlada radi cost benefit za svoje strategije i projekte.

Ne znam kako drugačije voditi zemlju, donositi bilo koju odluku. Elizabet se poziva na to i ja bih voleo to da vidim. Da vidimo kako je Vlada procenila i gubitke.

 

[Vox91]

Nemoj ti mnogo da lupas glavu kako ja mislim i sta ja mislim. Ja barem ne pisem na pamet, i ne ponavljam uporno neistine, odgledao sam i raspravu u SANU i zakon o studijama uticaja na zivotnu sredinu a i dosta o tehnickim osobinama samog projekta.

Uradi i ti lepo domaci pa brani ili ne brani sta hoces, ali cinjenicama a ne da hvatas na neke emocije i 'zdrav razum'.

To što ti misliš jasno se videlo ovde, iz silnih postova koje si napisao u odbranu ovog kriminalnog projekta čiju realizaciju zdušno zagovarate, kao da vam život od toga zavisi.

Hteli ste stručna mišljenja, dobili ste ih. Šta piše kao zaključak Zbornika SANU?
,,Grupa eminentnih istraživača ustanovila je da bi realizacija projekta "Jadar" dovela do masovne devastacije prostora, trajne degradacije šuma, zemljišta, biodiverziteta, degradacije površinskih i podzemnih voda itd. i uspostavljanju stanja permanentnog rizika po zdravlje stanovnika obližnjih sela i grada Loznice".

Zdravo, doviđenja.

Neće biti rudnika, a ako vam je do kopanja i uživanja u blagodetima litijumskog rudarenja-možete slobodno da se odselite u pustare Čilea, Argentine ili Australije pa tamo kopajte do mile volje.

 

[goran123]

Po kom zakonu se radi analiza i kako bi ona formalno izgledala? Kako treba da izgleda taj dokument?

O studiji ekonomskog uticaja je vec raspravljano al tad to nije bilo politicki popularno pitanje https://www.rts.rs/lat/vesti/drustv...a-studija-o-ekonomskom-uticaju-rio-tinta.html

Naravno da je nacrt (mada ne znam sta znaci to neformalni), studija jos nije zavrsena, gore sam i napisao. Svakako da je to sto je vec u fazi nacrta dostupna javnosti pozitivno.

Neformalni = Nije deo pravne procedure, neobavezujuće