spatiotecte
Professional
- Učlanjen(a)
- 09.02.2007.
- Poruke
- 15.391
- Pohvaljen
- 17.473
I ja to mislim a pritom posto ce vrednost zemljista na NBG-u sve vise i vise da raste najverovatnije ce vecina njih ici pod mac.
Теби си можда биле ружне, говори у своје име. Мени нису. Претпостављам да ниси живео тамо па зато тако као и многи просто онако "опаучиш". Ја сам тамо одрастао и знам да Нови Београд то не заслужује. Боје и обнове тим фасадама не би шкодило, али што се детаља тиче ето мене су увек нервирале масонске "баљезгарије" по центру од пре Другог светског рата, па шта?spatiotecte":1ifvccp3 je napisao(la):Bile su nove ali i kao takve su bile jako ruzne, obicne kutije i soliteri sa jako malo detalja na fasadama, monotono do daske.
Uz opasku da razlog dolaska turista u Beograd, svakako nije razgledanje vrhunske arhitekture (bilo kog stila), moram priznati da me poprilicno zivcira ta prica o turistima i njihovim afinitetima. Apsolutno sam siguran da becki zabavni park Prater ima vise turista nego zajedno mnoge banje po Srbiji, pa možda i sam Beograd.ccc":6q21yb1y je napisao(la):Dobro, mozemo se svakako sloziti da su ukusi razliciti, ali ukoliko se tebi stvarno svidja izgled zgrada na NBG (bez vezivanja izgleda sa nostalgicnim secanjima na detinjstvo), onda si mozda u 0.5 % ljudi Ne znam ni jednu osobu sa NBG koja kaze "da, moja zgrada je bas lepa", niti vidim da turisti ili prolaznici stanu ispred neke zgrade odusevljeni njenim izgledom
NBG je sjajan iz nekih drugih razloga, ali, po meni, vecina zgrada u vecini blokova (gradjenih do 90-tih) izgleda u odvratno.
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=553396#p553396:1raha7d7 je napisao(la):Astrotrain » 22 Jul 2018 04:40 am[/url]":1raha7d7]Теби си можда биле ружне, говори у своје име. Мени нису. Претпостављам да ниси живео тамо па зато тако као и многи просто онако "опаучиш". Ја сам тамо одрастао и знам да Нови Београд то не заслужује. Боје и обнове тим фасадама не би шкодило, али што се детаља тиче ето мене су увек нервирале масонске "баљезгарије" по центру од пре Другог светског рата, па шта?spatiotecte":1raha7d7 je napisao(la):Bile su nove ali i kao takve su bile jako ruzne, obicne kutije i soliteri sa jako malo detalja na fasadama, monotono do daske.
Baš su se potrudili da im ugode sa sve žutim mravima (i ostalim omaškama). Ne znam kako je sada ali znam da ih je bilo u izobilju a zna se i zbog čega. Omaške i dalje stoje makar tamo gde ih vlasnici stanova nisu sanirali.[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=553440#p553440:1cgmilza je napisao(la):Bulbulderac17 » Ned Jul 22, 2018 12:02 pm[/url]":1cgmilza]vidis, nbgd je pravljen i projektovan da omoguci sto kvalitetniji zivot ljudi koji tu zive..
A ko ovde kaze da im se oronulo sivilo na Novom Beogradu svidja? mesas babe i zabe, ovde govorimo o mogucnosti da se te zgrade sruse a to moze biti samo na filmu. Ono sto je realno, u teoriji, je da se te zgrade komplet obnove medjutim u praksi ni od toga nema nista, vidis gde zivis i valjda ti je i samom to jasno. Pogledaj na sta lice istorijske zgrade po centru i Zemunu, kad se to jednog dana sve obnovi kao sto su i poceli tek onda na red dolazi socijalisticko sivilo na Novom Beogradu itd[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=553398#p553398:2ftnypjp je napisao(la):ccc » 22 Jul 2018 06:29 am[/url]":2ftnypjp]Dobro, mozemo se svakako sloziti da su ukusi razliciti, ali ukoliko se tebi stvarno svidja izgled zgrada na NBG (bez vezivanja izgleda sa nostalgicnim secanjima na detinjstvo), onda si mozda u 0.5 % ljudi Ne znam ni jednu osobu sa NBG koja kaze "da, moja zgrada je bas lepa", niti vidim da turisti ili prolaznici stanu ispred neke zgrade odusevljeni njenim izgledom
NBG je sjajan iz nekih drugih razloga, ali, po meni, vecina zgrada u vecini blokova (gradjenih do 90-tih) izgleda u odvratno.
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=553478#p553478:1i1mthee je napisao(la):spatiotecte » Ned Jul 22, 2018 12:51 pm[/url]":1i1mthee]U principu ono sto moze da se uradi za zgrade na NBG-u je da im se obnovi fasada da bi se podigla energetska efikasnost koja je na nivou srednjeg veka, da se uvede savremeni PPZ, i da se zamene dotrajale instalacije (struja i vodoinstalacije).
Mislim sve su to ogromni troskovi da se razumemo i to bi samo produlzilo vek zgrade na 20-25 godina, posle opet mora da sledi obimna rekonstrukcija. A to znaci da te zgrade dugorocno gledano su veliki potrosaci resursa sto finansijskih sto energetskih pa se postavlja pitanje koliko je razumno ulagati milijarde dinara u obnovu neceg sto nije predvidjeno da traje vise od 100 godina, a te zgrade danas u proseku imaju po 50-60 godina.
Jos jedna otezavajuca okolnost je sto one ne predstavljaju a ma bas nikakavu arhitektonsku vrednost pas se postavlja pitanje sta dalje sa njima.