Ovaj post koristim kako bih se nadovezao i osvrnuo na priču koja se razvila na prethodnih nekoliko strana. Odmah da se izvinim što će post biti duži i što ću možda zvučati malo i kao Zuma, ali jednostavno ne mogu u par rečenica da stavim sve što mislim da treba da se kaže.
U mom kraju (Prokop), kao što mnogi znaju, bilo je planirano da se grade dve višespratnice, na samom početku klizišta. Na stranu što je to trebalo da se gradi na klizištu, nego što su te dve zgrade trebale da imaju toliku visinu da bi soliteri u naselju sa 15 spratova bili mala deca za ova dva. da ne govorim o žutoj dugačkoj zgradi sa nekoliko ulaza i 5 spratova u visinu, koji bi bili u senci tokom čitavog dana na jednoj strani, dok bi druga bila u svetlu. Takođe je bilo zamišljeno i da se gradi uz Dragana Mancea, ali je sve to stopširano nakon protesta koje smo organizovali i naravno institucionalne borbe, jer smo sasvim slučajno na vreme saznali za Rani javni uvid. Kasnije je bio PGR po kojem su hteli da nam izlaz iz naselja na Bulevar kneza Aleksandra Karađorđevića zatvore i da između njega i prve paralelne ulice unutar naselja, formiraju jednu dugačku parcelu, na mestu gde je zelenilo, klupe i drveće i gde dosta ljudi boravi kada krene lepše vreme. Tu bi vrlo verovatno, to je moja pretpostavka, nikla neka dugačka a uska zgrada. I na to smo uložili žalbu. Naravno i stanovnici Humske su uložili žalbu, jer je po tom isto planu bilo zamišljeno da između postojećih zgrada, na parkovskim površinama, niknu višespratnice. To je bio drugi put kako su im isti plan, koji su već uspeli stanari Humske da stopiraju i storniraju, da proture. Od oba plana, na svu sreću, nema ništa. E upravo ovo što sam opisao, tako mi izgleda slika pojedinih gradnji na NBG.
@Пантограф, pojedina tvoja pisanja zvuče kao da je na NBG na svim površinama koje nisu izgrađene, planirano jedino i isključivo da se gradi i da ne postoje uopšte zelene površine i parkovi koji su u međuvremenu nastali na tim nekim površinama. I to da sve bude stanogradnja i ništa drugo. Naravno da nije tako, o čemu si i pisao ranije. I naravno da nisu planirani oni fast food - ovi i sl. , već škole, vrtići i sl. Sa tobom mogu jedino da se složim da se ne slažem što se tiče gradnje na NBG, u ovom konkretnom slučaju uz ulični front Jurija Gagarina, zato što sam
istog stava kao
@vucko. U
ovom postu gde spominješ gradnju na Denkovoj bašti, zvučiš kao dete koje se nadurilo jer drugi ne dele isto mišljenje kao i ti, a ne kao odrasla osoba koja učestvuje u raspravi. Problem koji danas imamo je taj što se konstantno radi na Beogradizaciji Srbije, jer se toliko stvari gura u sam Berograd, pa onda ljudi, hteli – ne hteli, silom prilika moraju da dođu u Beograd. I onda, normalno da će da se poveća potreba za stanogradnjom, a sa njom ide ruku pod ruku i zajažljivost investitora. Pa tako ne bismo ništa dobili time što bi se iza blokova 71 i 72 gradilo, umesto uz Jurija Gagarina, kao je predložio
@relja niti bi smo dobili nešto gradnjom na zelenim površinama na NBG, kada smo i sami svedoci da se u svim delovima grada nenormalno gradi i da se uopšte ne vodi računa o infrastrukturi. Da se izgradi iza blokova 71 i 72, po izgradnji tih zgrada bi smo se opet vratili na gradnju duž Jurija Gagarina i popunjavanje zelenih površina. Čak i da se grade neboderi umesto nižih višespratnica, ne bi smo dobili više zelenih površina kao što je pisao ranije
@Kailan, nego bi smo i na tim istim zelenim površinama koje bi preostale, takođe dobili nebodere, jer greota je da ostanu neiskorišćene, kako vide investitori. Zato i imamo situaciju da smo došli do kanjonizovano - favelizovanog starog dela grada, koji se trudi da liči na Hong Kong style, kao što je na sličan način ranije opisao
@Bender Rodriguez. A na sve to još imamo i plan u okviru GUP 2041 po kome se izmeštaju na periferiju čitav kompleks Kliničkog centra, GAK Narodni front, Dragiša Mišović, VMA... izmeštaju na periferiju jer zauzimaju vredno građevinsko zemljište. Zato i jesam stava kao
@goran123 da nam treba više zelenila, odnosno parkovskih površina i šuma, ali nisam stava da nam treba prašuma na svakom koraku, već da imamo jednu dozu razvnoteže između novogradnje i zelenila, šo trenutno nije slučaj, jer se svaka zelena površina u gradu vidi kao neiskorišćeno građevinsko zemljište, bila ona građevinsko zemljište ili ne, pravno gledano.
Hipotetički gledano, da uzmemo da su sve zelene površine na NBG bile planirane za stanogradnju, opet nam ostaje da na prostoru IMT – a i dela bloka 65 to nije bilo planirano, a danas ćemo i tu dobiti stanogradnju i to da stvar bude još grđa, sa uličnom infrastrukturom na nivou Denkove bašte, Malog mokrog luga i sl. , a bez ljudskog spoja Evropske i Japanske na Omladinskih brigada. Kao što reče ranije
@Дошљак, južnom delu NBG fale škole, kulturne ustanove i sl. , a ti da su na nekim zelenim površinama planirane škole i vrtići, zašto to ne bi smo zaista i uradili, pa barem nešto da dobijemo od onog silnog što je planirano a neurađeno. Umesto prozivanja ljudi da brane nelegalni parking, hajde da rešavamo problem parkiranja. Umesto rasprave da li treba da se gradi ili ne duž Jurija Gagarina, hajde da se završe oni silni podzemni prolazi za koje imamo samo rupe za ulaze i to delimično zatrpane...
Dakle, šta se izgradilo, izgradilo se, šta se planiralo, planiralo se.
@randomguy je to
lepo objasnio za površine između Japanske i Evropske. Ja bih njih ostavio da budu zelene površine. Dalje, na mestu koje bilo predviđeno za Aqua park u bloku 44, i ostalo nezavršeno, tu bih izgradio pozorište, recimo. U okviru bloka A umesto što se zemljište daje Patrijaršiji za gradnju crkve, mogla bi da bude gimnazija, a preko puta Belvila, pored Sakure bi mogla još jedna osnovna škola da se izgradi. Na više mesta bi mogle da se izgrade podzemne garaže a na površini da budu parkovi / uređene zelene površine. I da cena u tim garažama bude kao i mesečna pretplata za zonirane prostore. dakle princip kao u kod Pinkija. I ovo da se primeni za sve blokove na NBG gde je izvodljivo i gde postoji potreba. Naravno da se u tom slučaju sve unutarblokovske površine ograde stubićima kako bi se onemogućilo da se vozila parkiraju tik uz zgrade (izvinjavam se što nemam neko elegantnije rešenje), a da se istovremeno ostavi i mogućnost da vozila hitnih službi mogu da priđu zgradama. Takođe ne bi bilo zgoreg i da se zapuštene zelene površine ured da budu normalne zelene površine, a ne da se njihova zapuštenost rešava stanogradnjom. Naravno i da se raznorazni montažni i privremeni objekti koji su tu decenijama, uklone a novonastale površine urede u zelene površine ili se izgrade neki objekti niske spratnosti koji su potrebni (komercijalni, kulturni...). Pa umesto kineskog TC u bloku 70 može da se napravi dečja igraonica, biblioteka i sl. stvari umesto stanogradnje (ovo je moja pretpostavka na osnovu cele priče i dešavanja oko TC).
www.bgsaobracaj.rs
