Онда би по мени, град требао тај дуг за струју да плати, јер је самоиницијативно и без знања општине радио осветљење улица по целој општини. Практично испада да је град више одмогао него помогао, једној својој целини ![url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=450302#p450302:k4gthoab je napisao(la):stf » 09 Мај 2017 10:38 am[/url]":k4gthoab]
Проблем је настао у томе што је приградска општина сама финансирала јавну расвету и сама плаћала трошкове електропривреди. Међутим, град је без одобрења и знања општине вршио осветљавање читавих улциа и делова насеља ткз. живиним сијалицама које су велики потрошачи те су оптеретили буџет општине а дугови према електропривреди нарасли до неслућених размера. Тако је општина дошла у ситуацију да цео буџет намењен улагању у расвету и замену сијалица троши на репрограм енормних дугова за струју па из тих разлога и имамо проблем на који Шоми указује - улице су нам у мраку, сијалице се годинама не мењају.
Данас имамо парадокс. Као градска општина, не смемо да имамо дуплирана јавна предузећа, тј. на нивоу града може да постоји само једно јавно предузеће по области, односно једно ЈП "Јавно осветљење". Међутим, они одбијају да преузму управљање расветом на општини Гроцка све док се дуг општине према електропривреди не исплати до краја.
Свако, али свако крши неки акт на дневном нивоу и држава то толерише, не само својим службама, него свима.[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=450636#p450636:287qw101 je napisao(la):laki72 » 11 Мај 2017 12:06 pm[/url]":287qw101]
Zasto onda da ocekujemo, da neki pojedinac, bio on u sprezi sa lokalnim mocnicima, bilo sa kriminalcima (moze i sa obe grupe) postuje zakone?
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=450597#p450597:3na499rr je napisao(la):laki72 » Čet Maj 11, 2017 9:15 am[/url]":3na499rr]Prijava, cemu to?
Po sistemu 'kadija te tuzi, kadija ti sudi' uvek de dobije odgovor koji najcesce nema veze sa vezom. Tako po pitanju prljavih tramvaja dobijem odgovor da oni nisu utvrdili da su prljavi...