Karlo del Ponte":3sjp30pw je napisao(la):
Најчешћа редукционистичка теза је да издвојеност неког саобраћаја од других видова је потребан и довољан услов за његову безбедност, брзину, поузданост итд. Поента онога што сам написао је да Цирих има врапца у руци, добро га храни и добијају оно што желе од њега, а овде се говори о голубу на грани, при чему се врабац не храни како треба, а истовремено окривљује како је он крив што немамо голуба на грани... О самом Цириху нећу много развлачити причу сада, јер предстаљају посебан случај по питању метро-а и концепције града...
Sta je od sledeceg nije tacno?
Ukoliko su svi ostali parametri jednaki
a) Izdvojeni (nezavisni) javni saobracaj brzi je od neizdvojenog
b) Izdvojeni (nezavisni) javni saobracaj bezbedniji je od neizdvojenog
c) Izdvojeni (nezavisni) javni saobracaj pouzdaniji je od neizdvojenog.
Poenta je sa Cirihom da oni imaju vrlo dobar prevoz, ali bi taj prevoz bio jos bolji da je izdvojen od ostatka saobracaja. No posto grad ima 350.000 stanovnika te odgovarajucu saobracajnu kulturu, stvari funkcionisu i bez toga.
Ovo o cemu ti pricas nije
zamena za metro, vec nesto sto treba da se uradi, bilo metroa ili ne. Naravno da GSP treba da bude bolje organizovan, ali on moze da bude 5x bolje organizovan i i dalje neces resiti saobracajne probleme Beograda. Bice bolje nego sada, ali nece biti dovoljno dobro. To sto ti pricas treba da se radi
paralelno sa izgradnjom metroa, a ne umesto izgradnje metroa.
To je kao kada bi rekao "Zasto pravimo novi most preko Ade ako je Gazela u stanju raspadanja?" - to sto se Gazela raspadala, nije znacilo da nije trebalo praviti novi most. I gle, u isto vreme je i obnovljena Gazela i napravljen novi most - onako kako je i trebalo da se uradi.
Сама чињеница да се ти коментари врло разликују међу собом, као и од оних који су на овом форуму, је довољан доказ да су они релевантни. Сајтови Блиц, Б92, Танјуг, Крстарица и још пар сајтова у тој групи представљају најпопуларније сајтове, и сајтове на које се прво помисли када се тражи нека актуелност, тако да и ти шаролики коментари апсолутно представљају шароликост ставова у друштву.
Raznovrsnost znaci da su na komentarima aktivni "vojnici" raznovrsnih stranaka. Pouzdano ti kazem, stranke imaju svoje ljude ciji je zadatak da ostavljalju komentare i da kupaju pluseve i minuseve. Otvori poslednji clanak B92 o Djilasu npr. (gde on prica o tome kako bi hteo jos jedan mandat), imas stotine komentara koje hvale Djilasa toliko (uz sve 100.000 - da - pluseva) da je stvar vrlo providna.
Komentari zato nisu nikako relevantni jer je tesko odvojiti "iskrene" komentare od stranacke propagande.