K-District [Nekadašnji Beko Projekat]

[JohnyBgood]

Meni je Beko lep, to je mesto koje odrzava secanje na jedno vreme i nekakvu aktivnost ljudi koji su u ovom gradu ziveli i nesto radili. On nije supa i trosna stracara (mada bi neki mozda voleli da ga toliko zapuste da se sam urusi jer bi ga se onda lakse resili), ovo je "namerna" industrijska arhitektura kakve malo imamo.

Evo sta u Londonu rade sa takvim gradjevinama, a oni ih imaju puno vise nego mi, i da, i tamo je zemljiste uz reku izuzetno skupo i sigurno bi mnogi investitori voleli da sruse i sazidaju puno vise spratova, kondominijume i trzne centre.

Naravno ne mora da bude muzej, mogu i u hotel ili apartmane da ga pretvore ali da se ocuva trag ili bar aluzija na to sta je tu nekada bilo. Kopenhagen:

Meni je iskreno Beko lepsi od ovih njihovih zgrada, a oni imaju puno vise toga pa su i ovo sacuvali a mi imamo malo i unisticemo jednu mnogo bolju. Samo zato sto je investitor angazovao Zahu Hadid i valjda joj rekao joj da udene sto vise volumena i u, na, i oko te stare zgrade. A nas regulator odsekao k'o sekirom sta se moze (udri, Miki, radi sa Bekom sta hoces dok god ne predjes valjda ukupno 8 spratova) a sta ne (ne daj Boze da Falkenstajner napravi toranj na Novom Beogradu nego mora da ga odsece bez veze)...

Najveci crnjak je da u nasem centru grada i na obalama ima dosta rupa i mesta za modernost i cak hrabrost ali investitori i politicari navalili ko mutavi da sakate i unistavaju ono malo stare arhitekture sto imamo, pogotovo industrijske. Sto se bre ne namerace na staklenac za promenu? Pa necemo valjda da nam na kraju stari mlin bude jedino mesto koje je koliko-toliko ispostovano? A Beko i beton-hala nema veze.

 

[MilisaV]

@zuma

o kojoj zelenoj površini pričaš?

gde se nalazi taj imaginarni park u koji bi dolazili ljudi koji idu u tržni centar??


molim te taj argument zaboravi, pošto park ne postoji, niti će ikada postojati.

 

[relja]

ljude ne trebamo smatrati kao neprijatelje zelenih zona i javnih površina. jel nam treba još jedan park kod ušća koji je zelena zona koja zvrrji prazna. ja volim kad se šetam parkovima da ima ljudi, a ne da je avetinjski pusta. zato više volim taš od ušća. i tako da mi argument više ljudi kao negativan ne postoji.

da hoću promenadu. hoću da kad šetam viđam ljude, sređene, koji su došli da se šetaju i slično. ne želim da gledam rekreativce kako trčakaraju u najboljoj gradskoj zoni. kome je do trčkaranja i gluposti nek ide na ušće što je 100 metara vazdušnom linijom. ne treba ceo grad da bude za rekreativce. i što je najgore tih rekreativaca ima da ih na prste nabrojiš.

dalje, gradu nije potrebno toliko zelenih zona. ušće takođe treba urbanizovati, ostaviti neki park veličine taša. jer nije racionalno držati ono što nije ni prava šuma ni park ni zelena površina u centru grada, a š tamo nema ni ljudi koji koriste to.


uostalom pogledaj koliko je urbanizovan meksiko siti.

Izvini, ali moram da reagujem.

Ja svaki slobodan trenutak provodim u tim zelenim zonama. Mislim da su one upravo ono što je čak i u gradskim dokumentima definisano kao "trajne vrednosti Beograda". One čine Beograd humanijim i lepšim mestom za život.
Naša je velika sreća što smo u jednoj fazi razvoja grada imali ljude koji su to prepoznali i sproveli.

U Beogradu ima veliki broj rekreativaca koji koriste Ušće i ovo što imamo od uređenih obala.
Eto, juče (nedelja 21.10) je neverovatan broj ljudi iskoristio lep i sunčan dan da se prošeta i provoza pored reke.
To treba podsticati, a ne gušiti.
Uostalom, sportsku naciju ne čine Novak Đoković, vaterpolisti, košarkaši (bilo nekad)...već veliki broj rekreativaca i amatera.
A srećom i na Ušću se i dalje sadi novo drveće.

 

[mekbejn]

I ja provodim mnogo vremena na keju, Adi i sl.
Ali mislim da ovaj projekat nema veze sa istima. Jer on neće upropastiti ni Danavski kej ni Kališ, a zemljište je prevredno da bi tu ostavili parkić, na 100m od Kalemegdana.

 

[Delija]

Najveci crnjak je da u nasem centru grada i na obalama ima dosta rupa i mesta za modernost i cak hrabrost ali investitori i politicari navalili ko mutavi da sakate i unistavaju ono malo stare arhitekture sto imamo, pogotovo industrijske. Sto se bre ne namerace na staklenac za promenu? Pa necemo valjda da nam na kraju stari mlin bude jedino mesto koje je koliko-toliko ispostovano? A Beko i beton-hala nema veze.

Највећи црњак је што би инвеститори радо навалили и у савски амфитетар и у луку Београд али политичари и планери им то нису омогућили.

А Мексико Сити је одличан пример како не треба.Можда и најгори град на свету за живот са најзагеђенијим ваздухом и ратним стањем у већини онаквих квартова.

 

[mekbejn]

Ona slika Meksiko sitija liči na ogroomnu deponiju

 

[stf]

Питам се...

.............у ком моменту дискусије су распали хангари, депоније, напуштена пруга, смрад, дорћолски блокови, димњак, борчански шипраг, напуштени теретни танкери, паркинг код 25. маја, паркинг за одузета возила пракинг сервиса, трамвајска окретница, и аутобуска окретница ....

.....аванзовали у "најлепши поглед у Београду".....у "свето тло", у "рекреативну зону", .....у "паркић"........ ??????

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Срби имају два национална страха:
- страх од промаје,
- страх од промене.

Очигледно је да је овај пројекат активирао имуни систем против промене.....али наћиће се ту и промаја. Вероватно овај расцеп у пројекту ће бити зајебан због страшне промаје која ће да "вуче цуг" са Дунава и да удара по несретницима на бедему Калемегдана.....ц,ц,ц,ц....

 

[Zuma]

o kojoj zelenoj površini pričaš?
gde se nalazi taj imaginarni park u koji bi dolazili ljudi koji idu u tržni centar??
molim te taj argument zaboravi, pošto park ne postoji, niti će ikada postojati.

I ja provodim mnogo vremena na keju, Adi i sl.
Ali mislim da ovaj projekat nema veze sa istima. Jer on neće upropastiti ni Danavski kej ni Kališ, a zemljište je prevredno da bi tu ostavili parkić, na 100m od Kalemegdana.

Evo gde je parkic, vidi se na slici, ispod ove mase koja ga gleda. Da li ljudi vole zelenilo i koliko im ovaj pogled znaci? Opet, pogledajte sliku i ljude na zidu. Morao sam da se izvinjavam da bi uspeo samo da stanem na zidic, o sedenju se nije moglo ni razmisljati. Jednostavno nije bilo mesta. Zasto ovaj covek slika bas taj deo? Da li zato sto razmislja "Kako bi ovde dobro legao jedan moderni trzni centar?" Da li vi stvarno mislite da su crveno oznacene konture u nekom privrednom zemljistu? Gde se ovde nazire neko privredno zemljiste? I sad, od svih mesta sada vec ogromnog Beograda, bas ovde, na mestu sa slike, treba staviti

224 stana,
36 jedinica poslovnog prostora,
58 lokala,
Robnu kucu,
Kongresni centar
Spa centar
Hotel sa 280 soba
917 parking mesta

94 000 m2 izgradjenog nadzemnog prostora
56 000 m2 podzemnog prostora
Stambeni prostor ~35.000m2
Ekskluzivni penthouse apartmani 5.400m2
Robna kuca ~9.200m2
Trgovinski prostor ~3.500m2
Komercijalni prostor ~11.400.m2
Hotel, spa i konferencijski prostor ~25.800m2
Apartmani ~3.700m2

Brojevi su u sferi potpunog apsurda: Ej, 9200 kvadratnih metara robne kuce! To je livada u obliku kvadrata sa stranicom od 100m! Koliko vam treba da prodjete kroz par metara prodavaca u podzemnom prolazu na Zelenom Vencu? Sad zamisilite kvadrat od 100m ispunjen istim sadrzajem. Pa jos 3500 kvadrata drugih trgovina. I to je tek mali delic svega sto zele da smeste, od svih mesta, bas na samo usce Save u Dunav. Cak i da se park samo granici sa ovakvim komercijalnim monstrumom i javnom garazom, ne bi dugo opstao u narocito dobrom stanju. A on ne samo da se granici nego bi njime ustvari trebao biti, i zapravo jeste, okruzen sa TRI strane. Pogledajte mapu:

Dete iz osnovne skole koje posmatra iz aviona moze videti da je sve ovo levo od plave crte logicna zelena zona. Zoloski vrt pre ili kasnije mora da ode, pa ce i tu biti park i jos jedan divan prilaz novoj strani tvrdjave. Pored njega, uz ulicu, vec jeste park. Sa druge strane je niz koloseka stare zeleznicke stanice Dorcol. I to mora da ide odavde, pa ce i tu biti park. 25. maj je rekreativni a ne privredni kompleks, pa ima smisla da bude u zelenoj zoni. Veliki parking kod 25. maja ce vrlo brzo morati da se izmesti u neku podzemnu garazu jer je apsurdno da parking zauzima ovakvo zemljiste, a mora da postoji zbog aktiviranja Dunavske obale. Znaci i tu ce biti zelenilo, nece valjda pored 25. maja da prave fabriku? Naravno, i u urbanistickom planu je bilo predvidjeno da tu bude zelena zone, posto bi nesto drugo bila ocigledna besmislica. Nazalost, samo dok politicari nisu namirisali 200 milona dolara. I sada imamo vise nego ocgledni crveni klin koji prodire u zelenu zonu, i vama je to sasvim normalno? I jos me sasvim ozbiljno pitate gde je ovde park? Ovi na zidu ga ocigledno sasvim dobro vide.

Ja razumem da se u ovako teskom pitanju necemo sloziti. Kako je moguće odrediti cenu jednog pogleda? Ili parka? Pa onda još očekivati da se i drugi slože. To je veoma subjektivna ocena, nesto sto zavisi samo od ličnog sistema vrednosti. Sta su vaši prioriteti? Ja cenim Zahin projekat mnogo vise nego sto izgleda, ali na kraju krajeva, znam koliko sam godina proveo gledajuci sa tvrdjave. Sta drugo imamo čime mozemo biti ponosni uvek, što drugi nemaju u hiljadama boljih izdanja, nesto sto je živo, uvek razlicito, nikada vam ne dosadi niti ce vam dosaditi i kad budete starci sa štapom na Kališu. Da li će meni poslovni centar čuvenog arhitekte doneti vise ili manje od toga? Kad razmislite o svim opštim i društvenim argumentima, pa shvatite da su klasicni razlozi za i protiv veoma uravnoteženi, ovakva pitanja postaju odlucujuca jer su po mentalno zdravlje drustva mnogo vaznija od jednog komercijalnog centra.

 

[Delija]

Ово је већ класично троловање.

 

[mekbejn]

@Zuma

Sve je to lepo ali i poprilično nerealno.
Ne kažem da treba da gradimo na samoj tvrđavi, jer i to bi moglo da ima neku cenu.
Pričam o tome da su šanse da plac na takvoj lokaciji a gde je bila fabrika postane park ravne nuli i u mnogo bogatijim i manje korumpiranim državama.

 

[boca-ica]

Zuma
Ima tu istine ali sada je BG z a p e c a k i ruglo gde retko ko zalazi
koje ce dugo takvo biti ako propustimo ovu priliku da se oživi taj deo grada

Prilika je i da se preseli ZOO na adekvatno mesto (jezero Veliko blato-Krnjača)

To su dve velike stavke koje ne smemo da propustimo
jer sami za to još dugoooo necemo imati novca za uredjenje tog dela
Navijajmo da što pre počne jer može da se i izmakne.

 

[JohnyBgood]

Najveci crnjak je da u nasem centru grada i na obalama ima dosta rupa i mesta za modernost i cak hrabrost ali investitori i politicari navalili ko mutavi da sakate i unistavaju ono malo stare arhitekture sto imamo, pogotovo industrijske. Sto se bre ne namerace na staklenac za promenu? Pa necemo valjda da nam na kraju stari mlin bude jedino mesto koje je koliko-toliko ispostovano? A Beko i beton-hala nema veze.

Највећи црњак је што би инвеститори радо навалили и у савски амфитетар и у луку Београд али политичари и планери им то нису омогућили.

А Мексико Сити је одличан пример како не треба.Можда и најгори град на свету за живот са најзагеђенијим ваздухом и ратним стањем у већини онаквих квартова.

Ne slazem se, to vec nije crnjak nego katastrofa/tragedija/kataklizma

Jer bi prodajom zemljista u amfiteatru mogao da se isfinansira i zavrsetak zeleznickog cvora i (bar) pocetak/prva linija metroa. Medjutim, to reketasima u gradu i republici ne odgovara, oni bi radje da to nekako cape, kao sto su pomaznjavali sve ostalo, kao sto su se neki sigurno omastili i od Stepe i od stadiona Vozdovackog i od Usca, i od... Zinulo im da to maznu a da se i cvor i metro grade od kredita koje cemo opet svi da vracamo a oni ce opet gledati da se dodatno ugrade.

Uz sve moje ograde prema tretmanu Beka i Zahinoj (ne)estetici, ovaj projekat ilustruje kako bi u amfiteatru moglo da se gradi da se to zemljiste proda privatnim investitorima uz odgovarajuce uslove. Jos tu ne bi ni bilo nekog Beka ili tvrdjave pa bi mogli skroz da se razmahnu. NE, ovi nasi bi radje da se tu gradi po sistemu "pasnjaka kod Narodne biblioteke" umesto da amfiteatar em finansira resenje najbitnijih infrastrukturnih problema ovog grada em na kraju izgleda SUPER i dodatno podstakne razvoj grada, pa jos o trosku privatnih investitora a ne ove drzave i grada, odnosno naroda koji i tako jedva sastavlja kraj s krajem.

 

[JohnnyLee]

Зума, ја више не знам за шта си ти. да ли си за или против овог објекта на овој локацији?

 

[Zuma]

Зума, ја више не знам за шта си ти. да ли си за или против овог објекта на овој локацији?

Dugo sam se dvoumio. Posto dobro vidim moguce prednosti projekta, vise sam naginjao ka tome da ga podrzim polazeci od toga da losi aspekti nisu toliko znacajni kao prednosti. Ali onda sam se potrudio da dosta vremena provedem na terenu, snimim puno fotografija, nekoliko puta obidjem ceo taj kraj i dobro razmislim o svemu. Zbog toga sam promenio misljenje. Ovo ce drasticno da promeni samu prirodu cele ove oblasti, i to ne na bolje. Dobicemo jedan visoko urbanizovan pejsaz, po svojoj sustini bukvalnu repliku Novog Beograda. Siroke betonirane prolaze, geometrijske linije, reke ljudi koji cekaju na semaforima, taksiste i prodavce koji vrebaju prolaznike, sve to uokvireno ponekim drvetom i isparcelisanim travnjacima. Ovo malo zelenila i drveca ispod Kalimegdana ne moze da se takmici sa necim tako nametljivim i masovnim. Vizure nisu tek nametnuta prica. Sustina lepote vidika sa zidina je njihova neogranicenost. Nalazite se u centru grada a, sem daleke siluete Novog Beograda, ni jedna jedina zgrada nije u vidiku. Imate utisak da ste na trenutak pobegli, otvorili prostor oko sebe. To je sustina lepote tog mesta. Samom cinjenicom da vam je u vidik uletela jedna ogromna zgrada od betona i stakla, citava iluzija ce se raspasti. NISTE pobegli od zgrada. Kad tome dodate saobracaj, vrevu, sirene, neonska svetla, neprekinute reke kamiona za snabdevanje i automobila svuda oko vas, cak i kroz tvrdjavu, pored Save ... to vise ne moze biti isto. Imacemo jos jedan Novi Beograd, a jedan vec imamo. U bedi su velike oci, pa cemo kupiti jedan moderan centar koji daje iluziju napretka, ali u nesto drugacijem obliku moze postojati bilo gde, za nesto sto je neponovljivo. Cak i finansijski, Stari Grad ce u dobroj meri ziveti od turista, a oni ne dolaze da vide poslovni centar. Verujem da je, pa makar i samo zbog turista i novca koji oni donose, propustanje da se zaokruzi ovako jednistvena zelena zona levo od plave linije ravno zlocinu prema nama i nasim potomcima. Zelena zona donjeg Kalemegdana mora da se oslanja i na Dunavsku obalu da bi bila vitalna, samo Savska nije dovoljna. Robna kuca i trgovine su tu da nam uzmu novac, to nije stvarni razvoj. Razvoj je u ovom slucaju samo koska bacena masi da se ne bi setila da se javne povrsine uvek samo uzimaju, nikada ne prave. Cak i na ovakvom mestu gde bi u perspektivi donele mnogo vise novca i koristi Beogradu nego bilo kakav "Poslovno-stambeni Centar".

 

[Delija]

Dobicemo jedan visoko urbanizovan pejsaz, po svojoj sustini bukvalnu repliku Novog Beograda. Siroke betonirane prolaze, geometrijske linije,

Фасцинанттно је колико не знаш о стварима које те толико занимају и што је најгоре,колико много паметујеш о њима.

 

[Zuma]

Dobicemo jedan visoko urbanizovan pejsaz, po svojoj sustini bukvalnu repliku Novog Beograda. Siroke betonirane prolaze, geometrijske linije,

Фасцинанттно је колико не знаш о стварима које те толико занимају и што је најгоре,колико много паметујеш о њима.

Fascinantno je kako svi tvoji postovi imaju mnogo tvrdnji, a redovno vrlo malo argumenata koji bi ih potkrepili.

 

[Delija]

Па на толику количину бесмислица контрааргументи и не постоје.У томе је и уметност твог троловања.

Ја кад бих ти сад из угла историје архитектуре и урбанизма објаснио какву си глупост одвалио поређењем овога са Новим Београдом и још помињањем геометријских линија ти би кренуо још више да филозофираш и да ме убеђујеш како те нисам скапирао. А истина је да ту нема шта да се не скапира јер упорно по свом нахођењу погрешно тумачиш нешто што су учени људи давно јасно дефинисали. И ту није крај твог безумља,ти по свом нахођењу тумачиш неке врло јасне чињенице о томе шта се тренутно налази на и око локације и чак графички приказујеш те нетачности. У оној горе илустрацији си просто одфикарио читав један стамбени троугао у Косанчићевом Венцу (који је иначе далеко дискутабилнији када су у питању визуре) а пропалу фабрику,железнички и друмски транзитни коридор,паркинге,шупе,кафиће и локале,сплавове и бродски отпад сврстао у зелени еко појас.

 

[spatiotecte]

Delija zasto mislis da si popio svu pamet ovog foruma?

Zuma ti samo iznosi misljenje koje je stekao time sto je izasao na teren i sto je slikao i analizirao a ti ga odmah napadas da troluje zato sto vam se stavovi razlikuju.
I to konstantno radis sa vise clanova ovde na forumu kad ti se stavovi ne poklapaju sa nekim. Cemu to?

 

[Delija]

Тим горе што је "изашао на терен" . Овде се не ради о неслагању мишљења јер чињенично стање на датој локацији и њен садржај нису подложнои дискусији као и поптуна архитектонска, концептуална и добрим делом урбанистичка супротност Новог Београда и овог пројекта између којих је он ставио знак једнакости.Подложно дискусији није ни постојање троугластог блока у Косанчићевом Венцу на који је он у својој темељној анализи заборавио.

 

[Firebird-011]

Кад споменусте излазак на терен...можда би требало да направимо неку делегацију у којој би био подједнак број заговорника и опонената, као и оних који имају неутралан став по овом питању, ако таквих уопште има?

 

[zexland]

Za Oblak je već bilo glasanje, čak i žustra rasprava ko to otvara lažne naloge da bi glasao za ili protiv Fudžimotovog projekta Tako da, molim vas, nemojte opet da prolazimo kroz sve to!

Jedna stvarčica koja mi malo smeta - često se poteže argument "zamislite ovo u centru Rima, Pariza, Praga...". Jednostavno je nezamislivo. Ti gradovi imaju viševekovni urbani kontinuitet, nešto što mi (koliko god se to nama dopadalo ili ne) jednostavno nemamo. Jer kao što Rim, Pariz ili Prag trenutno nemaju hangare propale fabrike tekstila u centru grada, tako nemaju ni mogućnost da oni budu zamenjeni projektom koji je sličan ovom beogradskom. Kontrasti su naprotiv jedna od glavnih crta beogradskog identiteta.

Upravo tako ! To je poenta

Beograd je Beograd, a svako poredjenje sa takvim gradovima nema smisla, sem naravno u slucaju kada zelimo pozitivne primere tih gradova da primenimo kod nas, a to su uredjenje prostora, parakova, saobracaj, komunikacije, gradski prevoz...itd...o arhitekturi nema govora !

Ovo su projekti za kojim Beograd prosto vapi ! Buducnost Beograda je u savremenim tendencijama i arhitekturi 21. veka ! Nove tehnologije, novi pravci, nove vizure, nova energija !

 

[Feanor]

Nije zaboravio vec je rekao sta po njemu treba da predstavlja ta zona, sa cime se u potpunosti slazem... Trougao bi bio izuzetak jer sad stvarno nema smisla rusiti ga...

ALI, Delija, zasto stalno kada pricamo o necemu sto tek treba da se gradi i iznosimo mane i prednosti, uvek, ali uvek istices neke vec izgradjene mane u poredjenju sa tim novim... Valjda svi treba da tezimo da se sine izmeste, da se skladista i fabrike sklone, da se splavovi upristoje, parkinzi pod zemlju...

To uopste nije argument ovde, bar ne meni...

Nesot sam dodatno razmisljao i shvatio sam koliko je danas tesko prici tom delu grada kolima, a ne smem ni da zamislim sta bi to bilo kada bi ovo bilo gotovo...

 

[milanche]

Pustite Zumu, ima covek pravo da iznosi svoje misljenje, pa kome se svidja, svidja. Ionako se svasta (gluposti) pisalo na svim temama, pa ako bi to gledali vecina bi trebala da bude banovana. Ja iskreno cenim kada neko pokusava da sagleda stvari sa vise strana, pa makar se ne slagao.

Elem, nisam ljubitelj Zahine arhitekture, jer smatram da metodologija koju ona primenjuje se vodi "od opsteg ka posebom". Najbitnija joj je forma, vizuelni izgled, neretko primenjujuci i parametrijsko modelovanje fasade. Potom funkciju ubacuje u tu dobijenu, zamisljenu, formu. Nekako nema promisljenosti, ideje, kako ta zgrada treba da se odnosi u odnosu na okolinu, prolaznike, sta treba da reprezentuje itd. Vise volim princip "od posebnog ka opstem" da ima neku ideju, da je u necemu inovativno. Da ne duzim, voleo bi da se ovaj projekat realvizuje, svakako, zato sto ce se konacno ukloniti ono ruglo,i svakako unaprediti taj kraj, koji je maltene zamro. Potenciranje parka, koji bi bio odmah pored parka, su po mom misljenju besmislene. Park dolazi do izrazaja kada je ukviren izgradjenom povrsinom, ovako se rasplinjuje, postaje livada, gubi svrhu. I svakako c biti lepsi pogled, nego sto je sad, na barake i propalu fabriku :wink:

 

[lynx]

Danas sam bio na Kalemegdanu i zamišljao na licu mesta kako bi ovo izgledalo i nemam nikakve zamerke u vezi vizura. Sa tvrđave ostaje širok pogled prema levoj obali Dunava, jedino će delovi 25. maja biti zaklonjeni što i nije neka velika šteta. Mislim da će ovaj objekat svakako obogati vizure. Sviđa mi se rešenje sa procepom između zgrada jer će ipak izgledati manje nabijeno i vazdušastije, a postojaće javna površina koja povezuje Donji grad i dorćolski deo keja. Ono što ostaje pitanje je da li su ovi sadržaji primereni za lokaciju, koliko će to dovesti saobraćaja i koliko ljudi i aktivnosti kojima ovo nije najbolje mesto.

Evo malo fotki "imaginarnog parka" u Donjem gradu:









Mislim da je ovo vrlo lep park sa pogledom na tvrđavu, ali ovde malo ljudi dolazi zato što je mnogo manje pristupačan od ostalih delova Kalemegdana, oni koji su gore neće da se spuštaju do ovde, a oni koji su pored reke ne zalaze. Izmeštanjem Zoo vrta dobila bi se prirodna veza dva dela parka koji su sada razdvojeni, a boljim povezivanjem Donjeg grada sa obalom od sadašnjeg uskog podvožnjaka kod Kule Nebojše bi se više ljudi sa obale dovelo ovde. Ne znam koliko na park može negativno da utiče dovođenje velikog broja ljudi koji ne dolaze primarno radi parka i reke, ali Donji grad i inače ne bi bio ovakva oaza bez gužve da nije toliko slabo povezan sa okolnim parkovskim zonama. Mislim da se pretvaranjem prostora Zoo vrta u park i dobrim povezivanjem kompleksa sa šetalištem na obali može umanjiti efekat prenatrpanosti parka ljudima koji dolaze u kompleks. Zoo vrt će sada svakako morati da se izmešta jer uz ovakav kompleks postaje još više smetnja. Mislim da Zoo vrt u tvrđavi jeste vrlo zanimljiv, ali je premali i nema odgovarajuće uslove za život životinja. Poslednja mogućnost za opstanak Zoo vrta bilo je njegovo proširenje na prostor Beka, sada to nije moguće, proširenje na račun parka u Donjem gradu je neprihvatljivo, a i mirisi su problematični. Mislim da od Zoo vrta treba da ostane neki mali deo sa prikladnim životinjama radi očuvanja tradicije i oživljavanja parka sadržajima.
Mislim da je najveći problem dovođenje velikog broja automobila (jer će većina onih koji dolaze u ovaj kompleks dolaziti automobilima). Bulevar vojvode Bojovića dosta narušava ceo ovaj prostor i sprečava pravo povezivanje Kalemegdana i obale (pruga i nije toliki problem ako se lepo premosti, daje neki šmek, a vozovi su retki i više su atrakcija nego smetnja). Danas je sva lepota pogleda sa tvrđave narušena bukom kamiona. I kad ovde ne bude kamiona u tranzitu postojanje saobraćajnice nije poželjno.
Jedina stvar koja mi se u projektu zaista ne sviđa je totalna promena izgleda zgrade Beka. Ako je zgrada pod zaštitom, kako ovako nešto može da prođe? Ako već nije srušena radi proširenja parka, voleo bih da ova zgrada opstane u svom originalnom obliku. Inače, malo mi bode oči toliko bele boje na objektima u blizini tvrđave, ali mislim da neće loše izgledati.
Primećujem da mnogi govore o dorćolskim blokovima kao nekom užasu, ali to je ipak najviše što je Beograd uradio za izlazak na reku. Ne oduševljava me arhitektura zgrada na Dunavskom keju, ali obala je lepo uređena, zgrade se nalaze u zelenilu i malo su povučene od obale, a prostor između zgrada i same obale je park. Naselje nije samo uređeno za stanare, nego i za sve one koji šetaju ili voze bicikl obalom. Paradoksalno je da su se neki koji su ovde dobijali stanove kad je naselje izgrađeno bunili što dobijaju stanove na mestu koje se tada još smatralo za industrijsku zonu koja nije mesto za stanovanje, a danas se mogu smatrati srećnicima da imaju stanove na ovakvoj lokaciji.

 

[stf]

Постоји велики број заговорника јединствене зелене површине западно од Тадеуша и Париске како је планирано у јовиново време, са жељом да се троугласти блок сравни као и БЕКО....

Међутим, има ли то смисла? Функције? Оправданости?

И ја сам пре више година делио то мишљење. Једноставно, то је логично, лењир тако каже. Некако је матрица чистија, растерећенија....

Међутим, управо је у томе и проблем. Прочишћавањем и лењир урбанизмом, град се умртвљује, некако роботизује, своди на линије. Град је нешто потпуно супротно. Град је жив организам, не лењир. Замислите ту површину као један парк одсечен физички од остатка града равном улицом. Зар не даје утисак досаде и мртвила? Зар није далеко динамичније да се матрица парка (Калемегдан) и матрица градских блокова (троугласти и БЕКО), преклапају? Град улази у парк и парк улази у град. Нису отуђени један од другога. Нису раздвојени као неке зоне. Они су једно.

Сетите се само колико је НБГ био досадан као спаваоница. Када део града има једну и само једну функцију, и када је она јасно физички одвојена, тај сегмент града просто губи драж, или што би рекли, "душу".

Да ли парковска површина на месту Бека има поенту? Да ли би била сврсисходна? Тешко. Калемегдан у овој величини је више него довољан за потребе становника. Не треба га умртвити тиме што ћемо га развући. Не треба од њега направити нови Парк пријатељства, који нема никакву претерану сврху у животу грађана. Ни еколошка улога није значајна будући да је Калемегдан један од ваздушно најчистијих делова града (Реке, Велико острво, НБГ обала, борчанска обала).
Доњи град је у садашњем облику поприлично умртвљен. Ништа посећенији нити живљи не би био ни Беко парк. Можда би због свог положаја био и још више пуст. Ливада са пар стабала посећен од паса луталица....