Delija":1fzpi16e je napisao(la):
Сутра ујутро ти и Зума крамп у руке па удрите по 25. Мају и згради Бека - да "отворите простор". Кад завршите са тим онда правац Бетон Хала и можда Кула Небојша?
25. maj se u ambijentalnu celinu uklapa i po sadržaju, i po arhitekturi i po veličini. Apsurdno je vitke i niske linije 25. maja, koji je dizajniran tako da se skladno utopi u toliko dugo planirani pa ukradeni zeleni pojas, porediti sa monstrumom kao što je Zaha koji je ogroman po svakoj od tri moguće dimenzije. Plus što uvodi ogroman saobraćaj, transport roba, čitave reke ljudi koji su došli da kupuju, žive, rade i spavaju na samom Kalemegdanu(!), što zagađuje bukom, toplotom i svetlošću, što nam krade jedino mesto za veliki trg koga nigde drugde ne možemo imati, prostor trajno prilagođen za druženje, koncerte i masovne skupove svih vrsta, što štrči i predstavlja kontrast ambijentu tvrđave i po apsolutno svemu ostalom. A zgrada Beka je bar nešto niža i DRASTIČNO uža i kraća, i obezbeđuje potreban ali i savršeno dovoljan zatvoreni poslovni, kulturni i uslužni prostor ispod tvrđave. Dakle upravo ono što neki od vas misle da je tvrđavi potrebno, ustvari VEĆ postoji u obliku zgrade Beka (prosto neverovatno, po ovome imamo maltene bukvalnu kopiju situacije kod hotela Jugoslavija, a delimično i kod Bigza. Već ima, ali lopovi hoće još mnogo više). Postojanje 25. maja i Bigza još uvek ne prejudicira ništa, i dalje je moguće da se prostor u okolini uobliči na vrlo različite načine. Međutim, izgradnja Zahinog kompleksa trajno i zauvek pretvara Dunavsko podnožije tvrđave u klasičnu, urbanu gradsku četvrt zagrađenu prometnim ulicama, nešto što je izbegavano da se na tako trajan način uradi kroz čitavu istoriju Beograda, a ovde je uvedeno maltene tajno i na prevaru. Tako se najzad postavlja trajna granica ambijentalne celine Kalemegdana bukvalno ispod samih njegovih severoistočnih zidina! Bez ikakve javne rasprave o tome. Kao da je u pitanju beznačajna sitnica, a ne tragedija o kojoj će se decenijama pričati. Svi za zaštitu "donjeg" grada, al' samo ako se pridev "donji" odnosi isključivo na jedno jedino podnožije brda, ono ka Savi. Trenutno uređeni, Savski ambijent Donjeg Grada se izgleda baš nikako ne sme proširiti ka Dunavu niti obuhvatiti drugu stranu tvrđave budući da u Beogradu imamo tako strašan manjak poslovnog, praznog, građevinskog ili zapuštenog prostora? Da ne spominjem sada razna brda, vidikovce, kilometre obala ... ne, nikako, poslovni prostor ovako ogromne veličine sme biti samo na Kalemegdanu! Tu su često bile razne šupe i barake, pa je to onda tobože i neoborivi logički dokaz da modernije verzije tih baraka ovde moraju i da ostanu, jer su tako i prostor i granice Donjeg Grada tobože definisani!? To što je bio definisan i GUP i toliki planovi sa zelenim pojasom na ovom mestu, što je i Savska strana koja je sada zelena takođe bila pod barakama, sad naravno odjednom nema veze, to je moglo da se menja, ovo ne može.