K-District [Nekadašnji Beko Projekat]

[Homer Jay]

Šta se tu zapravo vidi što do sada nismo videli!? Meni je u celom tekstu na "Dezeenu" najzanimljivija ova fotka jer jasno pokazuje šta će to biti "zauvek uništeno":

 

[JohnyBgood]

Ja naprotiv mislim da cu mnogo cesce panoramu Kalemegdana da gledam sa reke i od MSU nego iz helikoptera na relaciji Pancevo - Ada Ciganlija. A sa Kalemgdana cu da gledam na Dunav i podnozje tvrdjave a ne u taj helikopter

 

[Homer Jay]

Taško da će ti i sa tih pozicija smetati Zahin projekat. Jedino ako budeš krstario Dunavom ili šetao pored Sportskog centra Milan Gale Muškatirović - tu će već "Beko" da dominira u odnosu na Tvrđavu.

 

[JohnyBgood]

Pa Bogami nije to malo ni iz ovih perspektiva u kojima je Zahin projekat pozadina Kuli Nebojsa, sto odlicne slike na prethodnoj strani lepo ilustruju. Mada ponavljam da meni i dalje najvise smeta tretman zgrade Beka koji smatram skandaloznim i cudim se da je ona tu tako nisko pala. Taj deo projekta joj je totalni zbudzimoto, valjda na zahtev investitora. Ali ako neko treba i moze da se odupre onda je to jedno svetsko ime.

 

[Zuma]

Šta se tu zapravo vidi što do sada nismo videli!? Meni je u celom tekstu na "Dezeenu" najzanimljivija ova fotka jer jasno pokazuje šta će to biti "zauvek uništeno":

Nismo videli prethodnih 20 stranica poruka na ovom forumu.

Jedno milion puta do sada je receno da nije problem u tome da ce ovde biti unisteno nesto sto vredi na samom tom placu, nego ce visinom, gabaritima i sadržajima zauvek biti unistena i postojeca ambijentalna celina Kalimegdana (dakle, za sada, OKOLNE lokacije Donjeg Grada i opšti ambijent Ušća), ali naročito i mogucnost da ovaj plac razvije sve svoje potencijale koje mu ta lokacija i njena okolina omogucuju. On najvecu vrednost ima samo ako bude u skladu sa tom okolinom i ako se stavi u funkciju eksploatacije te izuzetno vredne i jedinstvene okoline. A to je ogroman spisak. Sama tvrđava, zeleni pojas ispod tvrđjave ka Savi, budući sadržaji na mestu zoološkog vrta, sportski centar 25. maj, teniski centar, revitalizovana zgrada Beka, urbano tkivo sa jedne strane ulice Tadeuša Košćuška, pešačka staza od Kneza Mihajla ka Dunavu sa njene druge strane, buduća centralna pešačka i biciklistička staza koja će ići trasom pruge od Ade Ciganlije do Pančevačkog mosta, lak pristup Dunavskom delu keja. Za sve ove sadrzaje ovaj deo predstavlja ili centralnu oblast sa koje im je moguć daleko najbolji prilaz, ili im bitno podiže kvalitet zato što u prostornom smislu predstavlja njihov logičan deo.

Cak i ako pričamo samo o novcu, tek ovakvo korišćenje placa omogućuje da grad iz celog kompleksa Kalimegdana izvuče najviše novca (a tu treba uključiti i pešačku zonu Knez Mihajlove sa kojom će biti spojen). Samo se tada citav ovaj deo Starog Grada u budućnosti može toliko razviti da njegova turistička ekploatacija postane najprofitabilnija privredna granu koju grad upšte ima. Frustrirajuće je da se SIGURAN, OGROMAN i TRAJAN budući profit, da ne pričamo o našoj istoriji, rekreaciji i kulturi, odbacuje baš zato što je budući, pa to niko od sadašnjih moćnika ne može iskoristiti za sebe. Radije cemo zauvek uništiti mogućnost da se ikada sredi čitava ambijentalna celina Kalimegdana pošto se prodajom strancima i pogrešnom vrstom agresivne i prizemne komercijalizacije bar neki novac i lična korist mogu izvući odmah. Zašto bi to ostalo svima nama i u budućnosti bilo samo vrednije i vrednije, kad se moze odmah prodati strancima za male pare, pa makar po cenu smanjenja vrednosti najvaznije celine čitavog grada.

Sto se tiče teksta u "Dezeenu", samo pročitaj komentare. Tek ćeš tu videti šta arhitekti misle o ovome.

 

[Homer Jay]

Zuma, nemoj da se ljutiš, ali po čemu je tvoje mišljenje vrednije, bitnije, važnije, objektivnije i sl. od mog mišljenja ili mišljenja bilo kog drugog člana foruma kojima se dopada Zahin projekat? Jer tih 20 strana poruka koje pominješ je upravo samo to - iznošenje tvog ličnog mišljenja i selektivno iznošenje argumenata koje tvom mišljenju idu u prilog (ma koliko temeljno ti argumenti bili iznošeni).

Izvini, možda jesam ćorav - ali ja ne vidim da nam preti neka strašna devastacija Kalemegdana. I još milion kilometarskih postova me neće ubediti u suprotno jer za "šta bi bilo kad bi bilo diskusije" ili razglabanja o tome "kako kada stojiš kod tačke A i gledaš pod uglom od 45 stepeni na Kalemegdan, a da je pri tom smanjena vidljivost i pada kiša, ne vidiš treću ciglu u petom redu bedema iznad ZOO vrta", zaista nemam vremena, niti živaca.

Nemoj me pogrešno shvatiti, tvoja "donkihotovska" borba protiv Zahinog projekta mi je i u neku ruku simpatična, takav entuzijazam, posvećenost i utrošeno vreme zaslužuje bar neku pohvalu. No, opet, s druge strane, jednostavno mi ne pije vodu.

 

[JohnyBgood]

Pa ako ti ove slike naznacenih gabarita na prethodnoj strani nisu promenile misljenje onda stvarno nece nista.

I meni se sve vise cini da projekat jeste preglomazan, a na ovom dizajn sajtu neko rece kao neki betonski hotelski kompleks na moru u Spaniji. Drago mi je da bar tamo ima srodnih dusa koji o Zahinoj (ne)estetici misle slicno kao ja. No ostaje cinjenica da ova strana Kalemegdana moze da podnese vise, mada Beko onakvo nasilje ne bi smeo da podnosi. To sto mu se sprema je puno vece nasilje od onog cuda od pundje od spageta na beton-hali.

Nikako mi nije jasno sto su se svi ostrvili na blizinu tvrdjave a toliko zapustenih prostora po gradu koji vape za osvezenjem i necim ovakvim.

 

[JohnyBgood]

Dupla poruka, prokleti bezicni internet sa stucanjem.

 

[sizif]

Pa ako ti ove slike naznacenih gabarita na prethodnoj strani nisu promenile misljenje onda stvarno nece nista.

Ма да: због 14 људи који годишње дођу на "најфинији пешчани спруд Ратног острва и то кад је ниво воде екстремно низак (а лабудови им клепетом крила ладе јаја) и згрожени схвате да им негде лево у видокругу нешто смета док посматрају тврђаву" променићу позитиван став према Захином пројекту. :kafa:

 

[razgradjevinar]

ja sam resio da kuliram, jbg. imaju ljudi pravo da kukaju ako misle da im se nesto vazno uskracuje zauvek. mozda malo sebicno ne razumeju da velika vecina ne haje mnogo ili misli skroz drugacije ali najmanje sto mozemo je da preskocimo post

za one koji se raduju sto ce ta sikara da se sredi i sto ce se jedan lep i znacajan komad zemljista biti uveden u 21. vek da vidimo kako zaha razmislja tamo gde nije bilo straha od visine i kako je ovo moglo da ispadne u nekoj drugoj prici a sa istim autorom. da ponovim, meni je beko projekat bezvezni kompromis i zao mi je sto se islo na guzvanje umesto na istezanje. ni ovo u bagdadu mi nije nista posebno (kao i vecina njenih radova, da budem iskren) ali makar nisu morali da utisnu oklagiju po sredini. sve u svemu, moj problem sa bekom nije kalemegdan nego zaha

 

[Delija]

Зума се повампирио. Видим да форумашки урбанисти игноришу чињеницу да се најкомпактнији и један од габаритнијих објеката у будућем комплексу ту налази већ деценијама и то најближе самој тврђави а ради се наравно о самој згради Бека. Баш се лепо види на овој слици како доминира.

 

[Zuma]

Zuma, nemoj da se ljutiš, ali po čemu je tvoje mišljenje vrednije, bitnije, važnije, objektivnije i sl. od mog mišljenja ili mišljenja bilo kog drugog člana foruma kojima se dopada Zahin projekat? Jer tih 20 strana poruka koje pominješ je upravo samo to - iznošenje tvog ličnog mišljenja i selektivno iznošenje argumenata koje tvom mišljenju idu u prilog (ma koliko temeljno ti argumenti bili iznošeni).

Izvini, možda jesam ćorav - ali ja ne vidim da nam preti neka strašna devastacija Kalemegdana. I još milion kilometarskih postova me neće ubediti u suprotno jer za "šta bi bilo kad bi bilo diskusije" ili razglabanja o tome "kako kada stojiš kod tačke A i gledaš pod uglom od 45 stepeni na Kalemegdan, a da je pri tom smanjena vidljivost i pada kiša, ne vidiš treću ciglu u petom redu bedema iznad ZOO vrta", zaista nemam vremena, niti živaca.

Nemoj me pogrešno shvatiti, tvoja "donkihotovska" borba protiv Zahinog projekta mi je i u neku ruku simpatična, takav entuzijazam, posvećenost i utrošeno vreme zaslužuje bar neku pohvalu. No, opet, s druge strane, jednostavno mi ne pije vodu.

Naravno da ne mislim da je moje misljenje vaznije ili objektivnije. Ako mislis na moju upornost ili detaljna objasnjenja, to je samo zato sto sam ubedjen da ce steta od ovoga biti ogromna, pa pokusavam da na jedno mesto, u temu koji je lako pronaci pretrazivanjem Interneta, skupim i objektivne argumente i ilustracije koje mogu pomoci nekome ko bude imao uticaja na odlucivanje. To je i moja moralna obaveza i najvise sto mogu da uradim. Ne razumem zato vi ne radite to isto ako ste vec ubedjeni da je ovo toliko lep projekat. Nije moja krivica sto ovo deluje jednostrano jer ne postoje jasno obrazlozeni argumenti u korist gradnje.

Reagovao sam na tvoju poruku zato sto su u pitanju cinjenice a ne misljenje. Kad kazes ovako kao sad, "razmislio sam o svemu, o celini, i tvoji argumenti mi nisu ubedljivi, ja mislim suprotno", to je sasvim u redu i naravno da ja ne mogu imati nista protiv toga. Medjutim, iako sa tvoje strane to nije namerno, pogresno predstavljanje dosadasnje diskusije nije pitanje licnog misljenja, tj suda o cinjenicama, vec pogresnog prenosenja samih cinjenica, zato sto dovodi u zabludu sve koji diskusiju ne prate od pocetka. Retko ko od novih ucesnika rasprave krece tako sto prvo procita sve od pocetka. Oni od svake nove poruke zato ocekuju ne samo licni stav, vec i aktivno pokusavaju da na osnovu nje shvate kontekst prethodne diskusije, pretpostavljajuci da oni koji su vec tu znaju sta se do sada "zakljucilo" i "utvrdilo".

Ti onda postavis fotografiju ocajnog trenutnog stanja tog placa, pa kazes: "Meni je u celom tekstu na "Dezeenu" najzanimljivija ova fotka jer jasno pokazuje šta će to biti 'zauvek uništeno' ". Posto je to fotografija, komentar se ocigledno odnosio samo na zgrade koje se na njoj vide, a ne na ukupnu procenu iznetih argumenata i buduceg razvoja Kalimegadana, kao sto si sada rekao. Posto se tamo vide samo neke supe i barake, za svakog ko se tek ukljucio svi koji su pisali prethodnih 20 strana ispadaju totalne budale. O cemu su uopste pisali? Zar nisu nikada otisli da pogledaju kako to izgleda? Trenutno postojece zgrade na tom placu ne vredi nista, projekat ce od ovog mesta napraviti nesto sto je svakako bolje od ovog sad, pa je dakle sve u redu. Svi sada mogu da odahnu i podrze projekat posto tvoj post sugerise da je ovo potuno nov uvid, kljucna i vazna informacija koju su svi do sada propustili, a ova fotografija najzad pokazuje pravo stanje stvari. I ja ne bih reagovao ni na to, da se isti argument uporno ne ponavlja na svakih par strana. Jos na samom pocetku sam pricao o ovoj oblasti kao o parku, na sta je odmah Delija pitao gde ja tu vidim park, kad je to industrijsko bespuce. Kad se kaze da je valjda ocigledno da se u raspravi o predlozenim projektima uvek prica o buducnosti i onome sto bi moglo biti, niko ne odgovori, samo sto se posle par strana pojavi sledeca osoba koja, kao da nista nije receno, opet ponovi istu stvar: "Gle kako ovo sada nista ne valja, a bice mnogo bolje". To sto reagujem na ono sto nove ljude moze da dovede u zabludu vrlo kratkim sazetkom onoga o cemu se pricalo, ne znaci da mislim da moje misljenje samo po sebi treba da ima vecu tezinu zato sto je moje. Upravo suprotno. To bi se pre moglo reci za poruke u kojima nema obrazlozenja, jer u njima mozete samo da verujete osobi koja je dala samo stav bez razloga. Cesta ponavljanja istog argumenta o poboljsanju trenutnog stanja na placu moraju da budu komentarisana ako ne odgovaraju na vec vise puta date odgovore, nego pricu opet vrate na sam pocetak, kao da nista nije ni receno.

Pri svemu tome nema ni za lek analize zasto je ovo bolje? Kakav ce to tacno "razvoj" biti pokrent, tj koja od mnogih vrsta "razvoja"? Zelimo li mi bas takav razvoj? Sta su sve dugorocne posledice? Ko ce to platiti? Po koju cenu ce se on desiti? Koji su tacno skriveni troskovi? Sta ce biti za deset ili dvadeset godina? Sta uopste zelimo za ovaj deo grada? Da li se to uklapa u takvu viziju? Ima li alternativnih i boljih resenja? Sta su njihove mane i prednosti? Da li ste culi i jednu jedinu rec o ovakvim pitanjima? Hajde da je u pitanju neka ledina, pa da je svejedno, ali ovde se narusava nesto sto je vec sada postojeca vrednost, a pogotovo ce to biti u buducnosti. Gde su analize i rasprava za projekat ovakvog znacaja? Lako je reci da argumenti protiv gradnje nisu ubedljivi, ali kad je to odluka o gradnji i kvarenju dosadasnjih urbanistickih planova postala "default", pa je sada prvo potrebno obezbediti argumente protiv gradnje, a da oni koji su za nju ne treba da daju argumente za nju, tj po mnogima, za degradaciju Kalimegdana.

 

[Zuma]

Зума се повампирио. Видим да форумашки урбанисти игноришу чињеницу да се најкомпактнији и један од габаритнијих објеката у будућем комплексу ту налази већ деценијама и то најближе самој тврђави а ради се наравно о самој згради Бека. Баш се лепо види на овој слици како доминира.

Bez mene je jedini duzi niz bila abortirana prica o grbovima

Pa i tu nesto nisam video da je za povrsne posetioce jasno napisan logican zakljucak o vezi grba sa projektom. Ono sto je na grbu je ono sto se smatralo kao najvaznije za Beograd i narod koji tu zivi. Nebo gore, trdjava u sredni, i reka sa brodom na dnu. Sto se danas malo slobodnije moze prevesti kao vidik i prostor, simbol sirine, neogranicenost stremljenja i vrednosti ideala. Zatim tvrdjava kao simbol vlasnistva nad zemljom, resenosti na borbu za opstanak i trajanje. I na kraju reka sa brodom, i kao veza sa svetom i kao zastita od njega. Ovaj "super projekat" je na stvarno neverovatno "uspesan" nacin, suprotan elementarnim shvatanjima savremenih vrednosti, uspeo ugroziti bas sva tri konkretna izraza temeljnih simbola Beograda. I vidik sa otvorenim nebom, i tvrdjavu, i slobodan pristup reci. Naravno, onaj sarkasticni novi grb je pun pogodak, pa sve cestitke autoru.

Edit: Zgrada Beka? Sami ste rekli da je potreban urbani prodor i da park sam za sebe nije dovoljan, treba nesto dodatno sto animira ljude da dodju. Zgrada Beka, zajedno sa 25. majom, obezbedjuje i taj prodor i mesto za one dodatne sadrzaje koji ne mogu biti na otvorenom. U njoj vec postoji ogroman raspolozivi prostor, pa nije potrebno nista vise od toga. Ona jeste malo prevelika, ali sta je tu je. Bar je lepa i sama za sebe, a bez svih drugih zgrada oko nje, ipak nije bas toliko upadljiva da se namece tako da vizuelno ponistava znacaj svemu oko sebe. Bilo sta dodatno bi vec bilo previse. Takodje, ona je i uska i relaltivno blizu tvrdjave, pa zato ipak ne dominira toliko vidikom ka Dunavu kao sto bi to bio slucaj sa zgradom iste visine koja je i mnogo sira od Beka, i dalje ka Dunavu, i ustvari sadrzi jos tri posebna objekta.

 

[stf]

Ова панорамска фотографија говори много тога па хајде да је анализирамо.

Дакле, први закључак је да посотјећа зграда Бека прва упада у очи као огроман монолит и привлачи највише пажње јер изгледа као уденут у сред зелене површине и због тога одвраћа пажњу од самог Калемегдана.

Факат је да је она, као и школа Петар Драпшин под заштитом те да никакво рушење не долази у обзир.

Узевши то у обзир цео блок остаје урбанистичко-архитектонски закржљао и нескладан. Па чак и да се све остало претвори у зелену површину остају две зграде у сред простора које ремете слику.

На крају је закључак да је урбанистички најпожељније комплетирати блок, како би се добила комплетна и складна слика и избалансирао однос између Бека и Калемегдана.

 

[Feanor]

Da se kompletira blok ali sa nizim zgradama i manje kvadrature... Jednostavo zgrade koje bi od Beka ka reci bile sve nize i manje...

Mada iako zasticene, po meni Vazdugoplovna akademija zasluzuje bolji prostor, tako da bih podeno rusenje u nekom paralelnom univerzumu... Napominjem da sam tu skolu zavrsio...

 

[Homer Jay]

Zuma, žao mi je što si u mom postu video neku zlonamernu "zaveru". Apeluješ da pratimo temu, a istovremeno si, čini mi se prevideo da moj post sledi Džonijev koji za tekst na "Dezeenu" kaže: "Hvala, ovde se lepo vidi tretman zgrade Beka. Strasno. I primitivno i ako je i od Zahe mnogo je."

E sad, moje pitanje, koje bilo prvenstveno upućeno Džoniju, je bilo - šta se to kog vraga vidi u članku na "Dezeenu" što do sada nismo videli!? Isti renderi koji se nalaze na prvoj strani ove teme. I zapravo, jedina nova stvar koja se može videti na tom sajtu, a koju do sada nismo videli je fotka trenutnog stanja na placu fabrike "Beko".

 

[direktor]

 

[JohnyBgood]

Zgrada Beka je mala maca u odnosu na ovaj kompleks koji se planira.

 

[Zuma]

Zuma, žao mi je što si u mom postu video neku zlonamernu "zaveru". Apeluješ da pratimo temu, a istovremeno si, čini mi se prevideo da moj post sledi Džonijev koji za tekst na "Dezeenu" kaže: "Hvala, ovde se lepo vidi tretman zgrade Beka. Strasno. I primitivno i ako je i od Zahe mnogo je."

E sad, moje pitanje, koje bilo prvenstveno upućeno Džoniju, je bilo - šta se to kog vraga vidi u članku na "Dezeenu" što do sada nismo videli!? Isti renderi koji se nalaze na prvoj strani ove teme. I zapravo, jedina nova stvar koja se može videti na tom sajtu, a koju do sada nismo videli je fotka trenutnog stanja na placu fabrike "Beko".

Onda se izvinjavam. Pogresno sam te razumeo.

Sto se tice teksta u Dezeenu, Feix55 je stavio link samo da bismo videli komentare clanka, ne sam clanak. U njemu nema nista narocito. To je uglavnom samo informacija sta se planira, i to je manje vise sve. Ali su zato zanimljivi komentari posto, sudeci po njihovom opisu samih sebe, trebalo bi da okupljaju profesionalce - Arhitekte, pa je njihovo misljenje zanimljivo. Posto nisu upoznati sa lokalnom situacijom nisu se ni mogli osvrnuti na ono sto nama izgleda kao bolna tacka, pa postoji malo takvih komentara:

- I'm not a historian (I'm a beginner-architect) and I have to say that the old stone wall from the 4th pictures is much more spiritual for me than all that selfish "made in Zaha" volumes.
- Being a beginner you can give a pure unspoiled comment and you are absolutely right. Whoever knows that fortress will hate this project.
- Seemingly designed in isolation
- Looks like she just re-designed the Galaxy Soho that she did for Beijing. Personally, I don't hate this proposal, but I love the existing buildings more.

Najsmesnije je sto su za ono sto su mogli komentarisati bez znanja o lokalnom kontekstu, dakle samo arhitekturu zgrade, koristili recnik koji je vrlo ... upecatljiv. A to se ovde kod nas smatralo kao jedina vrednost koju niko ne spori i zbog koje se isplati degradacija Kalimegdanskog ambijenta. Iako ima ljudi koji je brane, preovladjuju jaki negativni komentari:


It is a horrible building, please... A good rendering does not make good architecture!

Random 3D modeling not architecture.

I'm actually getting tired of saying I'm getting tired of what Hadid does. Which doesn't mean I'm starting to like it, quite the opposite. It's just that it's not even worth talking or discussing anymore. I just feel like ignoring it and waiting till it stops own it's own.

Easy to ignore when it's not being built in your own city.

Yeah, just like there is "art for art's sake" this is "curves for curves' sake" or "**** for ****'s sake". I hope they don't build this nonsense but if they do they should call it the Kim Kardashian building. Rich in curves but pretty much no meaningful content or good taste

Looks like a depressing set of ****** office blocks or a Costa del Sol hotel development melting down a sink plug hole. She is one of my heros which makes it worse.

This is bad architecture for many reasons and mostly because it is irrelevant to its time, which makes me wonder why it still gets published.

Host of the next X Games motocross event.

Haha... did not realise that just "leeeeeaching" onto the skin of an existing building can make the space "flow" from one to another.

t's like a 60s council estate started melting. Look at all those wonderful public spaces cleverly plunged into darkness by the orientation of the buildings. This offices work is starting to become very predictable and at times is actually pretty bad.

Seems more diagrammatic than previous iterations. Swap rendered curves for Dutch graphics and suddenly you can't help but start to see a relationship with BIG's Orestad project.

No human-eye view shots which is probably quite telling, it's all very well looking clever from the air but if it looks like a generic office block with the side falling off at eye level then that's not a win.

 

[dosen]

Zasto slavna imena koja rade na Bg projektima, prave tako lose projekte.
Zato sto oni za to potrose 1nedelju na dizajn ( seniors mozda dva dana) , 1 na crtanje i dve na 3d i pakovanje projekta.
Posto zele da maksimizuju svoj fee, naplacuju sate glavnih dizajnera i dizajnera, dok projekat uglavnom radi staf sa dalekog istoka, i drugi junior staf koji slusa sta mu se kaze i rade za 15 hiljada funti godisnje ( sto nije dovoljno za prezivljavanje).
Tu naravno nema istrazivanja, duha mesta, kvaliteta, niti su oni zinteresovani za lokaciju ili kvalitet.
Nemaju oni ni vremena ni para ni volje da putuju u taj Beograd i sednu na vrh Kalemegdana i da zapale duvan ili cak cigaretu ako su senior staff.
Njima je bitno da prodaju svoj potpis i idu dalje.
Zato je kvalitet nekih blokova u Mirijevu arhtektonsi bolji od ovih Zahinig stancovanja. A i Krnjaca mi izgleda sve lepse, ima neki duh mesta, nije laz.

Evo sta mi prvo pada na pamet za ovu lokaciju. Pocistiti sve oko zgrade BEko, urediti pesacke transferzale. Iza beka napraviti prostor po funkciji tipa nekadasnji Camden Market, gde bi studenti Arhitektoskog fakulteta mogli da se izive, praveci razna cudesa u maloj formi. Sve u maloj razmeri velikoj gustini, jedno malo podgradje kakvih je tu uvek bilo. Tako bi se dobio jedan cudan centar koji privukao ljude.

Verovatno se to ne bi svidelo vlasniku. Ne znam ko je vlasnik. Gradonacelniku, ministru odbrane i svim ostalim beogradjanima i srbima.

 

[JohnyBgood]

Zasto slavna imena koja rade na Bg projektima, prave tako lose projekte.
Zato sto oni za to potrose 1nedelju na dizajn ( seniors mozda dva dana) , 1 na crtanje i dve na 3d i pakovanje projekta.
Posto zele da maksimizuju svoj fee, naplacuju sate glavnih dizajnera i dizajnera, dok projekat uglavnom staf sa dalekog istoka, i drugi junior staf koji slusa sta mu se kaze i rade za 15 hiljada funti godisnje ( sto nije dovoljno za prezivljavanje).
Tu naravno nema istrazivanja, duha mesta, kvaliteta, niti su oni zinteresovani za lokaciju ili kvalitet.
Nemaju oni ni vremena ni para ni volje da putuju u taj Beograd i sednu na vrh Kalemegdana i da zapale duvan ili cak cigaru ako su senior staff.
Njima je bitno da prodaju svoj potpis i idu dalje.
Zato je kvalitet nekih blokova u Mirijevu arhtektonsi bolji od ovih Zahinig stancovanja. A i Krnjaca mi izgleda sve lepse, ima neki duh mesta, nije laz.

Evo sta mi prvo pada na pamet za ovu lokaciju. Pocistiti sve oko zgrade BEko, urediti pesacke transferzale. Iza beka napraviti prostor po funkciji tipa nekadasnji Camden Market, gde bi studenti Arhitektoskog fakulteta mogli da se izive, praveci razna cudesa u maloj formi. Sve u maloj razmeri velikoj gustini....

'oces da kazes da je ovaj projekt zbudzimoto? :lol:

PS Po meni su se ipak potrudili oko zgrade Beka, trebalo je unistiti svaki trag stare fasade i objekta, valjda da bi se uguralo jos malo volumena.

 

[dosen]

Ovaj dizajn je verovatno radio pomocnik ili mladi arhitekta negde iz Juzne Koreje na primer. Totalno odsustvo lokacije i osecaja za mesto. Sve je u Zaha brendiranoj formi. Ko je vec sladunjava, a za 10 godina ce biti ogavna. U sustini nema nikakve razlike izmedju mekdonaldsa i ovih Zaha-stanc sistema. Oni rade 1000% ozbiljnije kada je u pitanju Britansko trziste. Ovo je slobodno loviste.

Na Novom Beogradu bi ovaj blok imao smisla. Nisam protiv brendiranih proizvoda. Ali tu gde jeste je mnogo lose.

Ako neki investitor iz Bg. hoce da dobije dobar projekat za ovu lokaciju, na primer iz Britanije ili Holandije treba da se obrati firmama drugog tipa. Znaci ne signature architects. Ili arhitektonskom fakultetu u Beogradu.

 

[Delija]

Овај преноси коментаре неких дебила из три лепе а ти Досене си успео у толиком посту да не напишеш било шта смислено.

Опет тролујете.

 

[JohnyBgood]

Овај преноси коментаре неких дебила из три лепе а ти Досене си успео у толиком посту да не напишеш било шта смислено.

Опет тролујете.

Lupas brale. :lol: Niko ovde ne troluje nego ljudi iznose svoja misljenja, a nadam se da se niciji legitimet na ovom forumu ne zasniva na tome da li je iz necega sto neko drugi smatra trima lepima, Ukrajinom, ili koja vec lokacija ili narod nekome smeta. To odakle je neko sto je nesto napisao ili rekao nikada nece biti argument ili razlog za diskvalifikaciju, barem nadam se ne na ovom forumu. A obrazovani i pametni uvek bar uvaze nesto sto drugi ljudi govore, pogotovo ako se to desava na nekom forumu (kao sto je ovaj dizajn) koji ipak ima legitimnost i relevantnost.

 

[Delija]

Опрости али моје интелектуалне способности нису довољне да схватим шта си ти сад написао.

Зума је овде прекопирао неке безначајне коментаре ко зна каквих ликова на неком страном сајту који би ваљда требали нешто да значе.То нема никакве везе са Зуминим мишљењем а притом сви који су то хтели да читају могли су на самом линку који је горе постављен а Досен је написао невероватно количину неистина и произвољних нагађања а видим да је сад многе уклонио.