To su neki zaključci koje si ti izveo, ne nesto sto je moglo da se izvede iz dostupnih informacija.
Od 7 najperspektivnijih novih tehnologija za baterije 5 i dalje zahteva litijum, a te koje ne zahtevaju nisu pogodne za elektricna vozila vec za druge namene.,, .... sta bismo novo jos mogli da cujemo?... ,,
Razne nova elekt.razvojna rešenja-tehnologije i nove NE litijumske baterije.
Više reči od savremenih novotarija
a ne ,, trla Baba lan, da joj prodje dan...,,
Ljudi svoje stavove zasnivaju na informacijama koje imaju, ali i na osnovu poverenja u institucije. Poverenje u institucije znamo kakvo je, a studije o uticaju na zivotnu sredinu vec imamo, objavljene u svetski poznatom naucnom casopisu. A ekonomski efekat je, vec znamo, smesno mali (ako je uopste i pozitivan ako uzmes u obzir da Rio Tinto ocekuje subvencije i ako uzmes u obzir nase troskove infrastrukture koja je pravljena namenski za taj rudnik).
Gde je navedeno tačno kakav će biti ekonomski efekat?
30 miliona EUR godisnje od rudne rente i nesto sitno od poreza. navodno nekih 180 miliona evra (https://www.politika.rs/sr/clanak/6...-vrtlogu-ekoloske-apokalipse-i-razvojne-sanse), isto kao sto je BgH2O otvorio 20.000 radnih mesta. Ako uzmes u obzir subvenicije koje oni ocekuju, gubitke od poljoprivrede i drugih delatnosti kojima ljudi nece moci da se bave na tom podrucju,..., pitanje je da li smo uopste u plusu, i to bez racunanja potencinalne ekoloske stete. Cak i da svih 180 miliona evra ostane, od toga ne moze da se plati ni prenos Premijer Lige, To je 30 evra po coveku godisnej, tj. 2.5 evra mesecno, nema ni za cigare, a nama pricaju da ce nas to ekonomski preporoditi. Veliki rizik ,mali benefit, klanje vola zbog kilograma mesa.
To je, kako si i rekao, samo od poreza i rudne rente. Procenjuje se da će godišnji doprinos BDP-u biti oko 695 miliona, koliko sam ja video. I da će biti nekih 5000 radnih mesta za prosečnom platom 1100 evra, kao i da će biti novih investicija i slično.
Nek je i 700 miliona, to je 100 evra po coveku godisnje, tj. manje od 10 evra mesecno po coveku. Opet mala cena za ogroman rizik. Norveska od svoje nafte prihoduje oko 70 milijardi evra godisnje (link), tj. 100 puta vise od onog sto ti smatras da je veliki iznos, i sa kim nasi vole da se uporedjuju kad kazu da bismo mogli da se razvijemo kao Norveska. Kad bismo i mi mogli da prihodujemo toliko od litijuma, pa da razgovaramo, ovako nema matematike.
Da, ali poenta priče je očigledno ne raspolažemo sa dovoljno tačnim informacijama. Velika je razlika između 185 i 695. Ista stvar je i sa tehničkom studijom. Ne zna se ništa. Stvar je samo u nepoverenju. Veruje se da će stvar biti obavljena neadekvatno, to je sve.
Taj projekat bi bio najveci pojedinacni doprinos BDP-u koji imamo u zemlji, a ‘ogroman’ rizik po svemu dostupnom uopste nije ogroman. Ne znam koliko vise matematike treba.
Znaci necemo donositi dugorocne odluke na osnovu studija i strucne rasprave vec na osnovu animoziteta prema ovoj ili onoj garnituri na vlasti. Pa predivno, svetla buducnost nas ceka.
Mi nismo u mogućnosti da postupak sprovedemo sami, tu nema šta da se radi. Da imamo stručne ljude i tehnologiju za sve ne bi nam trebao niko i sav profit bi išao nama. Ovako daš nekom ko ima sve, profit se nažalost smanji, ali on mora da ti garantuje za čitav postupak.
I jedno i drugo je sica.
Pa ne poredim ja sa Norveskom, nego zagovornici litijuma kazu da sa njim mozemo da ponovimo norvesko cudo kako bi ga opravdali.
Da, da, evo trce da garantuju, rekli su "bice sve u redu, majke mi". Jel se to racuna kao garancija?
Ne znam planove ni ljudi koji protestuju ni vlasti, nisam upucen zaista. Samo kazem sta ocekujem da ce da uradi, tj. ja bih to uradio. Ima masu ljutih i ogorcenih ljudi protiv sebe a tu racionalni argumenti ne pomazu. A ako pokrene represiju drzavnog aparata, neko gusenje protesta, uz masovna hapsenja ili tuce, to je uvek rizicna situacija sa neizvesnim ishodom.
Dobro, slažemo se da je zasad većinski reč o tome da li imaš poverenja u sve ili ne?
Ako Defke ne sačuva Vučića na vlasti, neće niko...
Ne slazemo se, cak i da je poverenje maksimalno, matematicki se ne isplati, pa ne vredi rizikovati.
Pa mislim to sto si opisao je ono sto sam rekao da se desava. Jedna dodatna deracionalizacija drzave, ovaj put sa opozicione strane, koja mozda na kraju i ojaca Vucicevu poziciju i unutra i spolja.
I te ‘nemacke garancije’ su jedna nakaradna prica i Vucicev populisticki odgovor na eko-populizam.
To je izgleda neka matematika za koju ja nisam cuo a matematicar sam po obrazovanju.
Uz dužno poštovanje, morao bi da stojiš na daleko većem bregu nego što jesi da vi utvrdio tačnu matematiku svega. A postoji, između ostalog, i tačka gledišta da je 1% BDP-a mnogo više nego ništa.
Moguce je da se desi, ako bude odigrao pametno, ostaje nam da to vidimo. Prosli put mu nije nimalo naskodilo kada ga je Savo "pobedio", nije izgubio nijednog glasaca, mozda bi slicno bilo i sada, ali hajde da vidimo.
Ne znam sta nije jasno. X00 miliona eur godisnje je smesno mala cena za potencijalno unistavanje ogromne povrsine. Ne isplati se rizikovati mnogo za malu dobit. Ili postoji neki matematicki model za koji ja ne znam, a ti znas, po kome se isplati?
Dobijes 1% od rudnika a izgubis 10% na ime poljoprovrede, troskova ekoloske sanacije i lecenja od bolesti izazvanih rudnikom...
~500 hektara nije ogromna povrsina, i tesko je smisliti nacin da sa te povrsine dobit bude veca nego sto bi je projekat ostvario.
Vrtimo se u krug. Tolika je povrsina rudnika. Povrsina na kojoj moze nastati ekoloska steta je nekoliko hiljada puta veca.
Problem je što si ti ubeđen unapred da to neće biti izvedeno kako treba, a tako ti zapravo ne treba nijedna analiza, niti stručnjaci, niti bilo šta drugo. Jednostavno ćeš pronaći svoje razloge da se ubediš u suprotno.
Cak i da sve bude uradjeno kako treba, rizik nije 0, a katastrofa se moze desiti i za 10 i za 100 godina nakon zavrsetka rudarenja. Kopanje rudnika je kao trajno postavljanje tempirane bombe.
