Šta je novo?

Izbori 2024

Историја се "чита" у временском контексту, у време уједињавања у Европи, за очекивати је било да се и овдашњи политичари залажу за теоретски племениту идеју уједињења јужнословенских народа.
"Време уједињавања у Европи" - када су се у Европи распала три царства? Па чак и четврто остало без дела територије (Јужне Ирске).

Племенита идеја је иначе била изворно хрватска, а без ње би се границе те земље виделе са торња загребачке катедрале.
Треба главном граду да промене име у Александровац.

Али ми и даље имамо и црнорукце, и Земљорадничку странку... све исто; једино што су њихови преци биолошки исцрпли Србију довољно да сад ове актуелне дилеје не могу баш да је трећи пут самоубију, иако би хтеле.
 
Па и монархије су функционисале од освита времена, зашто их укидати? Иначе не мислим да је Британија успешна земља данас, развијена је захваљујући индустријској револуцији али ничему више.
Nije uspesna, samo je razvijena znaci. Dobro, rekao sam da necu da nastavljam raspravu pa neka ostane na tome. Pogledaj i trgovinu, pomogla je kao i bankarstvo, nije samo zbog parnih masina i rudnika uglja.

Ово је еквивалент аргумента "за насиље у породици је крива жена што је два дана заредом кувала клот пасуљ". Србија није напала АУ, АУ је напала Србију, изабравши атентат на свог политичара од стране свог грађанина као изговор. Упркос томе што је Србија урадила све у својој моћи да то спречи. Окривљавање Србије за то што је нападнута је само доказ колико је овај несрећни народ ментално уништен; чик пробај да у Пољској озбиљно шириш немачки аполигизам како је Пољска крива за то што ју је Берлин напао
Ako zena ima muza dokazanog nasilnika, umesto da se razvede, pozove policiju ili precuti da bi izbegla problem, ona treba da ga udari tiganjem po glavi? Zar je bitno sto je nasilnik, ako dobijemo femicid kao rezultat? Cime zavrsavam, cenim sto branis zvanicnu istoriografiju, volim ovu zemlju isto kao i ti i zato sam hteo da pocnemo da razmisljamo i na malo siri nacin a ne da se drzimo samo onoga sto pise u ideolosko obelezenim udzbenicima. Mnogo smo propatili kao narod i treba da pocnemo da radimo stvari na novi nacin, da ne prodjemo isto u buducnosti.
 
"Време уједињавања у Европи" - када су се у Европи распала три царства? Па чак и четврто остало без дела територије (Јужне Ирске).

Племенита идеја је иначе била изворно хрватска, а без ње би се границе те земље виделе са торња загребачке катедрале.
Треба главном граду да промене име у Александровац.

Али ми и даље имамо и црнорукце, и Земљорадничку странку... све исто; једино што су њихови преци биолошки исцрпли Србију довољно да сад ове актуелне дилеје не могу баш да је трећи пут самоубију, иако би хтеле.
Или пољска?


Но, мање је битно чија је идеја, битније је чија је творевина а то је Британија. КСХС вероватно не би ни било да у револуцији није нестао наш једини савезник а то је Царска Русија. У тим околностима и та КСХС је некакав успех.

Само један детаљ:

Почетком 1918е Британија у тајности преговара са АУ о томе да се после рата формира велика Југославија у оквору веће АУ, хахаха... Са све неком протоколарном улогом Карађорђевића као некаквих под-монарха. Срећом па Немци сазнаше за преговоре иначе би се ми у 1919-ој, онако изнурени рокали са британском морнарицом и војском и ко зна шта би даље било.

Људи кукају за Лондонским уговором али он 1918е одавно није више на столу, као што за столом више није ни сила која је стајала иза уговора а то је Русија.
 
"Време уједињавања у Европи" - када су се у Европи распала три царства? Па чак и четврто остало без дела територије (Јужне Ирске).

Племенита идеја је иначе била изворно хрватска, а без ње би се границе те земље виделе са торња загребачке катедрале.
Треба главном граду да промене име у Александровац.

Али ми и даље имамо и црнорукце, и Земљорадничку странку... све исто; једино што су њихови преци биолошки исцрпли Србију довољно да сад ове актуелне дилеје не могу баш да је трећи пут самоубију, иако би хтеле.

Говорили смо о периоду окупације БиХ, тада су се још увек уједињавали (Италија 1871.).

Није нова, у време кнеза Михаила је још договарана варијанта и са Мађарима и другим балканским народима (мемоари Бењамина Калаја), то је једноставно била политичка мода 19. века.
 
Тако је, пре убиства Михаило је већ утаначио пансловенски устанак (+ Румуни) и питање је било месеци кад да се покрене.
 
Невероватно како се дискусија, тачније покушај дискусије у пар постова претвори у борбу између монархизма и комунизма, која се протегне на неколико страница.
A pa to ti je ovde standardno. 😊

first-time-meme-first-time.gif
 
Pa mora da bude neka besmislena podela u priglupih Srbendi. Da se raja drži animiranom dok cene, zagađenje, anarhija, korupcija divljaju sve u šesnaest.

Ajde da je makar neka aktuelna i relevantna podela, pa i da razumem. Nego ono sve teme i opsesije od pre bukvalno 100 godina.

Ne znam kad će opet onaj večiti cirkus Titovih blizanaca pa da se i tu opet malo dele i svađaju.
 
Зато што није хтео да да усташама њихову бановину а све у циљу безуспешног покушаја да се одржи мир уочи Другог светског рата. Стојадиновић и јесте био демократски популаран међу Србима и због тога је и победио на изборима иако је био крајња десница, што само потврђује да Тито и комунисти нису били демократска воља већине Срба
O tome se radi, čovek pošteno pobedio na izborima, a onda je sklonjen iako je imao ubedljivu većinu u parlamentu, a ubrzo i proteran iz zemlje i predat Englezima, što je i tada bilo apsolutno zabranjeno po ustavu, kao što je i danas.
Zamisli ti demokratiju da se kandiduješ na izborima osvojih ubedljivu većinu kao Stojadinović, a onda te oteraju sa čela vlade po volji kneza i proteraju iz zemlje, slično je bilo i na početku te tvorevine kada je Filip Filipović izabran za predsednika Beogradske opštine na legalnim izborima, a onda ga je policija po nalogu kralja oterala sa tog mesta i zabranila političko delovanje ,
Primeri Filipovića i Stojadinovića su slikoviti jer se radilo o ideološki potpuno suprostavljenim stranama, koje nisu imali nijednu dodirnu tačku međusobno, osim što su u odredjeno vreme dobili podršku građana na izborima, a onda ih je dikatorska vlast samovoljno skinula protiv svih demokratskih principa, što pokazuje stvarnu prirodu navodnog parlamentarizma i demokratije u SHS i KJ
Tako su i komunjare imale neke izbore, skupštine i neke delegate koje su navodno birali građani, jedino što zbog totalitarne prirode svakog komunističkog sistema nisu morali da lažiraju višepartijski sistem i demokratiju nego se sve to odvijalo u okviru jedne partije , čak su se igrali nekog navodnog pluralizma i struja unutar iste, ali se znalo da Tito ima poslednju reč

Šta pričaju kojekakvi švedski akademici, apsolutno je nevažno, postoje lako proverljive istorijske činjenice iz kojih se lako zaključuje da je Srbija faktički od osnivanja u modernom dobu bila diktatorsko i korumpirano društvo. Jedan Nušić, Glišić, Domanović, Skerlić, Mijatović, Lazarević, Rajs.........su ispisali tolike hiljade stranica o sveobuhvatnoj korupciji i bezakonju koje je vladalo u Srbiji u vreme dok je ona bila monarhija, tako da se zato i u osnovi korupcionaški i diktatorski sistem poput komunizma jako lepo primio u ovoj sredini i još više razgranao te pojave.
 
Poslednja izmena:
O tome se radi, čovek pošteno pobedio na izborima, a onda je sklonjen iako je imao ubedljivu većinu u parlamentu, a ubrzo i proteran iz zemlje i predat Englezima, što je i tada bilo apsolutno zabranjeno po ustavu, kao što je i danas.

Aпсолутно се слажем, склањање Стојадиновића је био издајнички чин из очаја и није демократски. Да су Срби после свега имали слободу да демократски бирају вероватно би бирали нешто налик мапи коју је исцртао са Павелићем

Zamisli ti demokratiju da se kandiduješ na izborima osvojih ubedljivu većinu kao Stojadinović, a onda te oteraju sa čela vlade po volji kneza i proteraju iz zemlje, slično je bilo i na početku te tvorevine kada je Filip Filipović izabran za predsednika Beogradske opštine na legalnim izborima, a onda ga je policija po nalogu kralja oterala sa tog mesta i zabranila političko delovanje ,
Primeri Filipovića i Stojadinovića su slikoviti
ама мани се ти мени сликовитости и илустративних примера, можеш ли да побијеш моје основне аргументе да

а) Краљевина је била више демократска него у периоду након што је укинута (а до распада СФРЈ)
б) Да је демократија од Првог српског устанка па надаље напредовала са периодима регреса
в) Да су ти регреси били распрострањени распрострањени по Европи у том периоду и код нас великом већином последица уклањања разних комуниста, фашиста и других елемената који су реметили целовитост Југославије?

Ти екстремно јадни спинови у рангу "а како је било за време жутих" ме не интересују, како год да је било боље је било него оно што је уследило. Што је управо и моја поента
Tako su i komunjare imale neke izbore, skupštine i neke delegate koje su navodno birali građani, jedino što zbog totalitarne prirode svakog komunističkog sistema nisu morali da lažiraju višepartijski sistem i demokratiju nego se sve to odvijalo u okviru jedne partije , čak su se igrali nekog navodnog pluralizma i struja unutar iste, ali se znalo da Tito ima poslednju reč

Šta pričaju kojekakvi švedski akademici, apsolutno je nevažno

Него је важно шта ти кажеш и твоји анегдотални примери

apsolutno je nevažno, postoje lako proverljive istorijske činjenice iz kojih se lako zaključuje da je Srbija faktički od osnivanja u modernom dobu bila diktatorsko i korumpirano društvo.

Свака држава је од оснивања била диктаторско и корумпирано друштво, како мислиш да људска историја функционише? Ти упорно побијаш неку тезу како је модерна Србија од почетка била безгрешни бастион демократије што ама нико није изнео. Ако заиста мислиш да друге државе по Европи нису "од свог оснивања" (кад год то било) била "диктаторско и корумпирано друштво" ти просто не знаш историју држава у Европи.

Jedan Nušić, Glišić, Domanović, Skerlić, Mijatović, Lazarević, Rajs.........su ispisali tolike hiljade stranica o sveobuhvatnoj korupciji i bezakonju koje je vladalo u Srbiji u vreme dok je ona bila monarhija, tako da se zato i u osnovi korupcionaški i diktatorski sistem poput komunizma jako lepo primio u ovoj sredini i još više razgranao te pojave.

Зар ниси малопре писао како је Стојадиновића, као крајњу десницу и апсолутног борца против комунизма, изабрао српски народ? Ваљда би корупционашки и диктаторски народ трчао и саплитао се да прихвати корупционашки и диктаторски систем? Што бирати онда потпуну супротност на последњим слободним изборима? Чему онда демоцид након рата и Титово одбијање да се спроведе гласање које је обећао?

Него, што уопште причамо о модерном добу, хајде да докажемо да су Срби суштински и неизбежно мизогени што се види у односу према женама за време Немањића. Срби су један народ генетски предодређен за трансфобију као што нас уче житије Стефана Немање. У овој земљи никада неће бити еколошке свести јер су за време АУ ловљени даброви по тадашњој Српској Војводини. Имаш сијасет примера како су безуби старци крали хлеб за време Турака што показује неподржавање правне државе
 
Ne sumnjam. Isti ste, samo sto je on inteligentan.

Klasicna zamena teza, narod nije isprepadan, narod se informisao o projektu i jasno rekao - No pasaran.

Biti isprepadan i reci - ,,E, necete ga majci", nije isto.

Ponižavajuće je što nismo u stanju da jedan rudarski projekat odbacimo mirno, bez svađe i bez „Marš!“, kao što je i naša nacionalna sramota da jednog radikalnog populistu kakav je Vučić ne umemo drugačije da pobedimo osim populizmom

Bori se kao protiv lazi laganjem. Lik je, kao i ti, za kopanje, a sad to uvija u to da mu smeta nacin borbe protiv kopanja. Tj. ne uvija nego laze.

Ponižavajuće je što nismo u stanju da jedan rudarski projekat odbacimo mirno, bez svađe

Ne znam samo ko se svadja, protest sa nekoliko desetina hiljada ucesnika je protekao bez ijednog incidenta i svi su jasno i jednoglasno rekli istu stvar.

Jedino on pokusava da izazove svadju. Uzaludno.

Isto kao i ovo


Obe strane potpisnice ugovora su mafijaske i imaju iza sebe gomilu projekata gde im je jedini cilj bio da strpaju novac u sopstvene dzepove, makar to znacilo gazenje preko ljude.

O cemu dalje pricati? Kakva stroga kontrola? Ko ce je vrsiti?

Kontrola znaci manje para za njih, kontrola kosta, njih to ne zanima.

Hoce da kopa ekipa koja je pravila sranja svuda u svetu ne mareci kakvu ce stetu napraviti sa ekipom koja salje ljude sa fantomkama da ruse u sred noci.

Sta moze da podje po zlu?

Tako da, ok, nema veze, vi budite pametni, narod je glup i pusi populisticke poruke. Nema debate, taj voz je prosao davno, ,,Neces kopati" i tacka.

Nema veze ko sta misli u sustini, kada se spreci projekat, zahvalni ce biti svi jer to je za dobro sve nas. Srecom, necemo nikada videti kako bi bilo da je Rio Tinto kopao pa nikada necemo ni dovoljno ceniti sto je projekat sprecan.
 
Interesantno kako se brise ne samo moj post koji odgovara bekiju i ruku na srce i jeste za brisanje, nego i post na koji beki odgovara (u prvoj recenici sa uvredom, ali to mu se naravno tolerise kao i 500 puta do sada), pa sad on jadan ispade da prica sam sa sobom.

Pitao sam vec ranije, pitacu opet, sta smemo da mislimo i sta smemo da pisemo ovde, posto vidim vrlo nejednak tretman forumasa za iste prestupe?

Zasto neko moze otvoreno da vredja i etiketira i jos da se hvali kako nikad nije banovan, a neko ne sme ni da odgovori na uvredu? Zasto neko moze da kaci 5 postova za redom na skoro svakoj stranici a neko ko samo odgovara na postove biva bankvan zbog ‘spama’?

Ako dodam ‘ua Vucicu’ u potpis da li ce me to uciniti imunim na pravila?

Ili ovde samo imamo neki progresivni porez na IQ, pa se onim manje nadarenim dopusta vise kao neki vid pozitivne diskriminacije?

Ja samo zelim da znam pravila, praticu ih svega mi, samo ih ne razumem trenutno.
 
Niko ni da pomene nemire u Britaniji. Ne zato što treba da nam bude stalo do Britišera, nego zato što se tamo prvo manifestovao problem koji čuči u mnogim državama Evrope, samo se o njemu ne priča. I uz to (Britišeri) klize ka Orvelovskoj diktaturi.
 
Poslednja izmena:
Interesantno kako se brise ne samo moj post koji odgovara bekiju i ruku na srce i jeste za brisanje, nego i post na koji beki odgovara (u prvoj recenici sa uvredom, ali to mu se naravno tolerise kao i 500 puta do sada), pa sad on jadan ispade da prica sam sa sobom.

Pitao sam vec ranije, pitacu opet, sta smemo da mislimo i sta smemo da pisemo ovde, posto vidim vrlo nejednak tretman forumasa za iste prestupe?

Zasto neko moze otvoreno da vredja i etiketira i jos da se hvali kako nikad nije banovan, a neko ne sme ni da odgovori na uvredu? Zasto neko moze da kaci 5 postova za redom na skoro svakoj stranici a neko ko samo odgovara na postove biva bankvan zbog ‘spama’?

Ako dodam ‘ua Vucicu’ u potpis da li ce me to uciniti imunim na pravila?

Ili ovde samo imamo neki progresivni porez na IQ, pa se onim manje nadarenim dopusta vise kao neki vid pozitivne diskriminacije?

Ja samo zelim da znam pravila, praticu ih svega mi, samo ih ne razumem trenutno.
Defke, pametan si covek, cudi me da ne razumes.
Da li je litijum isplativ ili ne, ne znam, niti me zanima.
Ali ovo je sjajna prilika da se rusi AV, jer su ujedinjeni i levicari i desnicari.
Posteno on nikada nece pasti, ali ce pasti ili nekim sukobima ili teskom demagogijom, kao npr mozda litijum.
Ne moras izigravati francusku sobaricu i rovariti po ovim protestima, ili si mozda za sukobe.
 
Defke, pametan si covek, cudi me da ne razumes.
Da li je litijum isplativ ili ne, ne znam, niti me zanima.
Ali ovo je sjajna prilika da se rusi AV, jer su ujedinjeni i levicari i desnicari.
Posteno on nikada nece pasti, ali ce pasti ili nekim sukobima ili teskom demagogijom, kao npr mozda litijum.
Ne moras izigravati francusku sobaricu i rovariti po ovim protestima, ili si mozda za sukobe.
Ja taj deo razumem, iako je tuzno sto posle milion legitimnijih razloga da padne, njemu na kraju najvecu pretnju predstavlja eko-populisticka histerija.

Ja i dalje mislim da ‘posteno’ moze da padne, ali da je za to potrebno da i druga strana bude ozbiljnija.

Takodje, mislim da ljudi koji su za proteste i koji piju svaki katastrofican instagram post koji se okaci ima sasvim dovoljno i da nema potrebe za cenzurisanjem 1% ljudi koji plivaju uzvodno i trude se da odrze neko zrno racionalnosti. Trebace nam normalna diskusija i kada ovaj padne, inace smo dzabe krecili.
 
ja iskreno verujem da vucko nece pasti zbog toga. Iskreno se i sam ne nadam tom ishodu. Koliko god iluzorno bilo, najvise bih voleo da ga srusimo na izborima kako znamo i umemo
 
Predsednik je uvek uz narod, zato ce posle duzeg razmisljanja da zakljuci da je za sve, narod, njegove glasace i politicare na vlasti, najbolje resenje da se odustane od rudnika, najmanja steta je kada se ne gubi stabilnost i mi cemo vrednim radom da jos brze napredujemo, cak i bez litijuma. Treba mu samo jos nekoliko nedelja ali donece on taj zaljucak i sam.
 
Predsednik je uvek uz narod, zato ce posle duzeg razmisljanja da zakljuci da je za sve, narod, njegove glasace i politicare na vlasti, najbolje resenje da se odustane od rudnika, najmanja steta je kada se ne gubi stabilnost i mi cemo vrednim radom da jos brze napredujemo, cak i bez litijuma. Treba mu samo jos nekoliko nedelja ali donece on taj zaljucak i sam.
Znaci kocimo projekat na osnovu populisticke histerije i bez javne rasprave, placamo penale i jos na kraju Vucic ispada spasitelj? Genijalno.
 
Znaci kocimo projekat na osnovu populisticke histerije i bez javne rasprave, placamo penale i jos na kraju Vucic ispada spasitelj? Genijalno.
Kakvu raspravu ti ocekujes? Raspavu na kojoj bi se pricalo o dobrim i losim stranama otvaranja rudnika? Pa vec se sve zna, cak i u best case scenariju uz minimalno zagadjenje profit je minimalan a rizik (potencijalne katastrofe u nekom trenutku u buducnosti) i dalje ogroman, nepoverenje prema instituciajma ogromno, pa se ne isplati. A raspravu vec imamo, i jedna i druga strana vec mesecima iznose svoje misljenje, sta bismo novo jos mogli da cujemo?
 
,, .... sta bismo novo jos mogli da cujemo?... ,,

Razne nova elekt.razvojna rešenja-tehnologije i nove NE litijumske baterije.
Više reči od savremenih novotarija
a ne ,, trla Baba lan, da joj prodje dan...,,
😇
 
Vrh