relja":267bxtdu je napisao(la):
mmilovanpm: hvala za ove informacije.
Nadam se da su ove i druge vredne crtice iz istorije izgradnje Beograda negde i zabeležene.
Kada je reč o Hramu, rekoh, Deroko je to zabeležio i objavio pred smrt u "Godišnjaku grada Beograda". Štaviše, Deroko je sačuvao i sve skice i celokupan projekat po kome je pre rata Hram zidan, a da je bilo malo dobre volje i da se nije pošto poto išlo na "primenu novih tehnologija" kojima su, valjda svi trebali da budu zadivljeni, mogao je ovaj projekat i da se nastavi onakav kakav je i zamišljen. Ogromne špekulacije sa tobožnjom "neadekvatnošću konstrukcije" prvobitnog projekta, podbijanjem postojećih šipova i slično, stavile su tačku na to prvobitno rešenje. Vojislav Zađina, građevinski inženjer i profesor fakulteta koji je projektovao prvobitnu konstrukciju je, da podsetimo, bio posle rata uhapšen i poslat u zatvor i ubrzo posle izlaska iz njega je umro. Verujem da je novokomponovanim graditeljima bilo stalo da se njegov doprinos u razradi konstrukcije minimizuje i da se na gradilište uvali nova tehnologija koja je umesto zidanja predvidela zidove od armiranobetonskih kutija, izgradnju kupole na licu mesta i njeno hidrauličko podizanje gore i tome slično.
Zdrava pamet i čista logika nalaže da se kaže i to da je prosto nemoguće da je Vojislav Zađina "pogrešio" negde u proračunu i da Hram nije mogao biti nastavljen tehnologijom kojom je i započet. Isuviše je tada bilo tehničkih i bilo kojih drugih kontrola za objekat ovakvih razmera, i fušeraj nije baš tako lako prolazio.
Dodatna priča je da je Aleksandar Deroko oštro kritikovao one koji su nastavili gradnju, navodeći da se ovakvo zdanje ne lije u betonu "kao pokrivena pijaca" (sic!) i da je time grubo povređeno autorsko pravo. Naravno, ostarelog arhitektu više niko nije ni hteo da sluša, a urbana legenda kaže da se on, zauzvrat, pred samu smrt, odrekao autorstva u ovakim okolnostima dovršavanja gradnje.