[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=761710#p761710:3twzixkj je napisao(la):
Earthmoving » 31 Jul 2020 09:05 am[/url]":3twzixkj]Ali ja NE VERUJEM u ponuđenu priču da ću sopstvenim vakcinisanjem spasiti tuđe živote. Ok je da neko u to veruje, na stranu dal mu je vera pogrešna ili ispravna, ali nema prava nametati svoju veru drugima silom. Sa druge strane, ja NE VERUJEM u dobre namere farmakokompanija ni ove vlasti i sve priče koje oni plasiraju, poput gornje, time snatram manipulativnim. Zašto vi verujete ljudima iz farmakokompanija da bi u sebe ubrizgali njihove nepoznate supstance? Jeste li vi čitavi ako toliko verujete nepoznatim ljudima? Jel farmakokompanije rade čovekoljubivo bez profita, ili su jedne od naprofitabilnijih grana koje siromaše ljude dok oni bivaju sve bogatiji? Zašto ako imaju dobre namere im profit nije tolki da samo pokriju troškove nego ostvaruju extraprofite na grbači ljudi kojima tobože žele dobro!? Zatim jel vi verujete u vakcine iza kojih stoji Vučić, Lončar i njihove institucije? Pa ja te ljude smatram neprijateljima, zlikovcima, pa ko bi normalan ubrizgao sebi supstance koje mu nude neprijatelji!?
Ali da se vratim na početnu hipotezu da svojim vakcinisanjem spašavam tuđe živote. Iako ne verujem u ovom slučaju da je to tačno, ajde da uzmemo i da jeste. Moj prioritet je prvenstveno moja porodica i moj krug ljudi. Ako je izbor između sačuvanja njihovog zdravlja i reproduktivnih sposobnosti nevakcinisanjem, i zdravlja meni nepoznatih ljudi, biram prvo. Nešto Zuma nisam video u praksi da se ti žrtvuješ zarad tebi nepoznatih ljudi, kako ovde propagiraš. Kažeš da ja svojim nevakcinisanjem usmrćujem druge ljude, ali po toj logici i ti neprodajom svoga stana i slanja para gladnima u Africi, usmrćuješ gladne. A mogao si da sve prodaš i spaseš im život. Isto kao što veliš da sam ja mogao da se vakcinišem i spasem život drugima.
Ja pokušavam da bar ukažem na mentalni haos u razmišljanju kod ljubitelja teorija zavera jer će nam se to osvetiti na mnogo načina ako se proširi. Jer ne samo da je problem tema o kojoj se priča, nego i činjenica da toliko njih nije u stanju da razdvoji ni najelementarnije stvari koje se NE MOGU rešavati ako nije jasno šta svaka od njih predstavlja sama za sebe i koji su TU problemi.
1. Vučić i naša vlast su jedno pitanje
2. Svetske farmako kompanije su drugo pitanje
3. Da li je vakcinacija u principu korisna je treći problem
4. Etički problemi međusobnog odnosa individualnih interesa, kao i kolektivnih interesa prema individualnim, su četvrti problem.
Ne možete argumente iz jedne oblasti koristiti u drugoj pre nego ona sama bude jasna. Ako bude uspešna ova vaša invazija na temu, kao i propagandni rat pobornika globalnih zavera da prisvoje pandemiju kao krunski dokaz svojih uvrnutih teorija, onda vakcinacija u Srbiji neće uspeti da stvori kolektivni imunitet jer se neće vakcinisati dovoljno ljudi, a onda je bespredmetna rasprava o stavkama 1 i 2.
Što se tiče pitanja da li je vakcinacija u principu korisna tu prosto ne mislim da je dokazivanje potrebno bilo kome ko zna bar osnove istorije medicine.
Četvrti problem je najkomplikovaniji i zbog toga sam pisao o tome. To je neophodno jer Američka krajnja desnica kroz članove svoje sekte vernika u globalne zavere šire krajnje pogrešne i štetne ideje toksičnog individualizma i opšte sumnje u sve i svakoga. Fundamentalni razlog je da bi tako otežali saradnju različitih društvenih grupa koja je neophodna za svaki organizovani otpor eksploataciji, kao i kasniju političku promenu koja bi bila posledica. Ako je narod bukvalno ne veruje nikome, ako sumnja u sve i nije siguran ni u šta, ako je zabavljen jurenjem vetrenjača i "dubokom državom" koju naravno nikada neće naći, razne grupe se nikada neće dogovoriti oko elementarne zajedničke strategije, a još manje ima šanse neka nova, šire prihvaćena i zato po elitu opasna teorija društva ili politička borba sa jasnim ciljevima i zajedničkim metodom. Setite se samo novije istorije Srpske opozicije pa će vam biti jasno koliko je širenje podela i sumnji strahovito efikasno.
Ali da bi se ovakve zamke prevazišle neophodno je da se bar pokuša sa uvažavanjem svačijih interesa. Uspešno društvo ne može postojati bez toga. A tu je ključni faktor upravo elementarno razumevanje etičkih principa o čemu sada pričam. Mora postojati opšti konsenzus bar oko toga šta je U PRINCIPU pravedno, a šta ne. Ako neko sam sebi rezerviše pravo da se ne vakciniše, tvrdeći da je to posledica njegovog prava na slobodni izbor, onda to može da bude društveno prihvaćeno samo ako uspe da objasni kako njegovo pravo izbora ne povređuje isto takvo pravo izbora nekog drugog. Inače on to pravo NEMA. Da li se razumemo bar dovde? Jedna osoba ne želi da nečijom tuđom odlukom unosi strana tela u sebe. Isti tako, neko drugi ne želi da zbog direktne posledice odluke tog prvog ON doživi invaziju milijardi virusa koji su nasilno prodrli u njegovo telo, pa ga bukvalno jedu iznutra. Od čega će možda i umreti ako mu je organizam životom u gradu kompomitovan na bilo koji način. Ni jedan ni drugi ne žele invaziju "stranih tela" u svoje telo. Situacija i moralni obziri su ISTI u oba slučaja. Ako nema kolektivnog imuniteta koji garantuje samo vakcina, samo je pitanje vremena kad će SVAKO dobiti virus. U to nema sumnje. Pa je situacija savršeno simetrična u oblasti tobožnjeg prava na lični izbor i zaštitu sopstvenog tela. Jedna osoba ne želi da mu strana tela u obliku virusa prodru u telo, isto tako kao što druga ne želi strano telo u obliku vakcine. A odluka jednog (bilo kog) o svom tobožnjem "pravu", direktno poništava isto "pravo" drugog. To zbog toga prosto nisu "prava".
Svako ko se zanimao za etiku zna da su "suprotni interesi" i "konfliktna prava" sasvim uobičajena situacija u društvu koja se rutinski rešava bukvalno svaki dan na milion različitih mesta. Ako su dva prava ista i suprotna, konflikt se razrešava višim (opštijim) pravom. Dakle onim što je korisnije za društvo kao celinu, što naprimer znači za veći broj ljudi ili za dugoročniji uspeh čitave zajednice. Pošto je rizik većeg broja komplikacija dobro proverene vakcine DRASTIČNO manji od rizika ekonomskog kolapsa i masovnog umiranja zbog trajne epidemije (u pitanju je razlika za čitave redove veličine), onda se uzima da je vakcinacija korisnija.
E sad, kad TO bude jasno, dakle šta je pravedno sa stanovišta društva, tj većine, a NE pojedinaca koji misle da je njegovo tobožnje "pravo" preče od sličnih takvih prava mnogo više drugih ljudi, ONDA možemo da pričamo kako obezbediti da vakcina bude sigurna. Onda možete pričati o faramaceutskoj industriji i Vučiću. Niko normalan ne želi problematičnu vakcinu. Ja je prvi ne bih primio ako ne postoji razumni nivo sigurnosti da je bezbedna, ali je savršeno besmisleno pričati o očiglednom. Jer to definitivno nije tema u situaciji kad se ovde ustvari propagira principijeno protivljenje vakcinaciji uz klasične globalno zavereničke teze i apsurdne "argumente" Američke krajnje desnice o tobožnjoj "ličnoj slobodi" koji sa ovim (društveni konsenzus oko principa i pravedna raspodela rizika i koristi) sasvim bukvalno nema veze. U pitanju je prosto perfidna politička manipulacija. Bez razmišljanja ste progutali i mamac i udicu i najlon.
Na kraju ispada da je situacija ovakva. Ako globalni zaverenici ne budu previše uspešni u svojoj antivakcinaškoj propagandi, vakcina će biti dobrovoljna, jer će svejedno da se vakciniše dovoljan broj drugih ljudi, pa će oni na pokvaren način da budu zaštićeni žrtvom drugih ljudi iako sami nisu rizikovali ništa. Ali ako na svoju ličnu nesreću budu uspešni, kao što sada izgleda u ionako paranoičnoj Srbiji, onda će vakcina biti obavezna za sve. Ako ne odmah, a onda ubrzo, jer će sam narod početi da pišti ako se ova vanredna situacija i masovno oboljevanje bude produžilo zbog antivakcinaša. Nezgodan izbor, ali istorija nas uči da će biti tako. Ukratko, ja bih na vašem mestu obustavio ovu zavereničku invaziju na temu o koroni, ali kako god želite. Posledice uvek dođu, pre ili kasnije.