[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=761487#p761487:19unogil je napisao(la):
Kailan » 30 Jul 2020 12:19 pm[/url]":19unogil]
Друге кривиш за карикатуру политичке теорије а ниси у стању да одбраниш своју икаквим конкретним аргументом него се позиваш на претходне преседане који нису нимало филозофски утемељенији од присиљавања на вакцину, називаш нешто пропагандном будалаштином а онда покушаје да насилно натераш људе да се вакцинишу пропагираш као неко "право на вакцинацију". Нико ни не спори људско "право" да вакцинише своје тело него присиљавање других да вакцинишу своје. По важећим законима и друштвеном моралу држава нема право ни да присили човека да да крв или коштану срж како би спасио живот сопственог детета а ти сматраш да има право да га присили да се вакцинише како не би потенцијално добио јачи грип и потенцијално заразио некога ко може да од истог настрада иако је вероватноћа за то близу нуле (вероватноћа да ће да закачи * вероватноћа да ће да пренесе * вероватноћа да ће особа која пренесе да настрада која је и сама близу 0% а не 2% како се у први мах веровало)
Nisam verovao da će u 21. veku biti potrebno da branim vakcinaciju kao jednu od nesumnjivo najvećih dostignuća modrene medicine ali i civilizacije uopšte. Nešto što je bukvalno promenilo svet i toliko nam produžilo život ... Ali šta je tu je. Nije to jedina stvar gde je opšta kulturna degradacija više nego očigledna.
Mešate stvari koje nisu direktno povezane i zbog toga izvlačite pogrešne zaključke. Nažalost ovo zahteva prilično teorije pre onoga što je sada bitno.
Zlupotreba države od strane moćnika nema veze sa onim što bi država morala da bude. Ja sam fasciniran sa kakvom je lakoćom u delove Evrope prodrla izrazito destruktivna Američka politička filozofija indivdualizma i tobožnjih "ličnih prava". Samo nam još fali da tražimo nošenje oružija. Znaš li zato oni toliko forsiraju politički individualizam i minimalnu državu?
Država uređena na zakonima i na ustavu je nastala kao sredstvo za ograničavanje neograničenih kraljevskih prava. Izvorna funkcija takve države je zaštita interesa većine nasuprot interesa elite. Onima koje već u privatnom posedu imaju ono što se negde smatra najvrednijim, takva i država ne treba. Sve dok mogu da iznajme privatnu vojsku koja štiti njihove poreznike i imanja, to im je dovoljno, nikakva dalja država nije potrebna. Moderna država je nastala kao mehanizam objedinjavanja i formulisanja interesa NARODA NASUPROT interesa elite. Sam koncept zakona jednakog za sve je veoma efektivan upravo u delu u kome prisiljava baš one najmoćnije da ga poštuju, budući da je na one slabe ionako lako uticati, ali na one moćne i bogate nije.
U savremenoj praksi to naravno ni izdaleka nije tako, ali je modernoj Američkoj desnici glavni interes da minimizacijom države ukloni čak tako slabašne mogućnosti koje su običnom narodu ostale da preko državnih mehanizama i opštih legislativa utiče na bitne javne poslove. Elita tamo želi da radi bukvalno šta hoće, i zbog toga im je jako važno da narod veruje upravo u ono što mu najmanje može da pomogne, a nije na odmet i ako to naivnima lepo zvuči:
"Država vam je teret, sredstvo opresije, vi imate neotuđiva lična prava, a zaista ste moćni samo kada ste sami i gledate
samo svoje lične interese."
Ne znam koji je deo ovoga U PRAKSI gluplji i netačniji. JEDINI način da neka veća masa ljudi ostvari svoje interese je preko neke organizacije i koordinisanim kolektivnim delovanjem. Država je STVORENA da bude to sredstvo i ta organizacija. Ako je neko zloupotrebio, državu treba osloboditi i vratiti u stanje u kakvom treba da bude, a ne to prihvatiti kao zadato, normalno i trajno nužno stanje, pa zato promovisati individualizam nasuprot kolektivnom, budući da je to jedini sigurni metod da u politici ne uradite baš ništa. Nije slučajno da su u Skandinavskim državama istovremeno i lična prava najveća i država najsnažnija, dok u "domovini deregulisane države i slobodnih ljudi" prava najmanja, budući da je sve to u Americi svedeno na bučno i veoma glasno pozorište koje politički ne menja baš ništa.
Zbog čega je sve ovo bitno? Zato što je za bilo kakvu organizaciju, a pogotovo državu, aprorno prihvatanje stava da vaši lični intersi NISU važniji od tuđih interesa, apsolutno nužno. Bez toga sve propada. Moramo naučiti da pravimo kompromise i uvek pokušamo da nađemo zajednički interes. Izvan organizovanog delovanja ljudi koji su bar privremeno pomirili svoje suprotnosti se ne postiže ništa, pa će te uvek biti na milost i nemilost najjačih. Što je i čitava ideja izvoza Američke desne političke filozofije za beskrajno naivne širom sveta.
Ali ako neko sad počne da lupa nogama u pod i preti nasiljem, kako on "stavlja granicu" na sopstvenoj koži i da mu niko neće bosti kožu raznim iglama, kao ovde,
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=761502#p761502:19unogil je napisao(la):
Earthmoving » 30 Jul 2020 01:04 pm[/url]":19unogil]Pa nista, posto Zuma nerazumno poziva na agresiju protiv drugih ljudi, onda i ja reciprocno pozivam na agresiju protiv njega. Probijanje moje koze i upad u moj imuni sistem protiv moje volje smatram agresijom.
u redu, ali šta su posledice? Ostavimo po strani nedoslednost. Ceo život ta ista država nas prisiljava da udišemo OTROVE koje izlaze iz auspuha, dva metra od našeg prozora, da u svoje telo unosimo vodu punu teških metala jer grad svu kanalizaciju izliva u reke čiju vodu pijemo, da jedemo hranu prekrivenu bioaktivnim otrovima. I nešto ne čujem da je neko TU povukao "principijelnu granicu agresije prema svom telu". Nego baš "povlači granicu" kad sopstvenim vakcinisanjem treba spašavati tuđe živote. Zato što su mu to rekli podli Amerikanci koji ne žele zastoj u priticanju profita i bukvalnoj eliminaciji bolesnih, a on ne ume da sabere dva i dva i vidi koji je tu politički interes u pitanju. Ostavimo dakle po strani TO, ali onda se ista ta filozofija bezosaćajne sebičnosti mora nastaviti onako kako su je ONI postavili, pa moramo da se zapitamo:
Ako je "upad u tvoju kožu agresija", onda je agresija i onda kada gomila ljudi bude shranjivala svoju rođenu decu i svoje roditelje tokom nužne epidemije koja bez vakcine nužno sledi. Pošto su ih prvo nedeljama gledali na mobilnom kako pokušavaju da dišu. Da li će ONI tvoj postupak shvatiti kao agresiju na sopstveno dete koje su upravo zakopali? Pa onda onako kolektivno doći da te potraže i da objasne neke stvari o tobožnjim ličnim pravima i životu u zajednici. Da li bi onda i TO bila agresija? Da li su onda, po istoj toj filozofiji neotuđivih ličnih prava, krvi i mesa, sasvim u pravu da potraže dotičnog antivakcinaša koji je bio posebno glasan? Moral i etika inače imaju tu neobičnu osobinu da sa raznih tačaka gledišta moraju imati ista pravila, pa preterano lična vizura, po dotičnom Američkom receptu za destrukciju države, stvara ne male probleme.
Dakle, ne samo da je moralno krajnje sebično ne obraćati pažnju na ogromnu, a često konačnu štetu koja se pravi drugima, bukvalno ubijati ljude zbog izbegavanja izrazito malog rizika po sebe, nego je i praktično opasno živeti u zajednici i ne shvatiti da "lična prava" ne postoje van onoga što se zajednica DOGOVORI da su lična prava, jer je baš TO na opštu korist. Inače iz istorije znamo da masa postaje prava zver kada se oseti ugrožena, pa zaista ne bi preporučio ovakve pretnje i Američke budalaštine u obliku tobožnjih neotuđivih ličnih prava. Evropa ima malo duže i krvavije pamćenje. Niko ne želi ovakve scene iz mračne istorije, a pogotovo ne ako je to bilo tako lako ponovljeno i ove godine. Ova tema nije za igranje.
Police BARRICADE screaming woman in her home with iron bars in Wuhan to stop coronavirus spreading
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=hxaxqYfEI9U[/youtube]