Šta je novo?

Energetika

Kome država treba da pomaže u krizi
Zelena energetika umesto crne metalurgije
LIČNI STAV

Autor: Aleksandar N. Denda

Zamislite šta bi se desilo živom organizmu, u kome krvotok ima funkciju da sve organe snabdeva hranjivim materijama u jednom trenutku, umesto toga, počinje da u svakom ciklusu oduzima po deo hranjivih materija i posle izvesnog vremena postane samom sebi svrha. Jedan po jedan organ počeli bi da odumiru, a krvotok posle izvesnog vremena postaje besmislen, jer su organi i telo prestali da rade.

Nešto slično se u privredi i društvu desilo sa finansijskim sistemom koji je sve više uzimao od privrede i društva i postajao samom sebi svrha i industrija za sebe koja je razvijala svoje proizvode i „derivate“. Privreda i društvo su počeli da se „suše“ i polako odumiru, na kraju je i takav finansijski sistem „morao da pukne“.

To bi u najkraćem predstavljalo dijagnozu onoga što se u poslednjih dvadeset godina dešavalo u svetu. To je moglo da se predvidi onog trenutka kada su se razdvojile upravljačka od vlasničke strukture u kompanijama, a potom kada su individualne vlasnike zamenili investicioni (penzioni i drugi) fondovi. Od tog trenutka nove vlasnike nije zanimao stabilni dugoročni rast kompanija i visina dividendi, već kretanje cene akcija kompanija na berzi, investiranje dobiti u razne finansijske derivate. Nezavisno od realnog stanja, regulatorna tela su se sakrivala iza „velikih“ revizorskih i konsultantskih kuća i što je vreme dalje odmicalo stanje je izgledalo kao u svađi žene koja je muža uhvatila na delu - „da li ti veruješ svojim očima ili meni“. Ta dominacija privida u odnosu na realno stanje, danas ima svoju visoku cenu u globalnoj ekonomskoj krizi, odn. ekonomska kriza je samo pojavni oblik izopačenog sistema izvedenih autoriteta koji su u jednom trenutku postali umišljene veličine suprotstavljene realnosti.

Trenutno se odvijaju dva suprotna procesa: dok na jednoj strani privredni i društveni organizam počinje sam da se brani padom indeksa na berzama, država na drugoj strani obolelom finansijskom sistemu dodaje finansijsku infuziju i malignitet obolelog „finansijskog krvotoka“ i dalje održava, ali na niskom nivou, umesto da se sredstva direktno ubrizgavaju u organe - delove privrede koji mogu da ožive i obnove posustali privredni i društveni organizam. Koji su to vitalni delovi koji mogu omogućiti oporavak čitavih privrednih sistema i društva uopšte? To je bez svake sumnje sektor koji svojim razvojem smanjuje rasipno trošenje i zamenjuje skupe i štetne energije fosilnih goriva čija je neumerena potrošnja više puta do sada izazvala nemali broj kriza koje su se uglavnom završavale ratovima.

U tom pogledu su očigledni primeri koje povlači nova administracija predsednika Obame i najnovija odluka EU da se u sektor energetike samo u ovoj godini „upumpa“ dodatnih pet milijardi evra. „Zeleni energetski sektor“ osim korišćenja domaćih raspoloživih resursa, generisaće nove tehnologije za proizvodnju i potrošnju čistih energenata što će osim velikog broja novih „zelenih radnih mesta“ smanjiti štetni uticaj energenata na okolinu i zdravlje ljudi, posredno smanjiti visoke troškove zdravstvene i socijalne zaštite. Ovo je posebno značajna i korisna mera za zemlje koje su izuzetno energetski zavisne od uvoza fosilnih goriva kao recimo Srbija. Samo u godinama krize, čiji se kraj sagledava tek za tri do pet godina, Srbija bi mogla u ovom sektoru da otvori više stotina hiljada novih radnih mesta u oblasti šumarstva, poljoprivrede, vodoprivrede, drvoprerade, proizvodnje bioobnovljivih izvora energije, proizvodnji uređaja i opreme za proizvodnju energije, instalaciji i održavanju opreme, proizvodnji novih građevinskih materijala i stolarije, njihovoj ugradnji u nove i naročito stare zgrade i njihovo održavanje. Na taj način u tom periodu bi mogla da smanji uvoz energenata za 30-50 odsto, odn. milijardu i po do tri milijarde evra, što bi uz rast, plate, poreze i izvoz u novo razvijenom sektoru, dalo nesumnjiv doprinos bržem izlasku iz krize.

Kreatori tekućih mera ekonomske politike „izlaz“, nažalost, vide u prevaziđenim tehnologijama crne metalurgije, topljenju ruda i proizvodnji automobila, održavanju velikog, skupog i neefikasnog državnog aparata iz koga neće „na silu“ da otpuštaju birokratske viškove. Nekadašnja rentabilna preduzeća, koja su banke i država „oslobodili“ od značajnog dela novostvorene vrednosti, danas su uglavnom nerentabilna, e da bi se finansirala visoka primanja „uspešnih“ bankarskih menadžera, neefikasnog državnog aparata i pride neracionalno subvencionisali troškove državnih preduzeća i nenamensko trošenje para za „svetu srpsku zemlju“. Trenutak je više nego ozbiljan, još jedan pogrešan izbor i više niko neće moći da nam pomogne.

Autor je ekonomski konsultant i bivši podsekretar u Vladi Ante Markovića

Izvor: Danas
http://www.danas.rs/vesti/dijalog/zelena_energetika_umesto_crne_metalurgije.46.html?news_id=161075
 
Потписан уговор о "Јужном току"
За 15 дана оснива се нова српско-руска фирма за градњу гасовода „Јужни ток”. – Стављена тачка на спекулације да ће гасовод само окрзнути Србију

juznitok.jpg

Потписивањем основног споразума о сарадњи „Србијагаса” и „Гаспрома” јуче у Сочију стекли су се услови за оснивање заједничког предузећа које ће градити гасовод „Јужни ток” преко Србије. У року од две недеље у Швајцарској би ново српско-руско предузеће требало да буде и фактички основано, потврдио је јуче у овом руском летовалишту генерални директор „Србијагаса” Душан Бајатовић.

Тиме се коначно ставља тачка на све спекулације да би „Јужни ток” могао само окрзнути Србију и потврђује да је реч о магистралном гасоводу који ће у дужини од око 400 километара прећи преко Србије.

Изградња гасовода „Јужни ток” не значи само повећану стабилност у снабдевању Србије гасом, већ са собом носи потпуно нове економске и политичке могућности.

Бајатовић и Алексеј Милер, први човек „Гаспрома”, разговарали су и о пројекту проширења складишта гаса „Банатски Двор” и даљој сарадњу у производњи електричне и топлотне енергије у Србији.

Бајатовић је изразио уверење да ће сарадња компанија за гас две државе бити успешна и да ће после 31. децембра 2015. године, до када би гасовод требало да буде изграђен, „Јужни ток” бити потпуно нови извор гаса из Русије и средње Азије. Србији је веома важно то што ће пројектом „Јужни ток” бити избегнут монопол Украјине на транспорт гаса за потребе југоисточне Европе, истакао је Бајатовић.

Милер је после састанка изјавио да реализација пројекта „Јужни ток” за последицу неће имати само повећање испорука количине гаса из Русије у Србију већ и повећање сигурности и стабилности испоруке руског гаса у Европу. Према његовим речима, реализацијом овог пројекта Србија ће постати значајна транзитна земља у транспорту гаса за Европу, додавши да је с Бајатовићем разговарао и о детаљима у вези са пословањем заједничког предузећа, о пројекту складишта гаса у Банатском Двору и новим пројектима у области електроенергије.

– Договорили смо се да наредни састанак одржимо током светског економског форума у Санкт Петербургу и уверен сам да ћемо тамо доћи до нових договора – рекао је Милер.

Како се сазнаје, руски гасни гигант би до краја ове године требало да одреди маршруте копненог дела гасовода. При изградњи надземних деоница разматрају се различите маршруте преко територија источне и централне Европе, с могућим крајњим тачкама у Италији и Аустрији.

За усаглашавање маршрута, израду студије изводљивости, изградњу и експлоатацију гасовода и за поштовање еколошких стандарда предвиђено је склапање посебних међудржавних споразума са земљама преко којих ће гасовод проћи.

Предвиђа се да би подводна деоница „Јужног тока” могла ићи по дну Црног мора, од руске до бугарске обале, као и да би овај подводни део могао бити дуг око 900 километра, његова максимална дубина око 2.000 метара, а пројектовани капацитет 31 милијарда кубних метара годишње.

Ј. Петровић
[објављено: 16/05/2009]
Извор: Политика
Адреса: http://www.politika.rs/rubrike/Ekonomija/Potpisan-ugovor-o-Juznom-toku.sr.html
 
Konacno da se okonca i ta prica, dal ce biti ili nece, dal ce okrznuti Srbiju samo ili nece itd. Meni je ovaj projekat na jakim nogama, bez obzira na sve medijske i politicke gungule oko njega. S' druge strane 'Nabuko' projektu su prisli i MOL i OMV, a iako jos nije jasno koji gas treba da nosi sve cesce se pominju polja u severnom Iraku.
 
Јужни ток улази код Зајечара а излази код Суботице
„Србијагас” и „Гаспром” оснивају заједничку банку. – Градња гасовода преко Србије коштаће најмање 700 милиона евра

jtok18maj.gif

Гасовод Јужни ток улазиће у Србију код Зајечара, главно чвориште ће бити код Београда, а од Батајнице ће се један крак одвајати за Републику Српску. Цеви ће из Србије излазити код Суботице. Други крак гасовода водиће од Параћина ка југу Србије, рекао је јуче на конференцији за новинаре Душан Бајатовић, генерални директор „Србијагаса”.

Изградња гасовода кроз Србију обављаће се пројектним финансирањем и кредитним задужењем заједничког предузећа „Србијагаса” и „Гаспрома”, који планирају да оснују заједничку банку која би умногоме олакшала финансирање заједничких послова у Србији, рекао је Бајатовић, не желећи да износи детаље о плановима за оснивање те банке.

Изградња гасовода Јужни ток кроз Србију коштаће најмање 700 милиона евра, рекао је Бајатовић и додао да, иако ће седиште заједничке српско-руске фирме бити у Швајцарској, ниједна важна одлука неће моћи да се донесе без сагласности српске стране.

Бајатовић је истакао да ће, проласком Јужног тока кроз Србију, наша земља бити у знатно бољој геополитичкој ситуацији, што ће јој, уз већу производњу струје, омогућити да буде регионално чвориште за дистрибуцију гаса и електричне енергије.

Градњом Јужног тока биће адекватно снабдевени гасом највећи српски градови: Београд, Нови Сад, Ниш, Крагујевац, а тиме се отвара и могућност за изградњу гасних електрана когенеративног типа капацитета од око 450 мегавата.

Према Бајатовићевим речима, рок за коначну инвестициону одлуку о градњи гасовода кроз Србију је 24 месеца од дана потписивања уговора, док је рок за комплетну изградњу 31. децембар 2015. године.

На енергетском самиту, који ће почетком јуна бити одржан у Санкт Петербургу, „Србијагас” ће с представницима „Гаспрома” разговарати о складиштењу комерцијалних количина гаса у Банатском Двору, а овај сусрет ће се искористити и за разговор о изградњи још једног складишта у Србији већег капацитета од „Банатског Двора”, о чему Бајатовић није хтео више да каже.

У Санкт Петербургу ће бити речи и о евентуалном враћању већинског учешћа које је „Србијагас” имао у „Југоросгасу” који је на волшебан начин припао руској страни.

Бајатовић је рекао да ће сви тендери за „Банатски Двор” бити завршени у току ове недеље и да ће то складиште капацитета око 300 милиона метара кубних бити спремно од новембра, односно од следеће грејне сезоне, напомињући и да ће кључни гасовод Госпођинци–Банатски Двор бити завршен до зиме.

Ј. Петровић

-----------------------------------------------------------

Могуће појефтињење гаса

Да ли ће и за колико гас појефтинити знаће се до 1. јула, до када би Душан Бајатовић требало да разговара с представницима владе. Он каже да је било договорено да неће бити појефтињења гаса, али да ипак мора да се нађе неки компромис како би се ускладиле потребе „Србијагаса”, његових дуговања и интереса потрошача.

-----------------------------------------------------------

Конузин: Гасовод у интересу свих држава кроз које пролази

Амбасадор Русије у Србији Александар Конузин изјавио је јуче да је пројекат гасовода Јужни ток у интересу Русије, али и свих земаља кроз које ће гасовод пролазити и додао да се ради на студији о изводљивости за изградњу гасовода.

Он је истакао да је предвиђено да пројекат буде завршен 2015. године.

„Задовољан сам због потписивања споразума и од самог почетка пројекта Јужни ток ми смо били потпуно посвећени томе и апсолутно сам сигуран да ће све обавезе које је Русија преузела бити испуњене”, рекао је амбасадор Конузин у паузи међународног скупа „Србија и ЕУ”.

Б. Ч.

-----------------------------------------------------------

Биће завршен пре „Набука”

Москва – Руски министар за енергетику Сергеј Шматко изјавио је јуче да ће пројект гасовода Јужни ток бити завршен пре него алтернативни гасовод „Набуко”.

Шматко је рекао да је реализација пројекта „Набуко” још под знаком питања, за разлику од Јужног тока, у чијој градњи осим Русије треба да учествују Бугарска, Србија, Грчка и Италија. „Кључни документи за изградњу Јужног тока су потписани и у најскорије време ће се приступити реализацији тог пројекта”, казао је Шматко.

Он је додао да око „Набука” има још доста нејасноћа, укључујући и проблем недовољне количине природног гаса за транспорт тим гасоводом, као и питање цене те сировине за крајње потрошаче.

Москва се нада, како је у интервјуу листу „Независима газета” изјавио стални представник Русије у Европској унији Владимир Чижов, да ће 27-члани блок држава дати приоритетни статус енергетском пројекту Јужни ток.

Чижов је указао на намеру Москве да најновије предлоге у области енергије размотри на предстојећем самиту Русија – ЕУ у Хабаровску, изразивши истовремено очекивање да ће Унија придати Јужном току врхунски значај, као што је то већ учинила са гасоводом Северни ток.

Такав статус гасовода Јужни ток подразумева, према речима Чижова, усвајање одговарајућих докумената у институцијама ЕУ.

Гасовод Јужни ток би крајем 2015. године требало да обезбеди транспорт око 64 милијарде кубних метара природног гаса цевоводом по дну Црног мора до Бугарске, а затим у два одвојена дела даље према Србији, Грчкој и Италији.

Званичници руског „Гаспрома” тврде да ће изградња Јужног тока коштати око 8,7 милијарди долара, док „Независима газета” наводи, позивајући се на мишљење стручњака, да ће градња тог гасовода коштати троструко више.

Међународни гасовод „Набуко”, дужине од 3,3 хиљаде километара, требало би да се изгради на простору од средње Азије и био би, према првобитној замисли, првенствено намењен тржишту Немачке и Аустрије, са годишњим капацитетом од 26 до 32 милијарде кубика гаса.

Почетна цена изградње „Набука”, који би у потпуности требало да заобиђе територију Русије, износи 7,9 милијарди евра (око 10,5 милијарди долара). Неке западне земље, а пре свега САД, инсистирају на изградњи тог гасовода, „с циљем диверзификације енергетских извора” и смањења зависности ЕУ од руског гаса.

Танјуг

[објављено: 19/05/2009]
Извор: Политика
Адреса: http://www.politika.rs/rubrike/Ekonomija/Juzni-tok-ulazi-kod-Zajechara-a-izlazi-kod-Subotice.sr.html
 
25/05/2009 19:56 | Beograd
Pet kompanija kvalifikovano na tenderima za termoelektrane

Autor: Beta

Beograd - Na tenderima za strateško partnerstvo u izgradnji Termoelektrane „Kolubara B“ i trećeg bloka Termoelektrane „Nikola Tesla B“ kvalifikovalo se pet svetskih kompanija, saopštila je juče Elektroprivreda Srbije.

Uslove za učešće na tenderu za izgradnju „Kolubare B“, sa dva bloka kapaciteta po 350 megavata ispunile su kompanije Edison iz Italije, ČEZ iz Češke, nemački Energi Baden-Virtemberg (EnBW) i američki AES. Za strateškog partnera EPS-a u izgradnji trećeg bloka u obrenovačkoj Termoelektrani Nikola Tesla B, snage 700 megavata, pored te četiri kompanije kvalifikovao se i nemački RVE (RWE). „Osim kvalifikovanih ponuđača, na tendere se prijavila i kompanija SMES iz Kine, ali nije ispunila kvalifikacione uslove“, ističe se u saopštenju.

Ministar energetike Srbije Petar Škundrić je u aprilu kazao da bi u izgradnju tih novih pogona za proizvodnju električne energije, ukupne snage 1.400 megavata, trebalo da bude uloženo oko 1,6 milijardi evra. Prema ranijim navodima predstavnika EPS-a, udeo EPS-a u vlasništvu u novim objektima ne može biti manji od 20 odsto, ali ni veći od 49 odsto. Kvalifikovani ponuđači trebalo bi da dostave tehničke i finansijske ponude za pomenuta zajednička ulaganja sa EPS-om, dodaje se u saopštenju. EPS je krajem marta objavio da je pisma o zainteresovanosi za učešće na tenderima raspisanim 20. januara dostavile 53 kompanije, među kojima 14 svetski poznatih energetskih kompanija. Prema ranijim najavama iz EPS-a, strateški partneri za izgradnju Kolubare B i trećeg bloka TENT-a trebalo bi da budu poznati do kraja ove godine. Prvi blok snage 350 megavata u Kolubari trebalo bi da počne proizodnju 2014. godine, drugi 2015, a pogoni u obrenovačkoj elektrani Nikola Tesla trebalo bi da počnu da rade 2016. godine, kazali su u EPS-u.

Izvor: Danas
http://www.danas.rs/vesti/ekonomija...erima_za_termoelektrane.4.html?news_id=162065
 
Razgovori sa Kinezima o Đerdapu

11. jun 2009. | 15:23 | Izvor: Beta

Beograd -- Ministarstvo energetike počelo je preliminarne pregovore sa kineskim kompanijama o izgradnji hidroelektrane "Đerdap 3", rečeno je agenciji Beta u Ministarstvu.

Državni sekretar u Ministarstvu energetike Srbije Dušan Mrakić je prethodno, na skupu o ulaganjima u elektroenergetski sistem Srbije u organizaciji lista "Danas", kazao da je reč o reverzibilnoj hidrocentrali snage oko 2.000 megavata.

"Počeli smo razgovore i očekujemo da će ubrzo biti urađena revizija studije izvodljivosti o izgradnji te hidrocentrale", kazao je on.

Mrakić je najavio i da bi krajem ove ili početkom sledeće godine mogao da bude izabran strateški partner za izgradnju "Đerdapa 3".

On je podsetio da je studija izvodljivosti za taj projekat urađena pre desetak godina.

Prema podacima sa sajta Hidroelektrane "Đerdap", buduća hidroelektrana "Đerdap 3" služiće za pretvaranje manje vredne, bazne energije u visokokvalitetnu, vršnu energiju.
Izvor: B92
Adresa: http://www.b92.net/info/komentari.php?nav_id=365531#hrono

Ponovo aktiviraju ovu pricu,a cak i nema izbora. Prosle su godine bili Rusi, sad Kinezi. Kinezi su verovatno ozbiljniji i kad bi jos uleteli sa onim povoljnim kreditima bilo bi super.
 
Ђердап 3 је најбоља ствар коју Србија може да уради по питању енергетике... Има ли ичег бољег од складиштења огромне количине природне енергије за каснију употребу или скупљу продају :) :grand:

Узгред, мислим да нам не треба стратешки пратнер, ово је ствар на којој држава зарађује, и то од других држава, зашто бисмо неком давали зараду...
 
a zašto se niko ne seti da na velikom ratnom ostrvu na primer postavi wind turbines i/ili solarne ćelije?
 
little lightning":15hp1u57 je napisao(la):
a zašto se niko ne seti da na velikom ratnom ostrvu na primer postavi wind turbines i/ili solarne ćelije?
Pa evo ti si se setio.
 
Koliko ja znam Banat je idealno mesto u Srbiji za vetrenjace. Ako treba negde da se pocne, nek se pocne tamo. Doduse, valjda ce prva biti izgradjena u Jagodini (jos jedan + za Palmu). S druge strane, da se celo VRO prekrije solarnim celijama, efekat na gradsku potrosnju struju bi bio mizeran. Bolje nek ostane VRO takvo kakvo je. A ako stvarno vetar fijuce toliko oko BGa da mogu vetrenjace da se stavljaju, sto se onda ne bi izgradile sa one strane Dunava (Borca/Ovca/Krnjaca strana)? Ima mesta.
 
Не ради се само о томе колико има места и колико има ветра за ветрењаче. Највећи проблем је у стабилности електроенергетског система, односно колико један систем може да прими енергије произведене из ветрогенератора а да му не буде нарушена стабилност, даље, велики проблем представља и релејна заштита која није предвиђена да на дистрибутивниом нивоу постоји ток електричне енергије у два правца. Ту је и свакако незанемарив еколошки проблем буке и угрожености ретких птица. Наравно присуство енергије произведене из ветра доводи и до повећања цене електричне енергије.
 
Sprema se srpska berza električne energije
Ukidanje monopola i jeftinija struja
Autor: B. S. | Foto: s. maričić | 29.08.2009. - 05:00

Srbiji je preko potrebna berza električne energije i sve strane u ovom sektoru, od resornog ministarstva do Elektroprivrede Srbije, zainteresovane su da se to što pre ostvari. Elektromreža i Elektroprivreda, zajedno sa Ministarstvom i Agencijom za energetiku, pripremaju teren za otvaranje srpskog tržišta električne energije. Berza podrazumeva ukidanje monopola, veću ponudu i jeftiniju struju za građane.


Za razliku od standardnih, berze električne energije rade virtuelno, što znači da trgovci mogu da budu bilo gde, a da svakodnevno posluju na međunarodnim berzama. Otvaranje tržišta struje u Srbiji diktira Vlada svojim odlukama, pre svega odlukama koje se odnose na cenu električne energije za tarifne kupce.
Ipak, da bi neka zemlja otvorila berzu struje, mora da postoji likvidno tržište. To znači da u svakom trenutku postoji roba kojom se trguje, a da plaćanje ide 100 odsto.
Dragan Vlaisavljević, direktor Direkcije za trgovinu strujom u EPS-u, kaže da praktično otvaranje tržišta električne energije vodi do pojave novih snabdevača i proizvođača struje u Srbiji koji ne bi bili deo EPS-a ili ne bi prodavali struju samo EPS-u.
Činjenica je da EPS posle više godina ponovo proizvodi više struje od potrebe domaćih potrošača, a što je jedan od preduslova za uspostavljanje berze struje. Ipak, u ovom poslu svoju ulogu ima i država.
Državni sekretar u Ministarstvu rudarstva i energetike Nikola Rajaković ističe da to ministarstvo podržava formiranje berze električne energije u Srbiji. Miloš Mladenović, pomoćnik generalnog direktora EMS-a, kaže da je berza električne energije projekat od velikog nacionalnog i regionalnog značaja.

Izmene Zakona o energetici
Ministarstvo energetike završava izmene Zakona o energetici i strategiju energetike kako bi se stvorili i pravni uslovi za formiranje berze. Posao bi trebalo da bude završen do jeseni, a za sada se zna da će srpska berza imati ime SERPEKS.

Izvor:Blic
http://www.blic.rs/drustvo.php?id=108343
 
Obonova hidroelektrane na Dunavu
„Đerdapu“ produžen vek za još 30 godina
Autor: S. Jurasović | 31.08.2009. - 05:00

Kladovo - Iako je 1. septembar označen kao početak dugo najavljivane revitalizacije agregata najveće srpske hidroelektrane „Đerdap 1”, koji košta 168 miliona dolara, radovi na pripremi agregata A6, koji prvi ulazi u postupak podmlađivanja, uveliko su u toku, potvrdio je Dragan Stanković, direktor PD „Đerdap” u Kladovu.

brod-x.jpg


Revitalizacija „Đerdapa” je posao od strateškog interesa, budući da će tim postupkom, osim produženja radnog veka hidroelektrane koja radi već 37 godina (i pokriva petinu domaće proizvodnje struje), za još najmanje 30 godina snaga ove elektrane biti povećana za 162 megavata, čime će se praktično dobiti nova hidroelektrana.
U pogonima HE „Đerdap 1” od 8. avgusta, kada je pristigla prva isporuka od oko 1.500 tona ruske opreme za revitalizaciju agregata broj šest, za energetičare ove elektrane više nema predaha. Sve je podređeno trenutku kada će iz svojih podvodnih ležišta, posle gotovo četiri decenije neprekidnog rada, biti izvučeni džinovski agregati, da bi njihova mesta zauzeli novi.
- Agregat A6 je od 24. avgusta van pogona radi izvođenja osnovnih radova obezbeđenja. To praktično podrazumeva njegovo odvajanje od elektroenergetskog sistema Srbije i od pogonskog energenta u cilju bezbednog izvođenja radova revitalizacije. Trenutno se punom parom radi na pripremama za odvajanja delova i demontažu agregata, dok će ovi spektakularni radovi u našim halama, po planu, biti izvedeni u drugoj polovini septembra - objašnjava direktor Dragan Stanković.
Izuzetno osetljive radove na demontaži starih i montaži podmlađenih agregata, u skladu sa dopunom međudržavnog ugovora između srpske i ruske strane, potpisanim proletos, uglavnom će izvoditi radnici održavanja HE „Đerdap 1”, a ne ekipe energetičara iz Rusije, kako je to bilo precizirano ugovorom iz 2003. Izvođači iz drugih firmi biće angažovani samo za pojedine specijalističke radove.
Ovih dana u HE „Đerdap 1” očekuje se pristizanje novog kontingenta opreme iz Rusije. Reč je o opremi generatorskog napona, monitoring vibracija i dela montažnih uređaja koji će, kako saznajemo, stići kopnenim putem. Sve ove aktivnosti ne ugrožavaju početak, kao ni rokove završetka radova - kaže Stanković.
Ugovorom o obnovi hidroagregata sa povećanjem instalisane snage HE „Đerdap 1” između Elektroprivreda Srbije i ruske kompanije „Silovije mašini”, predviđeno je da taj posao bude završen do 2015.

Izvor: Blic
http://www.blic.rs/srbija.php?id=108528
 
Da nema djerdapa pukli bi totalno,hvala bogu pa imamo prirodne resurse :)
 
Džaba nam prirodni resursi da nije bilo vizija i velikih investicija, čak i u doba kriza.
 
TRAGOM - Gradnja elektrana u Vojvodini utemeljena u Strategiji razvoja energetike, ali postoje drugi prioriteti
Do hidroelektrana na Dunavu još mnogo godina

Autor: G. Vlaović

Beograd - Projekti izgradnje hidroelektrane kod Novog Sada na Dunavu i kod sela Obrež na Savi nisu novi jer je idejni projekat napravljen još osamdesetih godina i Izvršno veće Vojvodine je samo reafirmisalo te ideje.


Oglasite se na www.danas.rs


O značaju izgradnje novih energetskih objekata u situaciji kada u regionu nema dovoljno struje ne treba ni govoriti, a dve hidroelektrane i termoelektrana u Kovinu bi u potpunosti eliminisale energetsku zavisnost pokrajine. Jedan od predloga je da se hidroelektrana na Dunavu gradi u saradnji sa Hrvatskom, a ona na Savi u saradnji sa BiH i Hrvatskom. Takođe, trebalo bi istaći da se u poslednje vreme na našu adresu javlja dosta firmi iz inostranstva koje su zainteresovane za strateško partnerstvo u razvijanju tih projekata. Najviše se javljaju kompanije iz Italije, ali ih ima i iz Nemačke. Inače, naš predlog sadrži i ideju o izgradnji većeg broja malih hidroelektrana na teritoriji Vojvodine i po meni je u ovom trenutku taj segment važniji i bliži za realizaciju od onog koji se odnosi na izgradnju velikih elektrana - kaže za Danas Radoslav Striković, pokrajinski sekretar za energetiku i mineralne sirovine.

Prema njegovim rečima, kada je reč o izgradnji termoelektrane u Kovinu u Pokrajinskom sekretarijatu za energetiku veruju da će im Ministarstvo izaći u susret jer ministar Petar Škundrić u načelu pozdravlja svaku inicijativu koja omogućava investicije u energetskom sektoru.

Inicijativa Izvršnog veća Vojvodine da se na teritoriji pokrajine grade elektrane je dobra, ali u ovom trenutku prioritet ipak imaju neki drugi elektroenergetski objekti čija je izgradnja neophodna za redovno snabdevanje električnom energijom potrošača u Srbiji, saznaje Danas u Ministarstvu rudarstva i energetike.

- Predlozi koji stižu iz Vojvodine imaju utemeljenje u Strategiji razvoja energetike Srbije do 2015. godine. Međutim, za Ministarstvo rudarstva i energetike prioritet za stabilan i nesmetan rad elektroenergetskog sistema predstavlja izgradnja Termoelektrane Kolubara B sa dva bloka snage od po 350 megavata, novog bloka od 700 megavata u Termoelektrani Nikola Tesla B, Termoelektrane-toplane Novi Sad i hidroelektrana na Drini. Ti projekti imaju prednost nad svim drugim pa tako i onim koji predlaže Izvršno veće Vojvodine. Energetika je takva oblast u kojoj se sve mora posmatrati integralno, a ne razvijati manje projekte izdvojeno. To je jedini način da se obezbedi uspešan ekonomski i tehničko-tehnološki rad elektroenergetskog sistema Ministarstvo je spremno da razmotri mogućnost da, recimo, u Kovinu bude izgrađena termoelektrana, ali realizacija vojvođanskih elektroenergetskih inicijativa doći će na dnevni red u onom trenutku kada za to budu stvoreni uslovi - kaže za Danas Nikola Rajaković, državni sekretar u Ministarstvu rudarstva i energetike.

Sa njegovim mišljenjem slaže se i Zorana Mihajlović - Milanović, bivša savetnica za energetiku u Vladi Srbije, koja ističe da je redosled poteza na planu izgradnje novih elektroenergetskih objekata precizno ustanovljen i da ga se treba pridržavati.

- Za Srbiju je najvažnija izgradnja TE Kolubara B i novog bloka u TE Nikola Tesla B, a prioritet bi trebalo da bude i izgradnja Hidroelektrane Đerdap 3, projekta koji na žalost nije predviđen u Strategiji razvoja energetike do 2015. godine. Nije sporno što pokrajinska vlada u uslovima kada se čitav region suočava sa nedostatkom električne energije razmišlja o izgradnji novih proizvodnih objekata, ali je prvo potrebno izraditi studije izvodljivosti koje bi pokazale da li je sprovođenje tih projekata moguće i koliko bi koštali. Takođe, ono o čemu je veoma potrebno voditi računa je to kako bi izgradnja termoelektrane u Kovinu uticala na životnu okolinu. U blizini tog grada nalazi se Deliblatska peščara, a termoelektrana bi bila povezana sa obližnjim rudnikom uglja zbog čega je neophodna izrada studije o zaštiti životne okoline. Dakle, nije potrebna samo dobra volja već i objektivno sagledavanje šta su to prioriteti kao i ozbiljne studije izvodljivosti predloženih projekata - smatra naša sagovornica.

Plan izgradnje

Vojvođanska vlada saopštila je da Studija strateškog razvoja energetike u Vojvodini predviđa mogućnost izgradnje hidroelektrana na Dunavu kod Novog Sada i kod Bezdana, kao i jedne na Savi, a upućen je i zahtev republičkom Ministarstvu rudarstva i energetike za dobijanje energetske dozvole za izgradnju Termoelektrane Kovin snage 600 megavata. S obzirom na to da u Kovinu postoji rudnik uglja sa znatnim zalihama Pokrajinski sekretarijat za energetiku i mineralne sirovine smatra da to predstavlja dobre polazne osnove za izgradnju termoelektrane koja bi imala instalisanu snagu ravnu polovini instalisane snage Đerdapa.

Izvor: Danas
http://www.danas.rs/vesti/ekonomija...dunavu_jos_mnogo_godina.4.html?news_id=171689
 
10/09/2009 20:18
Povodom najave zvaničnika o mogućnosti da Srbija gradi nuklearke
Nuklearna energija je umiruća industrija
LIČNI STAV

Autor: Zvezdan Kalmar

Nevladine organizacija okupljene u koaliciju oko projekta javnog zastupanja u oblasti životne sredine „Regionalna akcija i kohezija u oblasti životne sredine“ izražavaju zgražavanje nad nedavnim izjavama državnog sekretara u Ministarstvu rudarstva i energetike o „ozbiljnom prihvatanju mogućnosti izgradnje nuklearke“.

Kampanja promocije izgradnje nuklearnih kapaciteta u Srbiji, pod plaštom izjava o novoj strategiji energetike za Srbiju uzima sve većeg maha, sa akcentom na „preispitivanje“ moratorijuma na izgradnju nuklearki koji je na snazi još od juna 1989. godine.

Kao prvo, moratorijum - Zakon koji zabranjuje izgradnju nuklearnih elektrana, postrojenja za proizvodnju nuklearnog goriva i postrojenja za preradu isluženog nuklearnog goriva za nuklearne elektrane u Srbiji ne može da „ističe“ 2010, niti bilo koje druge godine, jer ne sadrži vremenske odrednice. Čak i da ističe, ubeđeni smo da bi se građani Srbije opet izjasnili protiv izgradnje nuklearki.

Nuklearna energija je i dalje prljava i umiruća industrija, iako neki pokušavaju da je prikažu kao rešenje za energetsku sigurnost i problem klimatskih promena. Ne postoji metod sigurnog odlaganja radioaktivnog otpada uprkos decenijskim istraživanjima. Procenat energije od nuklearnih centrala u odnosu na ukupni energetski proizvod i ukupnu potrošnju energije svakom godinom uočljivo opada. U strukturi proizvodnje električne energije opada procenat udela nuklearne energije i trenutno se nalazi na koti 14 odsto. Gledajući na ekonomsku računicu, treba istaći da su istraživanja pokazala da je investiranje u energiju vetra daleko profitabilnije od investiranja u izgradnju nuklearki. Ekonomska cena nuklearne energije je daleko viša nego što je ikada iskazano u radovima i tekstovima energetičara naklonjenih uprošćenom modelu shvatanja pitanja energije. Upravo u ovom trenutku se dešavaju ogromni problemi u finansiranju nuklearnih projekata jer banke nisu spremne da izdvoje ni cent za njih ukoliko države ne garantuju ulaganja. Pri tome izrada ovih postrojenja nove generacije npr. u Finskoj kasni već više godina i probija sve plafone u ceni koštanja. Nukearni reaktori nikada nisu proizvođeni u uslovima otvorene tržišne trke. Zbog toga reći da je kilovat nuklearne energije najeftiniji znači sakriti barem dve trećine troškova i prebaciti ih na društvo i državu u celini.

Srbija danas ima najniži stepen energetske efikasnosti u Evropi, svetski smo šampioni u neracionalnoj potrošnji energije. Nova Strategija energetike Srbije treba radi spečavanja degradacije našeg društva, ekonomije i kulture da se konačno i u potpunosti posveti uvođenju zakonodavnih reformi, reformi cena i decentralizaciji kako bi se pospešile uštede energije, povećala energetska efikasnost i omogućile investicije u obnovljive izvore energije. Kratkoročni politički interesi, ogromni nuklearni i fosilni projekti ne smeju da blokiraju socijalne, ekonomske i ekološke koristi koje bi nastale primenom takve nove strategije.

Autor je predstavnik NVO Centra za ekologiju i održivi razvoj i BELLS koalicije (Balkan Environmental

Life Leadership Standard - Liderski standardi zaštite životne sredine na Balkanu

Izvor: Danas
http://www.danas.rs/vesti/dijalog/nuklearna_energija_je_umiruca_industrija.46.html?news_id=171615
 
Covek je u pravu sto se tice energetske efikasnosti, ali da su nuklearke umiruca vrsta energije, to malo morgen. Cak i u Americi pocinje debata o izgradnji novih nuklearnih elektrana, a ovde su imali Three Mile Island incident....

Mislim da mozemo da dobijemo energiju bez pribegavanja nuklearnim postrojenjima, ali ako bih birao izmedju toga i bilo kog drugog neodrzivog izvora energije (ugalj i gas), onda je izbor jasan.
 
Neka se svi ljubitelji nuklearki zapitaju koliko traje i kosta dekomisioniranje jedne elektrane.
 
Dosta radioaktivne materije takodje izlazi i iz termoelektrana ako me secanje dobro sluzi.
 
hazard":2wtog998 je napisao(la):
Dosta radioaktivne materije takodje izlazi i iz termoelektrana ako me secanje dobro sluzi.
Zapravo mnogo vise nego iz nuklearki. Nuklearke su kul u prakticno svakom pogledu. Cak postoje i moderne metoda za odlaganje otpada (deep borehole disposal) koje su prakticno bez mane (a i srazmerno jeftine).

Nuklearke su zakon, ljudi su glupi. Nuklearne su prakticno cista energija i blokirane su najvise od strane naftnog lobija uz pomoc strahova kod javnosti usled neobavestenosti.
 
And this was an PR release from Mr. Burns ;)

Prvo, nuklearka košta par milijardi dolara, gradi se desetak godina a toliko je potrebno i da se posle zatvori (uz slične troškove).

Elem, što se tiče Termoelektrana:
Coal contains a small amount of radioactive uranium, barium, thorium and potassium, but, in the case of pure coal, this is significantly less than the average concentration of those elements in the Earth's crust. However, the surrounding strata, if shale or mudstone, often contains slightly more than average and this may also be reflected in the ash content of 'dirty' coals. The more active ash minerals become concentrated in the fly ash precisely because they do not burn well. However, the radioactivity of fly ash is still very low. It is about the same as black shale and is less than phosphate rocks, but is more of a concern because a small amount of the fly ash ends up in the atmosphere where it can be inhaled.

I nafte:

Residues from the oil and gas industry often contain radium and its daughters. The sulphate scale from an oil well can be very radium rich, while the water, oil and gas from a well often contains radon. The radon decays to form solid radioisotopes which form coatings on the inside of pipework. In an oil processing plant the area of the plant where propane is processed is often one of the more contaminated areas of the plant as radon has a similar boiling point as propane

A u drugom uglu ringa, nuklearni otpad (publika sa tri oka, šest ruku i dva repa skače u derilijumu :p)

Low level waste (LLW) is generated from hospitals and industry, as well as the nuclear fuel cycle. It comprises paper, rags, tools, clothing, filters, etc., which contain small amounts of mostly short-lived radioactivity. Commonly, LLW is designated as such as a precautionary measure if it originated from any region of an 'Active Area', which frequently includes offices with only a remote possibility of being contaminated with radioactive materials. Such LLW typically exhibits no higher radioactivity than one would expect from the same material disposed of in a non-active area, such as a normal office block. Some high activity LLW requires shielding during handling and transport but most LLW is suitable for shallow land burial. To reduce its volume, it is often compacted or incinerated before disposal. Low level waste is divided into four classes, class A, B, C and GTCC, which means "Greater Than Class C".

Intermediate level waste (ILW) contains higher amounts of radioactivity and in some cases requires shielding. ILW includes resins, chemical sludge and metal reactor fuel cladding, as well as contaminated materials from reactor decommissioning. It may be solidified in concrete or bitumen for disposal. As a general rule, short-lived waste (mainly non-fuel materials from reactors) is buried in shallow repositories, while long-lived waste (from fuel and fuel-reprocessing) is deposited in deep underground facilities. U.S. regulations do not define this category of waste; the term is used in Europe and elsewhere.

High Level Waste flasks are transported by train in the United Kingdom. Each flask is constructed of 14 in (360 mm) thick solid steel and weighs in excess of 50 tons

High level waste (HLW) is produced by nuclear reactors. It contains fission products and transuranic elements generated in the reactor core. It is highly radioactive and often thermally hot. HLW accounts for over 95% of the total radioactivity produced in the process of nuclear electricity generation. The amount of HLW worldwide is currently increasing by about 12,000 metric tons every year, which is the equivalent to about 100 double-decker busses or a two-story structure with a footprint the size of a basketball court.[20]

Transuranic waste (TRUW) as defined by U.S. regulations is, without regard to form or origin, waste that is contaminated with alpha-emitting transuranic radionuclides with half-lives greater than 20 years, and concentrations greater than 100 nCi/g (3.7 MBq/kg), excluding High Level Waste. Elements that have an atomic number greater than uranium are called transuranic ("beyond uranium"). Because of their long half-lives, TRUW is disposed more cautiously than either low level or intermediate level waste. In the U.S. it arises mainly from weapons production, and consists of clothing, tools, rags, residues, debris and other items contaminated with small amounts of radioactive elements (mainly plutonium).

A sada malo o vremenima poluraspada dotičnog otpada:

Of particular concern in nuclear waste management are two long-lived fission products, Tc-99 (half-life 220,000 years) and I-129 (half-life 17 million years), which dominate spent fuel radioactivity after a few thousand years. The most troublesome transuranic elements in spent fuel are Np-237 (half-life two million years) and Pu-239 (half life 24,000 years)

Homo Sapiens postoji oko 100.000 godina. Ti bi da ovo đubre proizvodimo i dalje pri čemu će se raspasti tek kada ljudska vrsta bude 170 puta starija nego što jeste?


Governments around the world are considering a range of waste management and disposal options, usually involving deep-geologic placement, although there has been limited progress toward implementing long-term waste management solutions. This is partly because the timeframes in question when dealing with radioactive waste range from 10,000 to millions of years, according to studies based on the effect of estimated radiation doses.

Odlaganje nuklearnog otpada nije samo zakopaj i zaboravi.
 
Djerdap?

Sada nam Djerdap pokriva oko 12-15% potreba.
TENT pokriva blizu 70% potreba Srbije
Ostalo je sitnurija.

Zbog kopanja uglja treba da se sele Vreoci i veliki deo atara V. Crljana.
Djubre koje ostaje u pepelistima je uzasno.
CO2 iz ove elektrane je tako ekoloski cisto da svi Euro standardi za automobile koji se uvode kod nas predstavljaju smejuriju. Sa nasih 2 miliona automobila, dok TENT radi, komotno mozem,o da koristimo euro minus 12 standard, nema nikakve veze.

USStil izgori energije na svojim gorionicima dovoljno za Celo Smederevo i Pozarevac da ima struju. Vlada ne moze da ih natera da oforme energanu. Znaci, megavati se pretvaraju u CO2 svakodnevno. I nista...

Tako je kako je. Bez TENTA ne mozemo. Bez USS ne mozemo.

Nova elektarana na Dunavu -reverzibilna? Naravno, cim nadjemo finansijera.
Termonuklerane elektrane? Pa sto da ne. Trebali smo i ranije.
 
Vrh