Demografija (statistika,analiza,projekcija)

[nensav]

Ovo objašnjava dosta toga

10 razloga zbog kojih se žene sve manje odlučuju za brak

 

[Дошљак]

Гугл транслејт новинарство...

 

[boca-ica]

quote="nensav » 10 Feb 2021 18:01"]Ovo objašnjava dosta toga

10 razloga zbog kojih se žene sve manje odlučuju za brak
[/quote]


Objašnjava...
,, Ženska pamet - čudnovata rabota ,,
Ravnopravnost ? Fala ali ne.
Odričem se svojeg dela ravnopravnosti u korist žena. Neka im je još više, djaba im bilo ovaka ravnopravnost.

Pa ko izgradi ovaj svet, ovaj grad
simbolicni primeri nisu merljivi po pitanju ravnopravnosti
Čudna rabota koja srlja u destrukciju

Baš me zanima , a mozda i doživim
da vidim izbijanje gl aduta,
pronalaskom totalnog inkubatora
Ujedno tako ce se rešiti i pitanje
demografije.

 

[MC_]

Демограф Горан Пенев оценио је да подаци Републичког завода за статистику (РЗС) о броју умрлих и рођених у првих пет месеци ове године показују да је могуће да на крају године Србија има 80.000 мање становника.

Он је изјавио да подаци упућују да је маја 2021. прекинут врло неповољан тренд смртности забележен у марту и априлу.

Пенев је агенцији Бета казао да је у Србији у мају умрло 10.525 особа, што је смањење од нешто преко 2.000 умрлих у односу на стање из марта и априла ове године.

„Међутим, и тај мањи број умрих у мају је за око четвртину већи од броја умрлих у истом месецу прошле и претпрошле године, односно већи и од било ког месечног броја умрлих у 2019. години“, навео је он.

Према његовим речима, број живорођених у мају (4.762) је незнанто већи него у априлу, али је 2,7 одсто мањи него маја 2020. године, а чак за 13 одсто мањи него истог месеца 2019.

„Таква кретања основних виталних догађаја су прошлог месеца резулитирала више него двоструко већим бројем умрлих него живорођених (221 умрлих на 100 живорођених), то јест негативним месечним природним прираштајем од близу 5.800 лица. Стање је још неповољније уколико се оно посматра од почетка 2021. године. Тада је за само пет месеци број умрлих био за 33.000 већи од броја живорођених“, казао је Пенев.

О размерама овогодишњег негативаног природног прираштаја, додао је он, врло илустративан је податак да је за целу 2019. годину износио 37.000.

„Предвиђања за 2021. свакако нису охрабујућа. Уколико би се задржао овогодишњи просечан дневни негативан природни прираштај, до краја године, разлика између броја умрлих и броја живорођених би могла да достигне 80.000“, оценио је демограф.

Приликом постављања таквих демографских прогноза, објаснио је Пенев, треба водити рачуна да се ради о претходним подацима, као и да су, с обзиром да је пандемија ковида-19 и даље у јеку, могући неповољнији, али можда и повољнији сценарији од сада очекиваних.

(Бета)

 

[nensav]

Treba uzeti u obzir još jednu stvar, a to je da nam stanovništvo stari. To ima posledicu da će svake naredne godine mortalitet bizi veći.

 

[Садко]

nensav » Суб Јун 26, 2021 11:06 am[/url]":2gu7es30]Treba uzeti u obzir još jednu stvar, a to je da nam stanovništvo stari. To ima posledicu da će svake naredne godine mortalitet bizi veći.

Тачно тако. Исти тренд је забележен у Црној Гори, Хрватској, Бугарској и другим комшијским земљама.

Чини се да нема довољно озбиљног и темељног приступа државе овом проблему.

 

[Earthmoving]

Zato su forumaši Beobilda pametniji, svaki ima min troje dece. Prvo krenu od sebe i svoje kuće, pa po tom uspešnom receptu savetuju druge

 

[nensav]

niko nikog ne savetuje. Samo se iznose činjenice.

 

[Прле]

Earthmoving » Суб Јун 26, 2021 1:55 pm[/url]":3425clj8]Zato su forumaši Beobilda pametniji, svaki ima min troje dece. Prvo krenu od sebe i svoje kuće, pa po tom uspešnom receptu savetuju druge

Води рачуна, да је више од 1/4 склопљених бракова бездетно. То је прво
Друго, много је, абортсуа и то оних који "не панирају " дете јер им је скупо.

 

[Kailan]

Садко » Суб Јун 26, 2021 12:53 pm[/url]":2ew1gf2x]

nensav » Суб Јун 26, 2021 11:06 am[/url]":2ew1gf2x]Treba uzeti u obzir još jednu stvar, a to je da nam stanovništvo stari. To ima posledicu da će svake naredne godine mortalitet bizi veći.

Тачно тако. Исти тренд је забележен у Црној Гори, Хрватској, Бугарској и другим комшијским земљама.

Чини се да нема довољно озбиљног и темељног приступа државе овом проблему.

Ово не мора нужно да буде тачно ако просечна старост и квалитет здравствене неге побољшавају. Такође, ми сада имамо неприродно висок морталитет због бејби бума након Другог светског рата а то неће довека трајати, апсолутан број умрлих ће највероватније опасти у наредне 2 деценије и бити лако надокнађен позитивним миграционим салдом ако се одлучимо за тај модел

 

[Drakche]

Veci problem su migracije stanovnistva u inostranstvo. Ako se to uspori, onda ce slika nataliteta bolje da izgleda.

 

[Žika]

Kako kad u startu podpisuje otkaz čim zatrudni ?
Država ne štiti trudnice, društvo par reči .
Sami sebi najveći neprijatelji.

 

[Прле]

Управо то. Многи због таквог свињског односа и одлазе.

Сигуран сам да бар половини која је отишла није претерано драго и радо би се вратили

 

[ada huja]

У Републици Србији, у периоду јануар-мај 2021. године, број живорођених је износио 23 656. У односу на исти период претходне године, када је број живорођених износио 24 056, бележи се пад од 400 односно за 1,7%.

Број умрлих у Републици Србији у периоду јануар-мај 2021. године износио је 56 719 и, у односу на исти период претходне године, када је број умрлих био 43 244, бележи се раст од 13 475 или за 31,2%.

 

[boca-ica]

Roditeljstvo danas ne samo da je teže
nego je dosta je produženo ,
što ima značajno finans. skuplji aspekt koj bitno utiče na odluku o planiranom broju dece.
Primer
-Moj pradeda je decu školovao 4 god ,
pa hajd sa grbače , na neki rad
-Moj deda je decu školovao 8 godina
pa hajd sa grbače, na neki rad
-Moj otac je decu školovao 12 godina
pa hajd sa grbače, na neki rad
-Ja sam decu školovao 16 godina
pa hajd sa grbače na neki rad

Broj dece u porodici puta cena školovanja počevši od njihove 7 god života
značajno je različito kao (obaveza) finansisko izdržavajuče opterecenje porodici. :!:

Gledano kroz navedeni vremenski presek
dobijamo sve teže i ne održive opcije za prosečnu bračnu zajednicu u planiranju mogučnost da se ta decai izvedu na ,,put,,

7 g. + 4 g. = 11 g X br. dece
7 g. + 8 g. = 15 g X br dece
7 g. + 12 g. = 19 g X br dece
7 g + 16 g. = 23 g x br dece

Matematika je jasna put je sve duži
a troškovi sve veći od vecih

Telići sisaju kravu 1 god. - dve ...
Na šta bi ličila krava kad bi je telići sisali 16 god ?
Pa ...pretvorila bi se u kostur :lol:

U sve ovo nisu uračunata
van nastavne više god. aktivnosti dece
pre i dodatnih školovanja od raznih školica, mastera i specijalizacija...

Pa sad planiraj čuvenu trojku
ne ophodnu za povecanje demografske slike.

Roditeljstvo nikad teže nije bilo ,
postaje sve bliže tački ne održive naučne fantastike...
Druge izazovne smetnje današnjice u pravilnom roditeljstvu neću ni da navodim
jer svako vreme ima svoje breme...

Izvoli , sa reči kreni da planiraš i stvaraš
al pazi , ovako i kostur kad postaneš u prah ceš da se pretvoriš....
jbg. al tako je...

 

[Zuma]

Nikad ne treba zaboraviti politički aspekt, jer on ima veze sa svim. U vreme socijalizma, a pogotovo ranije, u komunističkoj fazi, većina posebnih troškova vezanih za decu ili nije postojala ili je bila u ogromnoj meri dotirana od strane države. To su naravno plaćali svi zajedno kroz poreze i druge indirektne oblike finansiranja države. To znači da su u velikoj meri troškovi odluke da imate decu bili razdeljni na sve zajedno, kao neka vrsta naplate od onih koji ne žele da imaju decu i tako oduže "svoj dug prema društvu", pošto su deca viđena kao zajednički stateški "resurs" čitave države i budućeg boljeg života. U kapitalizmu ne postoji takva podrška. Deca su samo vaš TROŠAK, tj biznis investicija, i to još čisto komercijalni trošak koji proizvođaču neke dečije robe treba da donosi isti stepen profita kao i svaka druga vrsta robe (a obično i bitno veći, pošto se na deci ne štedi). Nema puno stimulacija sa nivoa čitave zajednice, čak ni kao za "obnovljivu energiju" ili druge poželjne pravce razvoja. A tu onda dolazi do izražaja i ekonomski momenat: Ko sebi može da prušti decu ako želi da im pruži normalnu početnu šansu za uspeh u životu? Koliko će koštati školovanje? Oblačenje? Zdrava hrana? Eventualno privatne lekarske uluge? Gde će stanovati? Kako im kupiti ili napraviti stan? Kako će se zaposliti? Koliko će ih izdržavati roditelji? Tako da broj dece drastično zavisi i od standarda i od političkog sistema. Naravno, ako se tu još ne umeša i agresivna verzija religije kao druga vrsta kolektivne prisile, budući da sve one veoma vode računa koliko će imati vernika sutra.

 

[MC_]

Bravo Zuma, rekao si sustinu!

Dodao bih jos nesto. U prokleton neoliberalnom kapitalizmu, ne samo da postoji propaganda da se sve iskazuje u novcu, nego i mase, kojima je mozakisprad ideologjom "Slobode i individualnosti" pocinju da veruju da su deca samo trosak.

Ovakvo mikroekonomsko razmisljanje stvara zaplasene, bedne, kukavice. Posle nekog vremena nemaju hrabrosti da imaju decu.
Ivestiranje u kucne ljubimce dodje nekako bezbednije.

Sve je za njih investivcija. Deca (invecticija u nasledstvo), zaljubljivanje (to zovu emocionalna investicija) itd itd.
Pad nataliteta postoji u svim neoliberalnim zemljama, osim u onim u koje dolaze islamski emigranti jer oni jos nisu prihvatili ideologiju "Slobode i individualnosti", u osnovi prljavi moral trgovaca.

 

[Kailan]

У социјализму је и почела драстично да опада стопа фертилитета која се тек пре 10ак година стабилизовала

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Serbia

 

[Bender Rodriguez]

Ono kad se slažeš sa svim postovima u nečemu, ali ni sa jednim u potpunosti...

 

[StariPosmatrač]

Nije problem skupoća podizanja dece, već egocentrizam roditelja koji ne mogu da se odreknu momačkog/devojačkog načina života. Plus iracionalni planovi za budućnost tipa - neće moje dete da se muči ko što sam se ja mučio, moram da mu obezbedim stan... I slične debilarije...

 

[Bender Rodriguez]

Tacno je da ima egocentricnih ljudi sve vise, tj ljudi koji iz egocentrizma nemaju decu. Samo, cini mi se iz pisanja vas pojedinaca da svako ko nema decu do 30te, ili ima samo jedno, da je on po vama egocentrik.

Mada i to osudjivanje na konto egocentrizma je jedno veliko sviranje k i lazno moralisanje, zato sto se uporedjuju prakse i nacini zivota pre 40 godina i sada. A danasnja vremena su mnogo neizvesnija za mnoge roditelje i buduce roditelje.

A da ne pricam da nije vase pravo i vasa stvar da se bavite i sudite ko zasto ima ili nema decu.

Kao sto ima egocentricnih ljudi koji mogu a nece da imaju decu, tako isto ima i dosta balvana koji nemaju mogucnosti da izdrzavaju decu, a ipak ih stancuju ko na traci. Pa onda cmizdre kad ne mogu da ih hrane ili vaspitaju kako valja.

Kada ljudi sirom sveta, od Aljaske do Australije, shvate da se dete ne pravi niti radi sluzenja drzavi, niti radi sluzenja bogu, niti radi ekonomisanja... vec samo i samo iz iskrene zelje, potrebe i zrelosti, bice nam bolje svima na planeti. A do tad ce jedni da imaju previse, a drugi premalo dece. A i jedan i drugi ekstrem su losi. Nemojte misliti da je narodima koji imaju previse dece mnogo pa lepo u zivotu i drustvu.

P.S.
Earthmoving je potpuno u pravu i na mestu kada sve koji besede o stancovanju dece pita koliko su ih oni napravili i odgajili.

 

[Drakche]

StariPosmatrač » 27 Jun 2021 03:42 pm[/url]":1out7egy]Nije problem skupoća podizanja dece, već egocentrizam roditelja koji ne mogu da se odreknu momačkog/devojačkog načina života.

:roll:

Niko nije obavezan da radja decu. To je jedan drustveni pritisak iz proslosti.

 

[StariPosmatrač]

Nesporno, ali zato će ti prvi komšija biti Rašid iz Avganistana, kao na bilbordu. Liberalnom kapitalizmu treba radna snaga koja će doći na ovaj ili onaj način. Uopšte me ne ne bi iznenadilo da se obistini obećanje o prosečnoj plati od 900 evra koja bi učinila Srbiju poželjnom krajnjom destinacijom za migrante i smanjila pritisak na eu.

 

[Žika]

Zuma » Ned Jun 27, 2021 7:58 am[/url]":ftjlxq21]Nikad ne treba zaboraviti politički aspekt, jer on ima veze sa svim. U vreme socijalizma, a pogotovo ranije, u komunističkoj fazi, većina posebnih troškova vezanih za decu ili nije postojala ili je bila u ogromnoj meri dotirana od strane države. To su naravno plaćali svi zajedno kroz poreze i druge indirektne oblike finansiranja države. To znači da su u velikoj meri troškovi odluke da imate decu bili razdeljni na sve zajedno, kao neka vrsta naplate od onih koji ne žele da imaju decu i tako oduže "svoj dug prema društvu", pošto su deca viđena kao zajednički stateški "resurs" čitave države i budućeg boljeg života. U kapitalizmu ne postoji takva podrška. Deca su samo vaš TROŠAK, tj biznis investicija, i to još čisto komercijalni trošak koji proizvođaču neke dečije robe treba da donosi isti stepen profita kao i svaka druga vrsta robe (a obično i bitno veći, pošto se na deci ne štedi). Nema puno stimulacija sa nivoa čitave zajednice, čak ni kao za "obnovljivu energiju" ili druge poželjne pravce razvoja. A tu onda dolazi do izražaja i ekonomski momenat: Ko sebi može da prušti decu ako želi da im pruži normalnu početnu šansu za uspeh u životu? Koliko će koštati školovanje? Oblačenje? Zdrava hrana? Eventualno privatne lekarske uluge? Gde će stanovati? Kako im kupiti ili napraviti stan? Kako će se zaposliti? Koliko će ih izdržavati roditelji? Tako da broj dece drastično zavisi i od standarda i od političkog sistema. Naravno, ako se tu još ne umeša i agresivna verzija religije kao druga vrsta kolektivne prisile, budući da sve one veoma vode računa koliko će imati vernika sutra.

Možda u balkanskom kapitaliznu deca su pretnja i trošak u germanskom ima lepih stimulacija + blizu 200 € dečijeg dodatka po detetu. Za ostatak detalja ovih dana.

 

[Zuma]

Kad kažem kapitalizam, mislim pre svega na Ameriku. Tamo je suština tog sistema na površini, dakle sasvim ogoljena, lako vidljiva i "čista", bez previše dodataka iz drugih ideologija. U Evropskim zemljama je zbog duge, komplikovane i krvave istorije često u pitanju neka mešavina, dakle kapitalizam sa manjim ili većim primesama socijalne svesti i društvene odgovornosti.