U principu se slažem, ali moram da prokomentarišem da u Srbiji, da uključi monetizaciju na yt, i da pravi bilo kakav kontent, zna jedan promil ljudi, da pošalje mail zna možda 20% ljudi.
Pre su ljudi radili jedan posao, a sve što mogu sami da odrade, radili su, znači da seče/cepa drva, da posadi krompir/paradajz, da ušiva poderani duks, i pravi ajvar, hrani posek i slično. Danas gleda da radi dodatni posao, koji nije kod drugog, znači radi 8 sati u opštini, pa servisira klime, prodaje fejk boss odeću na kp, i slično, ali ne da radi 8 sati u opštini, pa da ide da konobariše još 6 sati.
Zavisi šta želiš da vidiš. Ako hoćeš da gledaš koliko ljudi teško otplaćuju stambene kredite, onda si u pravu, ali ako te interesuje da li će i kada pasti cena nekretnina, što je sudbonosno pitanje sa ove teme, stanovi kupljeni na kredit su mali deo ukupno prometovanih stanova, pričali smo o tome sto puta, pa problemi sa njima neće doneti ludačke promene na tržištu. Znači onda te interesuje više da li oni što iz tekućih sredstava ili jednokratnih prihoda mogu i dalje da kupuju istim intenzitetom kao do sada. Ne drži cene mladi bračni par što u zemunu kupio 34 kvadrata na 30 godina, nego onaj što bez problema kupuje stan godišnje, jer "neće da mu pare stoje/propadaju".
Ako bi se pojavila bolja alternativa stanogradnji, smanjio bi se pritisak na stanogradnju, na primer, ako se država odrekne akciza i pdva na povučenu energiju od epsa za ove što imaju solarne panele, ljudima bi se npr. kroz 4-5 godina vraćale investicije, a za stan bi se vratila za 12. Onda bi sjahali sa stanova, i stavljali panele, pa bi se smanjila cena i stana.