Blok 26 - Crkva Sv. Simeona Mirotočivog - [ Religijski objekat ]
- Začetnik teme neven
- Datum pokretanja
meni se dopada koliko suludo izgleda i sada kada se između dve zgrade niz onu uličicu blu centra vidi crkva... kako li će izgledati kad je završe... potpuno suludo :laugh:
a te moderne bogomolje su mi nekako ok samo za katolike.
a te moderne bogomolje su mi nekako ok samo za katolike.
"kopipejstovati" ovu recenicu na sve buduce razglednice Beograda, na kojima ce se videti ovo remek delo srpske sakralne arhitekture. U njoj su sadrzani odgovori na sve dileme koje bi ljudi mogli da imaju u vezi sa njomjlaki":wthjetu3 je napisao(la):
JohnyBgood
Advanced
meni je to kopipejstovanje nekako ok samo za protestanteHomer Jay":1vfwi845 je napisao(la):"kopipejstovati" ovu recenicu na sve buduce razglednice Beograda, na kojima ce se videti ovo remek delo srpske sakralne arhitekture. U njoj su sadrzani odgovori na sve dileme koje bi ljudi mogli da imaju u vezi sa njomjlaki":1vfwi845 je napisao(la):
JohnyBgood
Advanced
Izgleda moderno i primereno vremenu a opet ti je jasno da je ruska crkva. Naravno, voleo bih da vidim bolji render i kako ce da izgleda u prirodi ali je vec ovde jasno da su na dobrom putu. Jako mi se svidja stepeniste koje sugerise uspece, a citava gradjevina kao da lebdi na tom nivou :kk:...jovanovm":3cgqfzom je napisao(la):
Da osvežim temu: bio sam u tom kraju, pa sam obišao crkvu:
Crkva je otvorena. Krstovi su postavljeni na glavnoj i zadnjim malim kupolama, ali ne i na prednjim. Inače, na vratima stoji obaveštenje da se 26. februara održava liturgija povodom slave crkve.
Evo koliko je izgrađeno od parohijskog doma:
Ova kvazi-Gračanica odudara od okruženja u kome se nalazi i donekle može da izgleda kao kič, ali mislim da postiže neki efekat koji crkvena arhitektura treba da postigne. Izgleda potpuno nadrealno, kao da je u drugom svetu i vremenu i mislim da će činiti zanimljiv kontrast kad se izgrade poslovne zgrade okolo. Ono što je najbitnije je kako će izgledati fasada. Ako urade kao onu kod Skojevskog naselja, možda nešto tamnije, biće dobro i mislim da će se lepo uklopiti sa okolnim zgradama. Nadam se da neće staviti beli mermer, bilo bi dosta neprikladno za ovu crkvu i okruženje (crkva na Čukaričkoj padini mi izgleda "jeftino" zbog tog belog memera). Da li postoje bilo kakvi renderi za crkvu i parohijski dom?
Ono što uništava Novi Beograd su "krmače" koje gutaju zelene površine, objekti problematične estetike koji se grade duž ulica i narušavaju zamisao NBG blokova, "tržni centri" načičkani duž Jurija Gagarina... Ova crkva to neće biti. Mogla je da bude originalnija i bolje uklopljena, ali možda je dobro što je ovakva jer da su hteli da naprave projekat za modernu crkvu ko zna kakvo bismo čudo i kič dobili (možda u rangu crkve na Adi :bash: ). Neka SPC prestane da se petlja u politiku i neka svoj odnos prema društvu prilagodi današnjem vremenu i prilikama, a u arhitekturi može da se drži tradicije dok je to sa merom.
Što se tiče uklapanja crkava u Novi Beograd, zanimljiva mi je crkva sv. Dimitrija na uglu Bul. Z. Đinđića i Omladinskih brigada sa Genexom u pozadini:
Crkva je otvorena. Krstovi su postavljeni na glavnoj i zadnjim malim kupolama, ali ne i na prednjim. Inače, na vratima stoji obaveštenje da se 26. februara održava liturgija povodom slave crkve.
Evo koliko je izgrađeno od parohijskog doma:
Ova kvazi-Gračanica odudara od okruženja u kome se nalazi i donekle može da izgleda kao kič, ali mislim da postiže neki efekat koji crkvena arhitektura treba da postigne. Izgleda potpuno nadrealno, kao da je u drugom svetu i vremenu i mislim da će činiti zanimljiv kontrast kad se izgrade poslovne zgrade okolo. Ono što je najbitnije je kako će izgledati fasada. Ako urade kao onu kod Skojevskog naselja, možda nešto tamnije, biće dobro i mislim da će se lepo uklopiti sa okolnim zgradama. Nadam se da neće staviti beli mermer, bilo bi dosta neprikladno za ovu crkvu i okruženje (crkva na Čukaričkoj padini mi izgleda "jeftino" zbog tog belog memera). Da li postoje bilo kakvi renderi za crkvu i parohijski dom?
Ono što uništava Novi Beograd su "krmače" koje gutaju zelene površine, objekti problematične estetike koji se grade duž ulica i narušavaju zamisao NBG blokova, "tržni centri" načičkani duž Jurija Gagarina... Ova crkva to neće biti. Mogla je da bude originalnija i bolje uklopljena, ali možda je dobro što je ovakva jer da su hteli da naprave projekat za modernu crkvu ko zna kakvo bismo čudo i kič dobili (možda u rangu crkve na Adi :bash: ). Neka SPC prestane da se petlja u politiku i neka svoj odnos prema društvu prilagodi današnjem vremenu i prilikama, a u arhitekturi može da se drži tradicije dok je to sa merom.
Što se tiče uklapanja crkava u Novi Beograd, zanimljiva mi je crkva sv. Dimitrija na uglu Bul. Z. Đinđića i Omladinskih brigada sa Genexom u pozadini:
JohnyBgood
Advanced
Da, ima elemenata nadrealnosti koji su cak nekako kul.
Ali meni zaista vise nije jasno ovo insistiranje na kvazi-Gracanicarstvu. Prihvatili smo to da se tehnika gradnje promenila (eto bar NESTO), ali praviti hiljade novih crkava koje se stilski uporno prave da su puno starije nego sto jesu je stvarno postalo groteskno. Vreme je za pomak, vreme je za neku jasno modernu crkvu koja se ne stidi datuma svoje gradnje!
Drugo, Gracanica NIJE jedini uzor koji imamo, zasto se ne pokusa nesto sa stilom Visokih Decana ili Cetinjskog manastira? Cini mi se da bi taj stil, cak i da pravimo "starinske" crkve, puno bolje legao u Novi Beograd.
Trece, koliko god je arhitektura retrogradna toliko je zivopis jos retrogradniji. Ove crkve se oslikavaju jezivo kicastim "reprodukcijama" nacina na koji se slikalo u srednjem veku. Dosta bre vise, u medjuvremenu smo naucili sta je perspektiva i Isus nam nece zameriti ni ako naslikamo likove sa normalnom kozom a ne da lice na ilustracije misica u knjigama biologije.
Ali meni zaista vise nije jasno ovo insistiranje na kvazi-Gracanicarstvu. Prihvatili smo to da se tehnika gradnje promenila (eto bar NESTO), ali praviti hiljade novih crkava koje se stilski uporno prave da su puno starije nego sto jesu je stvarno postalo groteskno. Vreme je za pomak, vreme je za neku jasno modernu crkvu koja se ne stidi datuma svoje gradnje!
Drugo, Gracanica NIJE jedini uzor koji imamo, zasto se ne pokusa nesto sa stilom Visokih Decana ili Cetinjskog manastira? Cini mi se da bi taj stil, cak i da pravimo "starinske" crkve, puno bolje legao u Novi Beograd.
Trece, koliko god je arhitektura retrogradna toliko je zivopis jos retrogradniji. Ove crkve se oslikavaju jezivo kicastim "reprodukcijama" nacina na koji se slikalo u srednjem veku. Dosta bre vise, u medjuvremenu smo naucili sta je perspektiva i Isus nam nece zameriti ni ako naslikamo likove sa normalnom kozom a ne da lice na ilustracije misica u knjigama biologije.
Kartograf
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 20.03.2008.
- Poruke
- 1.740
- Pohvaljen
- 1.281
Crkva u ovom obliku na tom mestu je totalni promašaj.
Ali uklopljena u tu neprirodnu sredinu nekako simbolizuje sav haos oko urbanizma i arhitekture kod nas, tako da tu više služi kao simbol naše današnjice u tom konekstu nego bilo čemu drugom.
Od svih pravoslavnih bogomolja u Bg, po mom mišljenju se najbolje u okruženje uklapaju Saborna crkva i ona nova crkva preko puta skojevskog naselja.
Ali uklopljena u tu neprirodnu sredinu nekako simbolizuje sav haos oko urbanizma i arhitekture kod nas, tako da tu više služi kao simbol naše današnjice u tom konekstu nego bilo čemu drugom.
Od svih pravoslavnih bogomolja u Bg, po mom mišljenju se najbolje u okruženje uklapaju Saborna crkva i ona nova crkva preko puta skojevskog naselja.
Nebojsa
Advanced
- Učlanjen(a)
- 12.08.2011.
- Poruke
- 3.448
- Pohvaljen
- 3.050
Jos jedan primer koliko smo zastranili u konzervativizmu, nazadnosti, primitivizmu, otporu modernizaciji. Kad vec nema modernog poslovnog centra "forsirajmo nase pravoslavlje, a dace Bog da ga nikad i ne bude". To sam cuo pre dva dana u 67- ici.
због оваквих објеката сам за хитно науружавање урбанистичког завода балистичким ракетама. и на дугме да нестане ова црква и све слично.
едит: уз претпоставку да не доносе овакве крајње имбецилне одлуке.
да ли се ово гради и некакав манастир/самостан уз цркву? ма није могуће?!?
едит: уз претпоставку да не доносе овакве крајње имбецилне одлуке.
да ли се ово гради и некакав манастир/самостан уз цркву? ма није могуће?!?
Ovaj parohijski dom me još više brine od crkve, crkva će možda još i izgledati zanimljivo ako razumno urade fasadu (naravno: nije morala biti ovde, nije morala da imitira srednjevekovnu arhitekturu, a i među srednjevekovnim manastirima i crkvama je bilo boljih uzora), ali kako će izgledati ova kućerina pored crkve? Zar nisu bar mogli da urade pristojan render crkve i parohijskog doma? Ako koriste razumne materijale za fasadu i krov, može i da izgleda prihvatljivo, nadam se da ne umišljaju da grade seoske "dvore" u sred bloka 26. Da li postoje kanoni za arhitekturu parohijskih domova? :blah:Nurko7000":3i5b4e9l je napisao(la):
Pogledajte datum za završetak radova na tabli.
Kanoni za parohijske domove? HA! Obrati pažnju na parohijski dom kod Hrama Sv. Save. Izgleda k'o sedište neke prebogate katoličke sekte.
Katoličke zato što je ovo sa strane evidentno katolički krst.
Nije mi jasno da je popovima zaista potrebno toliko životnog prostra i ko o tome odlučuje uopšte?
Katoličke zato što je ovo sa strane evidentno katolički krst.
Nije mi jasno da je popovima zaista potrebno toliko životnog prostra i ko o tome odlučuje uopšte?
ne znam sta mi je trebalo da otvorim ovu stranicu veceras..definitivno lose utice na mentalno zdravlje.
tonemo sve dublje.
da ne ulazim u problematicnost kako se uklopila u ambijent i da li joj je tu mesto ili nije...ali zvonik je toliko nakaradan tesko je gledati ga.
a projektant D.A dizajn i arhitektura...strasno
tonemo sve dublje.
da ne ulazim u problematicnost kako se uklopila u ambijent i da li joj je tu mesto ili nije...ali zvonik je toliko nakaradan tesko je gledati ga.
a projektant D.A dizajn i arhitektura...strasno
Autori parohijskog doma:
http://www.dizajnarhitektura.rs/
Sajt im žestoko baguje i lista projekata je očigledno nekompletna.
http://www.dizajnarhitektura.rs/
Sajt im žestoko baguje i lista projekata je očigledno nekompletna.
JohnyBgood
Advanced
jlaki":12keuvnv je napisao(la):Kanoni za parohijske domove? HA! Obrati pažnju na parohijski dom kod Hrama Sv. Save. Izgleda k'o sedište neke prebogate katoličke sekte.
Katoličke zato što je ovo sa strane evidentno katolički krst.
Nije mi jasno da je popovima zaista potrebno toliko životnog prostra i ko o tome odlučuje uopšte?
Pa odlucujemo mi kao kolektivitet i narod. Dok god narod bude davao priloge i pare i dok god se narod ne pobuni na ogromne pare koje drzava presipa crkvi ovi ce da grade sve besnije i besnije.
No mene, kao obicno, nerviraju prioriteti :/ . Imaju predratni projekat za dom kod crkve Sv. Marka i da se to lepo zavrsi moglao bi se napraviti JAKO lep trg ispred crkve. Jedno od potencijalno najlepsih mesta u gradu. Ali dzaba, ono zvrji zapusteno a oni evo na Novom Beogradu prave neku kvazi Manakovu kucu
http://www.artberza.com/f/t/11/000/000/000/139/97_1.4.jpg
Doduse kad je kvazi-Gracanica onda nije ni cudo da dom bude kvazi-nesto-drugo. Mozda jos jedino poljski klozet da dodaju da nista ni slucajno ne asocira ni na XX a kamoli XXI vek.
Našao sam sliku makete Podrekine i Mitrovićeve crkve u Jajincima: http://pravoslavlje.spc.rs/slike/987/crkva-svetog-kirila-i-metodija-u-jajincima-1.jpg (a evo i teksta: http://pravoslavlje.spc.rs/broj/987/tekst/crkva-svetog-kirila-i-metodija-u-jajincima/; samo ne mogu da nađem slike crkve u izgradnji, a po tekstu ispada da je skoro gotova). Drago mi je da je SPC ipak uspela da svari ovakav projekat, ali to je izuzetak i realno je da od SPC možemo očekivati konzervativizam u svakom pogledu i neprihvatanje ničeg novog. Ova crkva u bloku 26 je dosta ekstreman primer jer mnoge od novih crkava bi bile nešto prikladnije za ovu lokaciju. Ne znam da li je to namerno urađeno sa ciljem da se centar NBG-a obeleži na način koji je u interesu SPC i da se time pošalje poruka, ali mi izgleda da jeste. S druge strane jeste neki neverovatan osećaj kad se prođe pored Napred-Grawe zgrade i dođe u crkvu i to mi se pomalo sviđa. Ali, dok sam prilazio crkvi stalno sam imao osećaj da će odnekud petao da zakukuriče.
Ovaj parohijski dom kod Hrama sv. Save je jedan skandalozan tumor koji je dosta narušio izgled platoa, zaklonio pogled ka maloj crkvi i zbog koga su posečena mnoga velika stabla koja su bila u tom delu parka. U nastavku Krušedolske je bilo planirano da se gradi patrijaršija (jer je ona kod Sabone crkve navodno premala :bash i u tom slučaju bi se barem dobila neka linija prema parku i parohijski dom ne bi izgledao kao tumor, ali bi park bio dodatno smanjen.
Ovaj parohijski dom kod Hrama sv. Save je jedan skandalozan tumor koji je dosta narušio izgled platoa, zaklonio pogled ka maloj crkvi i zbog koga su posečena mnoga velika stabla koja su bila u tom delu parka. U nastavku Krušedolske je bilo planirano da se gradi patrijaršija (jer je ona kod Sabone crkve navodno premala :bash
i u tom slučaju bi se barem dobila neka linija prema parku i parohijski dom ne bi izgledao kao tumor, ali bi park bio dodatno smanjen.Neko je pitao ko odredjuje parohijske domove u okviru crkava.To radi urbanistiscki zavod u saradnji sa sinodom SPC.A oni takodje odredjuju i povrsine crkava i.t.d.
Lokacija za crkvu mi je tezak promasaj,tacno izmedju Arene i tih Graveovih zgrada i SIV-a malo severnije.Tek ce biti cirkus kada se napravi planirana metro stanica koja ce pored arene pokrivati i crkvu?
Lokacija za crkvu mi je tezak promasaj,tacno izmedju Arene i tih Graveovih zgrada i SIV-a malo severnije.Tek ce biti cirkus kada se napravi planirana metro stanica koja ce pored arene pokrivati i crkvu?
ма не, ово је једноставно немогуће коментарисати. ово је скандал чак и за србију...ово само у нигеру/сауди арабији може да се гради. ја стварно немам речи за ово. парохијски дом поврх свега??? хајде да протестујемо људи! али заиста да се окупимо и протесстујемо! да захтевамо да се парохијски дом гради негде далеко од блока 26/25
Spletom istorijskih okolnosti, SPC je došla u priliku da postane jedna od rijetkih vjerskih zajednica na svijetu čiji sakralni objekti pripadaju svim stilskim epohama iz proteklih 2000 godina, ali je na tom planu debelo zabrljala! Osnovni razlog tome je, mislim, pogrešna pretpostavka glavara crkve da će forsiranjem tradicionalnog stila privući više vjernika u crkvu (čitaj: veći prilozi, a to je ono što mnoge na pozicijama u crkvi ponajprije i zanima).
Pozivanje na kanone prilikom gradnje je glupost neviđena, to javno kažem i potpisujem. Ne postoje nikakvi kanoni koji određuju kakav oblik mora da ima neko zdanje da bi bilo crkva. (Recimo, crkvica na Ostrogu sa moštima sv. Vasilija Ostroškog je sobica od nepunih 20 kvadrata, ukopana u stijenu; u Srbiji postoje crkve veličinom manjom od 10 kvadrata, i sve su kanonske, jer kanon se ne bavi time kakve bi morale biti). Cigla, beton, mermer, zvonici, ravni krovovi, kubeta, kupole - sve je to nevažno. Crkva na Novom Beogradu je mogla da bude i u stilu betonske zgrade od 10 spratova, ili čak atomskog skloništa, ništa je manje ne bi činilo crkvom. Upravo bi to i bilo potpuno logično i baš u duhu tradicije, jer su parohijske crkve po mjestima uvjek građene od materijala i u stilu kao i kuće u tim mjestima, a za NBG su karakteristični beton, blokovi zgrada, itd. Uzori po kojima se prave današnje naše crkve su stare manastirske crkve od kamena, primjerene parkovskom ili vannaseljskom ambijentu, a ne poslovno-sportskim kvartovima. Nedavno je pravljena crkva u jednom malom mjestu u Vojvodini, gdje sada žive moji roditelji. Moje je mišljenje bilo da je najlogičnije napraviti crkvicu u baroknom stilu, sa zvonikom, kakve obično postoje po svim mjestima u Vojvodini. Krov naravno na dvije vode, i pokriti crijepom. Ali ipak se pravila crkva sa kupolama; jedan limar mi je govorio da za crkvu takvog obima (oko 100kvm) treba 100 tabli bakarnog lima 2x1m, a gdje je izgradnja (betoniranje) kupola. Neki ljudi su me uvjeravali da je malte-ne smtni grijeh napraviti "katolički" tip crkve, iako su pravoslavne crkve po svim mjestima okolo, a i u skoro svim mjestima Bosne, Krajine i Dalmacije (ovo je solunsko-kolonističko-izbjegličko selo) upravo takve.
Ako za crkve i mogu imati nekog razumijevanja, za parohijske domove nemam nikakvo. Parohijski dom je kancelarijski prostor službenika crkve i ništa više. Poželjno je da bude u blizini crkve kojoj pripada, ali kako Beograd nije Malo Crniće i gradskim prevozom se za sat vremena može sa kraja na kraj grada, nikakav problem nije ako je parohijski dom i nekoliko kvartova daleko od matične crkve.
Za razliku od mnogih, ja ne smatram da crkveni službenici ne bi trebalo da se bave politikom, naukom, prosvjetom, ili uopšte komentarisanjem bilo kojeg posla ili pojave. Ako predsjednik države ili poslanik, bar hipotetski, može da bude student, ekonomista, pravnik, automehaničar (bravar je i bio), ako mi ovdje na forumu, kao ljudi raznih struka i profila, možemo da komentarišemo i komentatišemo bilo šta, što ne mogu i sveštenici. Veći je problem što državni službenici ulaze u simbiozu sa liderima vjerskih zajednica zarad ličnih interesa (čitaj: glasova i vjernika = novaca), a oni su službenici svih nas, a ne sebe samih.
U tom svjetlu tumačim i pozivanje na kanone i tradiciju prilikom gradnje sakralnih objekata, a pritom su isti ti vrlo moderni prilikom izbora automobila (najnoviji modeli stranih marki), mobilnih telefona (isto tako), valuta , pa čak i popadija. Ne treba ni spominjati da se na tradiciju i kanon glede zavjeta na siromaštvo, pomoć sirotinji, mučeništvo, niko ni ne obazire...
Pozivanje na kanone prilikom gradnje je glupost neviđena, to javno kažem i potpisujem. Ne postoje nikakvi kanoni koji određuju kakav oblik mora da ima neko zdanje da bi bilo crkva. (Recimo, crkvica na Ostrogu sa moštima sv. Vasilija Ostroškog je sobica od nepunih 20 kvadrata, ukopana u stijenu; u Srbiji postoje crkve veličinom manjom od 10 kvadrata, i sve su kanonske, jer kanon se ne bavi time kakve bi morale biti). Cigla, beton, mermer, zvonici, ravni krovovi, kubeta, kupole - sve je to nevažno. Crkva na Novom Beogradu je mogla da bude i u stilu betonske zgrade od 10 spratova, ili čak atomskog skloništa, ništa je manje ne bi činilo crkvom. Upravo bi to i bilo potpuno logično i baš u duhu tradicije, jer su parohijske crkve po mjestima uvjek građene od materijala i u stilu kao i kuće u tim mjestima, a za NBG su karakteristični beton, blokovi zgrada, itd. Uzori po kojima se prave današnje naše crkve su stare manastirske crkve od kamena, primjerene parkovskom ili vannaseljskom ambijentu, a ne poslovno-sportskim kvartovima. Nedavno je pravljena crkva u jednom malom mjestu u Vojvodini, gdje sada žive moji roditelji. Moje je mišljenje bilo da je najlogičnije napraviti crkvicu u baroknom stilu, sa zvonikom, kakve obično postoje po svim mjestima u Vojvodini. Krov naravno na dvije vode, i pokriti crijepom. Ali ipak se pravila crkva sa kupolama; jedan limar mi je govorio da za crkvu takvog obima (oko 100kvm) treba 100 tabli bakarnog lima 2x1m, a gdje je izgradnja (betoniranje) kupola. Neki ljudi su me uvjeravali da je malte-ne smtni grijeh napraviti "katolički" tip crkve, iako su pravoslavne crkve po svim mjestima okolo, a i u skoro svim mjestima Bosne, Krajine i Dalmacije (ovo je solunsko-kolonističko-izbjegličko selo) upravo takve.
Ako za crkve i mogu imati nekog razumijevanja, za parohijske domove nemam nikakvo. Parohijski dom je kancelarijski prostor službenika crkve i ništa više. Poželjno je da bude u blizini crkve kojoj pripada, ali kako Beograd nije Malo Crniće i gradskim prevozom se za sat vremena može sa kraja na kraj grada, nikakav problem nije ako je parohijski dom i nekoliko kvartova daleko od matične crkve.
Za razliku od mnogih, ja ne smatram da crkveni službenici ne bi trebalo da se bave politikom, naukom, prosvjetom, ili uopšte komentarisanjem bilo kojeg posla ili pojave. Ako predsjednik države ili poslanik, bar hipotetski, može da bude student, ekonomista, pravnik, automehaničar (bravar je i bio), ako mi ovdje na forumu, kao ljudi raznih struka i profila, možemo da komentarišemo i komentatišemo bilo šta, što ne mogu i sveštenici. Veći je problem što državni službenici ulaze u simbiozu sa liderima vjerskih zajednica zarad ličnih interesa (čitaj: glasova i vjernika = novaca), a oni su službenici svih nas, a ne sebe samih.
U tom svjetlu tumačim i pozivanje na kanone i tradiciju prilikom gradnje sakralnih objekata, a pritom su isti ti vrlo moderni prilikom izbora automobila (najnoviji modeli stranih marki), mobilnih telefona (isto tako), valuta , pa čak i popadija. Ne treba ni spominjati da se na tradiciju i kanon glede zavjeta na siromaštvo, pomoć sirotinji, mučeništvo, niko ni ne obazire...
Pre par godina sam od nekog "liberala" na TV-u cuo pricu da SPC ne zeli da se odrekne grcko-vizantijskog stila u gradnji novih hramova "jer tako zele da ocuvaju kontinuitet Srednjeg veka kada je Crkva upravljala drzavom". Koliko mi je tada to zvucalo paranoicno, sada mi deluje realno. Ocekivao sam od novog patrijarha da ce stilski liberalizovati sakralnu arhitekturu ali to se ocigledno nije dogodilo. Meni nije sporna ideja o gradnji crkve, pa ni manastira izmedju planiranih oblakodera i visespratnica koje unutar bloka formiraju svojevrstan "atrijum" gde se sve moze lepo uklopiti ali sve to treba stilski da se uskladi sa okolinom. Isto vazi i za onaj groteskni theme park kod buvljaka.