Blok 18 Novi Beograd

[Mihajlo73]

Зато овде и не треба да се гради стамбени и пословни простор у циљу остваривања профита већ јавни и културни у циљу општег интереса чиме је експропријација и потпуно легална и потпуно здраворазумска

Da, sa tim se potpuno slažem, ako budu javni sadržaji onda je eksproprijacija potrebna.
Ako su komercijalni - nikako.

 

[3eka]

Kakvi javni i kulturni sadržaju na ovolikoj površini?
Po meni, treba definisati urbanistički plan, eksproprisati samo ono što je neophodno za infrastrukturu (saobraćajnice i sl.), a ostalo ostaviti tržištu da reguliše.

 

[Пантограф]

Da, naravno, ali ovde je problem depresije - neophodno je nasipanje do kote Novog Beograda, pa to otežava posao tržištu da gradi parcelu po parcelu.

 

[outsider]

Dosta više papazjanije, tržište reguliše ostatak grada pa vidimo na šta liči. Može li jedan deo vrednog gradskog zemljišta da bude posvećen isključivo objektima javne namene?

 

[stfnbg]

Trziste ne regulise nista, grad i opstina su regulacioni organi te su oni zasluzni za sve dobro i lose. Ako je zakon da je npr Kosancicev Venac kulturno istorijska celina i lokacijski uslovi dozvoljavaju gradnju odredjenjih gabarita u odredjenom stilu koji se uklapa sa lokacijom onda samo to i moze da se gradi. Konkretnije Blok 18 u svojoj celosti je idealan za park sa dosta drveca.

 

[outsider]

Ako je zakon da je npr Kosancicev Venac kulturno istorijska celina i lokacijski uslovi dozvoljavaju gradnju odredjenjih gabarita u odredjenom stilu koji se uklapa sa lokacijom onda samo to i moze da se gradi.

Navedi jedan deo BG u kome je ova tvrdnja istinita.

 

[spatiotecte]

Kako mislite na 70 hektara da budu samo objekti javne namene?

 

[Mihajlo73]

Kako mislite na 70 hektara da budu samo objekti javne namene?

Mislim da je blok 18 grubo oko 800x400m, tj 30-ak hektara

 

[outsider]

Kako mislite na 70 hektara da budu samo objekti javne namene?

Tako što ovaj grad to zaslužuje!

 

[solecar]

Kako mislite na 70 hektara da budu samo objekti javne namene?

Pa ako možemo da na tolikoj površini da nemamo nijedan objekat javne namene, ne vidim zašto tako nešto ne bi moglo i u kontra pravcu. To ne znači da tako treba da bude u bloku 18. Na NBG su8 mnogo potrebnije škole i vrtići tamo gde je novogradnja, plus da se izgrade škole i vrtići tamo gde je to bilo predviđeno prilikom originalne gradnje blokova, a i jedna gimnazija u južnom delu NBG bi dobro došla.​

 

[Пантограф]

Tako što ovaj grad to zaslužuje!

'Zaslužuje'? Bio je dobar, pa da dobije bonu.
Mica mala, naš beeeli grad.

 

[Вожд]

 

[3eka]

Da, naravno, ali ovde je problem depresije - neophodno je nasipanje do kote Novog Beograda, pa to otežava posao tržištu da gradi parcelu po parcelu.

Da, to jeste otežavajuće okolnost, ali pretpostavljam da će ovde doći do priličnog ukrupnjavanja parcela, što bi trebalo malo da pojednostavi stvari

 

[roland]

Da se krenulo u izgradnju mosta u produžetku Bulevara Z. Đinđića, i uz ostale planirane saobraćajnice, moglo je da se bez problema izvrši eksproprijacija 1/4 površine ovog zemljišta za te namene.

 

[spatiotecte]

Pa ako možemo da na tolikoj površini da nemamo nijedan objekat javne namene, ne vidim zašto tako nešto ne bi moglo i u kontra pravcu. To ne znači da tako treba da bude u bloku 18. Na NBG su8 mnogo potrebnije škole i vrtići tamo gde je novogradnja, plus da se izgrade škole i vrtići tamo gde je to bilo predviđeno prilikom originalne gradnje blokova, a i jedna gimnazija u južnom delu NBG bi dobro došla.​

Hipoteticki je sve moguce ali ko ce to da plati?
Kad se zna da jedna obicna ustanova dakle na jednoj parceli kosta par miliona evra da se izgradi jedna jedina takva ustanova a ove vece kostaju po nekoliko miliona, ne vidim ekonomsku racunicu da se izvede tako nesto da bas sve parcele budu javne namene.
Vise vidim mesavinu stanovanja i objekata javnih namena u nekim normalnim proporcijama.

 

[Дошљак]

Могли су уместо Сурчинских њива да откупе НБГ сеоце за ЕХПО.

 

[Mihajlo73]

Prvo "infrastrukturno ulaganje" grada u Blok 18 u ovom veku

 

[solecar]

Hipoteticki je sve moguce ali ko ce to da plati?
Kad se zna da jedna obicna ustanova dakle na jednoj parceli kosta par miliona evra da se izgradi jedna jedina takva ustanova a ove vece kostaju po nekoliko miliona, ne vidim ekonomsku racunicu da se izvede tako nesto da bas sve parcele budu javne namene.
Vise vidim mesavinu stanovanja i objekata javnih namena u nekim normalnim proporcijama.​

I napisah da je bolje i potrebnije za NBG da bude miks javnih objekata i stambeno - poslovnog, ali s obzirom da nam od javnih ustanova po blokovima niču kladionice, kafići, banke, marketi, privatne klinike i ambulante, pekare, fotokopirnice, i sl. , sve više se ide ka tome da će se doći do toga da nam je potrebna upravo jedna ovako suluda ideja o celom bloku sa objektima javnih ustanova (škole, vrtići, zdravstvene ustanove...).​

 

[Lionac]

Расписан је тендер за геолошко снимање друге фазе линије 2 метроа, од Меркатора до Миријева. како линија пролази кроз блок 18, треба очекивати истражна копања https://jnportal.ujn.gov.rs/tender-eo/240844 . Рок за подношење понуда је 5.9, док се објави... ето машина у догледној будућности

 

[Lika]

То је као да кажеш да аутопут Београд-Ниш не треба да се гради, јер неко неће да прода држави своју њиву која је на траси аутопута, баш зато и постоји институт експропријације.

Zašto si sveo temu na eksproprijaciju? U prethodnom komenatru si jasno naveo određene radnje na koje si i dobio odgovor kakav jesi. To da li se tebi i dotičnom Kailanu sviđa trenutno naselje je vaša lična stvar.

 

[vranac]

Pogledajte prilog 206253

Овде треба исцртати будуће булеваре и парцеле између њих. Ко год откупи сво земљиште на једној парцели може да гради. Верујем да би ка Владимира Поповића имали већ за коју годину укрупњене парцеле.

 

[SRBO]

Овде треба исцртати будуће булеваре и парцеле између њих. Ко год откупи сво земљиште на једној парцели може да гради. Верујем да би ка Владимира Поповића имали већ за коју годину укрупњене парцеле.

Ех кад би то тако хтели да раде, мада би требали - пола градње би стало одма и морало под мач (позитиван вредносни суд). Парцеле мање од 5 ари не треба да буду допуштене ни у "обичним" деловима града а камоли којекакве шпагете, троуглићи и остали недостојни облици у делу предвиђеном за Тоталну (намерно великим словом) реконструкцију

 

[vranac]

Mислим да се не разумемо. Ја се не залажем да се ишта насилно руши. То је већим делом легално насеље и држава нема право наш новац да троши на то. Него да се усвоји будући убранитички изглед тод дела, и да сами приватни инвеститори уколико укрупне парцелу почну да граде.

 

[Kailan]

Зашто држава нема право да троши на наш новац на јавни интерес?

 

[Mihajlo73]

Зашто држава нема право да троши на наш новац на јавни интерес?

Opet se vrtimo u krug. Sve zavisi od toga šta bude pravljeno tamo. Ako su komercijalni sadržaji, što je daleko najverovatnije, onda nema javnog interesa.