[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=407652#p407652:2yit29n2 je napisao(la):
astrodule » 26 Sep 2016 03:25 pm[/url]":2yit29n2]A da li bi bio problem da su boljeg kvaliteta i da imaju lepše fasade?
To bi vec bilo mnogo bolje!
Mislim da prva mana tih zgrada je sto nemaju nikakvu arhitektonsku vrednost i zato ce jednog dana biti srusene jer niko ne zeli da ulaze u nesto sto nema buducnost.
Inace Astrodule lepo si objasnio probleme u starim predratnim zgradama i potpuno se slazem sa tobom sto oko starih cevi, sto oko debljine zidova i izolacije.
Sa ekonomske tacke gledista:
Misljenja sam da otvoreni blok prvenstveno ne moze da prezivi u centralnom gradskom jezgru zbog pritiska vrednosti zemljista.
Svedoci smo da NBG postaje centralna zona kao stari grad i da se polako menja njegova struktura.
Slobodne povrsine oko tih zgrada zamisljenje u doba socijalizma kad je sve bilo drustvenog karaktera ne mogu da se izbore sa trzisnom ekonomijom i pritiskom privatnog kapitala koji polako jede sva ta prazna mesta izmedju zgrada.
Jednostavno se NBG popunjava ali na potpuno drugaciji nacin od onog kako je zamisljen u pocetku.
Otvoreni blok u tim uslovima ne moze da prezivi i osudjen je da ga progutaju tj da se utopi u koncepciju grada koja je namenjena poslovanju i trzisnoj ekonomiji sa prosto ekonomskom racunicom izgradnjom kvadrata.
A problem trzisne ekonomije kod nas je sto u tranziiconoj fazi vec 25 godina a to direktno utice na izgled zgrada koje se grade da budu sto jeftinije.
Tako da je kod blokova 29, 22 problem u njihovoj arhitekturi jeftinog izgleda a ne u njihovom urbanizmu tj njihovoj formi.