Belville - [ Stambeno poslovni kompleks | 430 000kvm ]

[Mijatj]

skj » Sre Sep 14, 2016 8:49 am[/url]":3golj3bx]Na ove autore pisma koje pinokio kači. Imaju tender, imaju pobednika (g4s), imaju situaciju da im g4s otkaže svaku saradnju, nemaju ugovor o obezbedjenju ni sa kim, efektivno im securitas nadgleda alarme i sad hoće da izbace securitas napolje iz prostorije gde se vrši nadzor? Šta onda? Nazad kod g4s s molbom da im g4s oprosti što ih je tukao?
Na toj parceli srećom ima par ulaza koji imaju ugovor sa FF pa se ima i ovoliko obezbedjenja i nadzora.

Inače, meni je i dalje najinteresantnije ponašanje g4s koji je uradio što je uradio bez ikakve potrebe ali iskopaće Bili i šta se je tu izdešavalo...

Ta pisma, obavestenja, služe da zavaraju stanare koje to čitaju. U prostoriju niko nije provalio, kao sto se predstavlja, nego je postavljeno obezbeđenje koje nadgleda PP centralu za zgrade koje imaju ugovor sa FF. Na šta imaju zakonsko pravo. Tri zgrade (pricam samo o parceli 3) koje nemaju ugovor sa FF, nemaju svoje obezbeđenje pored PP centrale, nego se "grebu" o obezbeđenje koje je postavilo FF. Obezbeđenje koje se šeta na parceli 3 je obezbeđenje koje je angažovano od strane FF, i skupstina koje sa njima imaju ugovor, tako da to obezbeđenje čuva zgrade sa kojima ima ugovor i PP centralu. Zgrade koje zagovaraju Sporazum koriste obezbeđenje Securitas koje ne plaćaju za kontrolu PP centrale, i te zgrade nemaju obezbeđenje, tako da su stanari prepušteni sami sebi.

Nemoj da kopas odmah cu ti reci. G4S se povukao jer nepostoji dogovor na parceli. S obzirom da nije moguće postići dogovor oko angažovanja G4S-a, plaćanja, kompanija nije želela da radi za parcelu u kojoj postoje dve struje koje se ne mogu dogovoriti. G4S je procenio da je to opasno za njih, ponudili su skupstinama na parceli da se dogovore, oni to nisu uradili, i G4S se povukao.

 

[pinokio]

Nemoj da kopas odmah cu ti reci. G4S se povukao jer nepostoji dogovor na parceli. S obzirom da nije moguće postići dogovor oko angažovanja G4S-a, plaćanja, kompanija nije želela da radi za parcelu u kojoj postoje dve struje koje se ne mogu dogovoriti. G4S je procenio da je to opasno za njih, ponudili su skupstinama na parceli da se dogovore, oni to nisu uradili, i G4S se povukao.

Vidis kako umes da pises pristojno.

Ovaj pasus si lepo napisao. Uz mali dodatak. Neki clanovi moje skupstine i dalje placaju to obezbedjenje. Posto ti ne zalazis u garazu, da te uputim, clanovi moje skupstine pokrivaju jedva pola parking mesta koje je blok "dodelio" nama. Tako da ima i komsija iz susednih ulaza koji koriste garazu i usluge FF a ne placaju ga i obratno.

Eto vidis, jos jedan zivotni paradoks.

Jedno od resenja koje je inplementirano u Sporazum je i "prepakivanje" parking mesta tako da ce kada bude potpisan, preko 95% vlasnika izmirivati obaveze odrzavanja i parking mesta, stana, lokala ili OP preko jedne skupstine.

 

[skj]

Ne prihvatam obajšenjenje u vezi ponašanja G4S na logičkom nivou
Skupštine koje su za sporazum - izabrale G4S.
Skupštine koje su za "krovni" - preko FF se angažuje G4S.
G4S se uvredi, i ode bez ikakvog otkaznog roka. Fail i autogol.

 

[pinokio]

1.8.2016. G4S je svima na parcelama 3 i 4 tkazao saradnju. Rok za napustenje garaza i patrole je bio 1.9. Otkazi su poslati na papiru.

8 Skupstina je izabralo G4S a 4 su izabrale FF.
G4S je u dopisu o raskidu saradnje ponudio tri modela, svi preko ff, svi direktno ili pomesano. U tom slucaju G4S je trazio da se napisu i potpise pisani ugovori izmedju FF i onih koji su za sporazum. Takav ugovor niko nije napisao, niti ponudio niti je FF ikada postavio to kao temu.

I najvaznije niti ja niti bilo ko od 8 spredsednika nije imao odluku skupstine koja bi mu dozvoljavala da potpise takav ugovor sa bilo kim pa i sa FF.

 

[pinokio]

skj » Wed Sep 14, 2016 10:48 am[/url]":32kisiux]Ne prihvatam obajšenjenje u vezi ponašanja G4S na logičkom nivou
Skupštine koje su za sporazum - izabrale G4S.
Skupštine koje su za "krovni" - preko FF se angažuje G4S.
G4S se uvredi, i ode bez ikakvog otkaznog roka. Fail i autogol.

Skupstine koje su potpisale krovni ugovor su nagazovale FF.
Molim te da ne spinujemo cinjenice. Ne postoji ni jedan pisani trag o tome sto ti pricas.

Kao sto vidis kod nas sedi Sekuritas.

 

[skj]

Da ponovim.
FF angažuje G4S.
8 skupština angažuje G4S.
U čemu je problem? Da li je najlogičnije da G4S otkaže saradnju svima. To je budalaština i tako se ne posluje.

Oko spinovanja imam komentar:

 

[pinokio]

skj » Wed Sep 14, 2016 11:39 am[/url]":3reu53ag]Da ponovim.
FF angažuje G4S.
8 skupština angažuje G4S.
U čemu je problem? Da li je najlogičnije da G4S otkaže saradnju svima. To je budalaština i tako se ne posluje.

Oko spinovanja imam komentar:

Ne citas sta pisem.
Neophodan je ugovor izmedju tih 8 i FF.

 

[skj]

Ne shvataš šta ja pišem - G4S plaćaju i FF i skupštine koje su za sporazum jer su pobedili na tzv tenderu. Kako oni imaju problem s tim? Sve i da imaju - otkaz na 3 i 4 a na drugim parcelama rade?
Neko se je tu debelo preračunao a prvenstveno vas (sporazum) doveo u nemoguću situaciju.

PS. s kim imate ugovor pored CSI nakon tendera?

 

[pinokio]

skj » Wed Sep 14, 2016 12:10 pm[/url]":m63njd3a]Ne shvataš šta ja pišem - G4S plaćaju i FF i skupštine koje su za sporazum jer su pobedili na tzv tenderu. Kako oni imaju problem s tim? Sve i da imaju - otkaz na 3 i 4 a na drugim parcelama rade?
Neko se je tu debelo preračunao a prvenstveno vas (sporazum) doveo u nemoguću situaciju.

PS. s kim imate ugovor pored CSI nakon tendera?

Nemoj ti da brines za nasu nemogucu situaciju

Kada saradjujes sa dva ili aktera koja placaju tebe pola pola, moras da ugovoris odnos izmedju njih.

Na parceli pet imas slicnu sitaciju. 5 skupstina samo dve placaju obezbedjenje FF, ostale tri ne placaju nista pa ni obezbedjenje.

 

[Mijatj]

skj » Sre Sep 14, 2016 10:48 am[/url]":19qgy13b]Ne prihvatam obajšenjenje u vezi ponašanja G4S na logičkom nivou
Skupštine koje su za sporazum - izabrale G4S.
Skupštine koje su za "krovni" - preko FF se angažuje G4S.
G4S se uvredi, i ode bez ikakvog otkaznog roka. Fail i autogol.

Pogresno si razumeo. Niko se nije uvredio. G4S nije zeleo da posluje na parceli na kojoj postoji svadja izmedju skupstina. Kao sto je na GP3. Kako ne bi doveo u pitanje svoje poslovanje, ponudjeno je da se skupstine dogovore oko placanja. S obzirom da dogovor nije postignut, svadja i dalje postoji, G4S se povukao. I na vreme je poslat otkay ugovora. Slicno se dogodilo i na parceli 4, s tim sto je na toj parceli dogovor na vidiku, pa ce G4S mozda i da se vrati na tu parcelu.
Dok na parceli 3 nema dogovora. I najverovatnije ga nece ni biti.

 

[skj]

Za pinokia:

Što da ne brinem, dapače, vrlo sam zabrinut. Radim u sektoru bezbednosti pa mi se ovo ni malo ne dopada.

Uporno odbijaš da shvatiš šta ti ovde neki poručuju - niste ovo dobro zamislili. Mislim da je Mimoza (A ili B) odbila da bude "prosvetljena" i sklopila je ugovor sa FF - i gle, sad imaju održavanje i obezbedjenje itd i plaćaju za usluge koje im se pružaju.

Zašto ne odgovoriš na konkretna pitanja, npr:
PS. s kim imate ugovor pored CSI nakon tendera?
Kome i šta plaćate? Samo CSI-ju?

Šta kažu stanari po vašim ulazima?

 

[pinokio]

Pogresno si razumeo. Niko se nije uvredio. G4S nije zeleo da posluje na parceli na kojoj postoji svadja izmedju skupstina. Kao sto je na GP3. Kako ne bi doveo u pitanje svoje poslovanje, ponudjeno je da se skupstine dogovore oko placanja. S obzirom da dogovor nije postignut, svadja i dalje postoji, G4S se povukao. I na vreme je poslat otkay ugovora. Slicno se dogodilo i na parceli 4, s tim sto je na toj parceli dogovor na vidiku, pa ce G4S mozda i da se vrati na tu parcelu.
Dok na parceli 3 nema dogovora. I najverovatnije ga nece ni biti.

Kada bi se malo angazovao znao bi da to sto pricas nije moguce.
Parcela 4 ne moze da se dogovori bez parcele 3.
Razlog je zajednicika patrola koja kosta 2.000 mesecno i koju placaju te dve parcele pola pola.

Uzgred to je bilo na tenderu. Ali kao i uvek, treba iscitati stotine strana svega i svacega da bi se stiglo do vredne informacije.

 

[skj]

Meni izgleda da sa pinokiom niko ne može da se dogovori

 

[Mijatj]

pinokio » Sre Sep 14, 2016 11:03 am[/url]":3f986xgq]

I najvaznije niti ja niti bilo ko od 8 spredsednika nije imao odluku skupstine koja bi mu dozvoljavala da potpise takav ugovor sa bilo kim pa i sa FF.

Nema odluke skupstine, zato sto se stanari o tome nisu izjasnili. Zasto? Zato sto stanare o tome nisu obavestili predsednici, niti pokrenuli postupak da se o tome donese odluka.

 

[pinokio]

skj » Wed Sep 14, 2016 12:53 pm[/url]":2zog28qe]Za pinokia:

Što da ne brinem, dapače, vrlo sam zabrinut. Radim u sektoru bezbednosti pa mi se ovo ni malo ne dopada.

Uporno odbijaš da shvatiš šta ti ovde neki poručuju - niste ovo dobro zamislili. Mislim da je Mimoza (A ili B) odbila da bude "prosvetljena" i sklopila je ugovor sa FF - i gle, sad imaju održavanje i plaćaju za usluge koje im se pružaju.

Zašto ne odgovoriš na konkretna pitanja, npr:
PS. s kim imate ugovor pored CSI nakon tendera?
Kome i šta plaćate? Samo CSI-ju?

Šta kažu stanari po vašim ulazima?

Imamo ugovore sa CSI, Zeromaxom i SAAS, TH Lift.
Dakle si su tu, sem G4S

Moji stanari su redovno obaestavani biltenima koje dobijaju svakih 10 dana plus veb site.

 

[pinokio]

skj » Wed Sep 14, 2016 12:55 pm[/url]":buuwqq1c]Meni izgleda da sa pinokiom niko ne može da se dogovori

Ja sam nebitan jer ne oducujem sam o bilo cemu.

8x84= 84*8 = 672 vlasnika u tim skupsitnama.
I drugo, zivot te demantuje. 8 naspram 4 je za ono sa cim se ja slazem.

 

[skj]

Ovo što ja čitam na suncokret websajtu je propagandni uradak sačinjen sa ciljem da se ne da konkretna informacija već tumačenje iste.

 

[Mijatj]

pinokio » Sre Sep 14, 2016 12:54 pm[/url]":fl9sqiwe]

Pogresno si razumeo. Niko se nije uvredio. G4S nije zeleo da posluje na parceli na kojoj postoji svadja izmedju skupstina. Kao sto je na GP3. Kako ne bi doveo u pitanje svoje poslovanje, ponudjeno je da se skupstine dogovore oko placanja. S obzirom da dogovor nije postignut, svadja i dalje postoji, G4S se povukao. I na vreme je poslat otkay ugovora. Slicno se dogodilo i na parceli 4, s tim sto je na toj parceli dogovor na vidiku, pa ce G4S mozda i da se vrati na tu parcelu.
Dok na parceli 3 nema dogovora. I najverovatnije ga nece ni biti.

Kada bi se malo angazovao znao bi da to sto pricas nije moguce.
Parcela 4 ne moze da se dogovori bez parcele 3.
Razlog je zajednicika patrola koja kosta 2.000 mesecno i koju placaju te dve parcele pola pola.

Uzgred to je bilo na tenderu. Ali kao i uvek, treba iscitati stotine strana svega i svacega da bi se stiglo do vredne informacije.

Naravno da je moguce. Uz dogovor je sve moguce.

 

[pinokio]

Mijatj » Wed Sep 14, 2016 1:10 pm[/url]":1h5l93fv]

pinokio » Sre Sep 14, 2016 12:54 pm[/url]":1h5l93fv]

Pogresno si razumeo. Niko se nije uvredio. G4S nije zeleo da posluje na parceli na kojoj postoji svadja izmedju skupstina. Kao sto je na GP3. Kako ne bi doveo u pitanje svoje poslovanje, ponudjeno je da se skupstine dogovore oko placanja. S obzirom da dogovor nije postignut, svadja i dalje postoji, G4S se povukao. I na vreme je poslat otkay ugovora. Slicno se dogodilo i na parceli 4, s tim sto je na toj parceli dogovor na vidiku, pa ce G4S mozda i da se vrati na tu parcelu.
Dok na parceli 3 nema dogovora. I najverovatnije ga nece ni biti.

Kada bi se malo angazovao znao bi da to sto pricas nije moguce.
Parcela 4 ne moze da se dogovori bez parcele 3.
Razlog je zajednicika patrola koja kosta 2.000 mesecno i koju placaju te dve parcele pola pola.

Uzgred to je bilo na tenderu. Ali kao i uvek, treba iscitati stotine strana svega i svacega da bi se stiglo do vredne informacije.

Naravno da je moguce. Uz dogovor je sve moguce.

Evo sednemo i pratimo da vidimo sta ce da se desi.

 

[skj]

Slažem se. Da vidimo epilog toga šta nam je svima pinokio smislio
(tj ne meni, na vašu žalost , vama...)

 

[Mijatj]

pinokio » Sre Sep 14, 2016 1:03 pm[/url]":357uqzcp]

skj » Wed Sep 14, 2016 12:53 pm[/url]":357uqzcp]Za pinokia:

Što da ne brinem, dapače, vrlo sam zabrinut. Radim u sektoru bezbednosti pa mi se ovo ni malo ne dopada.

Uporno odbijaš da shvatiš šta ti ovde neki poručuju - niste ovo dobro zamislili. Mislim da je Mimoza (A ili B) odbila da bude "prosvetljena" i sklopila je ugovor sa FF - i gle, sad imaju održavanje i plaćaju za usluge koje im se pružaju.

Zašto ne odgovoriš na konkretna pitanja, npr:
PS. s kim imate ugovor pored CSI nakon tendera?
Kome i šta plaćate? Samo CSI-ju?

Šta kažu stanari po vašim ulazima?

Imamo ugovore sa CSI, Zeromaxom i SAAS, TH Lift.
Dakle si su tu, sem G4S

Moji stanari su redovno obaestavani biltenima koje dobijaju svakih 10 dana plus veb site.

Ugovori ne postoje. Niko te ugovore od stanara nije video. Opet ponavaljam, ono sto ti objavljujes na sajtu služi za plasiranje informacija koje tebi odgovaraju.

 

[Mijatj]

skj » Sre Sep 14, 2016 1:08 pm[/url]":4ao5ap97]Ovo što ja čitam na suncokret websajtu je propagandni uradak sačinjen sa ciljem da se ne da konkretna informacija već tumačenje iste.

Pinokio protumaci kako njemu odgovara, pa objavi

 

[pinokio]

Ugovori ne postoje. Niko te ugovore od stanara nije video. Opet ponavaljam, ono sto ti objavljujes na sajtu služi za plasiranje informacija koje tebi odgovaraju.

:bash:

Zasto se ne prosetas do CSi i trazis im na uvid sve ugovore od tvog ulaza? Pa da to je samo 30 metara

 

[Mijatj]

pinokio » Sre Sep 14, 2016 1:20 pm[/url]":15zve5qu]

Ugovori ne postoje. Niko te ugovore od stanara nije video. Opet ponavaljam, ono sto ti objavljujes na sajtu služi za plasiranje informacija koje tebi odgovaraju.

:bash:

Zasto se ne prosetas do CSi i trazis im na uvid sve ugovore od tvog ulaza? Pa da to je samo 30 metara

Bio druskane. Ali moram da cekam da predsednik skupstine da odobrenje, pa cu onda dobiti ugovore.
Cak ste i ovu zenu koja radi kod vas u CSI naucili da laze kako na sajtu imaju ugovori.

 

[L.A.L.A.]

Poražavajuće je što se komšije prepucavaju na forumu. Sutra ćete zatrebati jedni drugima... No dobro.
Podržavam napore pinokija da sprovede ono što je zamislio. Ako je utrošak slobodnog vremena na bavljenje ovom tematikom pokazatelj ko je u pravu, pinokio to svakako jeste. Sa druge strane, voleo bih kada bi se neki pravnik ili bezbednjak iz oblasti PP zaštite uključio u raspravu, kako bismo dobili preciznu sliku i dijagnozu "šta nam je". Definitivno mi kao vlasniku stana smeta status quo situacija, koja preti da preraste u možda nešto ozbiljnije, i da se prelije i na zgradu u kojoj živim. Zato bih voleo da se što pre nadje neko realno rešenje.