nnikolic1986
Intermediate
- Učlanjen(a)
- 12.06.2012.
- Poruke
- 122
- Pohvaljen
- 557
@Kartograf
Dokaz pribavljen na nelegalan način se ne može uzeti u obzir.
Član 43 Zakona o javnom informisanju:
"Informacija iz privatnog života, odnosno lični pisani zapis (pismo, dnevnik, zabeleška, digitalni zapis i slično), zapis lika (fotografski, crtani, filmski, video, digitalni i slično) i zapis glasa (magnetofonski, gramofonski, digitalni i slično) - ne može se objaviti bez pristanka lica čijeg se privatnog života informacija tiče, odnosno lica čije reči, lik odnosno glas sadrži, ako se pri objavljivanju može zaključiti koje je to lice."
Na ovom linku imas objasnjenje zakona koji se i danas koristi u kom je objasnjeno da snimci moraju da imaju nalog i da se koriste samo u krivicnim postupcima. Ovo je samo prekrsaj, a jos je uslikan bez naloga od nesluzbenog lica. Tako da mogu da te razocaram da zbog toga sto je nesluzbeno lice objavilo ovu fotografiju a nije "zamaskiralo" tablice moze da bude tuzeno od idiota koji je stao na sred pesackog ostrva. Jedini izuzetak koji se ne pominje u tom tekstu je da se mogu koristiti snimci sa odobrenih kamera koje za zastitu koriste banke i razne firme, i to samo u slucaju kada su kamere prijavljene agenciji, tj. tvoja privatna ne ovlascena kamera koju koristis za zastitu radnje ne bi se koristila za prekrsaje vec samo za krivicno delo.
http://www.pravniportal.rs/index.php?id=2364&cat=254
I jos jedan link da procitas kako je covek sa teskim krivicnim delima oslobodjen zbog toga sto snimci nisu nabavljeni na legalan nacin: http://www.blic.rs/m/Vesti/Hronika/3540 ... isluskivan
P.S. Tablice treba zamaskirati jer covek iako je siguran da je auto njegov ne moze da dokaze na sudu da si ti neovlasceno bas njega slikao.
Dokaz pribavljen na nelegalan način se ne može uzeti u obzir.
Član 43 Zakona o javnom informisanju:
"Informacija iz privatnog života, odnosno lični pisani zapis (pismo, dnevnik, zabeleška, digitalni zapis i slično), zapis lika (fotografski, crtani, filmski, video, digitalni i slično) i zapis glasa (magnetofonski, gramofonski, digitalni i slično) - ne može se objaviti bez pristanka lica čijeg se privatnog života informacija tiče, odnosno lica čije reči, lik odnosno glas sadrži, ako se pri objavljivanju može zaključiti koje je to lice."
Na ovom linku imas objasnjenje zakona koji se i danas koristi u kom je objasnjeno da snimci moraju da imaju nalog i da se koriste samo u krivicnim postupcima. Ovo je samo prekrsaj, a jos je uslikan bez naloga od nesluzbenog lica. Tako da mogu da te razocaram da zbog toga sto je nesluzbeno lice objavilo ovu fotografiju a nije "zamaskiralo" tablice moze da bude tuzeno od idiota koji je stao na sred pesackog ostrva. Jedini izuzetak koji se ne pominje u tom tekstu je da se mogu koristiti snimci sa odobrenih kamera koje za zastitu koriste banke i razne firme, i to samo u slucaju kada su kamere prijavljene agenciji, tj. tvoja privatna ne ovlascena kamera koju koristis za zastitu radnje ne bi se koristila za prekrsaje vec samo za krivicno delo.
http://www.pravniportal.rs/index.php?id=2364&cat=254
I jos jedan link da procitas kako je covek sa teskim krivicnim delima oslobodjen zbog toga sto snimci nisu nabavljeni na legalan nacin: http://www.blic.rs/m/Vesti/Hronika/3540 ... isluskivan
P.S. Tablice treba zamaskirati jer covek iako je siguran da je auto njegov ne moze da dokaze na sudu da si ti neovlasceno bas njega slikao.
