Orfanelin":1itu48nf je napisao(la):
Isao bi do Beograda logicno, al nam ga onda ne bi Beograd gradio od nasih para
I Dahije su uzimale 10% dok beograd uzima 90%.
Moram se ukljuciti jer je ovo zapravo velika neistina, a koja se cesto koristi u stranackim aktivnostima. Cak je 'najlopovskiji' G17 kada je provaljen, na prici o regionima i neravnopravnosti sebi ubrizgao infuziju i 'kupio' jos par izbornih krugova.
Trosenje love jeste centralizovano i po tom osnovu zaista sva lova 'ode za prestonicu'
Sa druge strane, gde se trosi ta lova?
Oprostite, ali firme koje se subvencionisu radna mesta da bi ljudi imali posao, nisu po Beogradu.
Pa kada se recimo pominje Sumadija, onda u kalkulaciju saberite i sva ulaganja i subvencije samo u Fiat i vezane proizvodjace.
Takodje, ako se vec tvrdi kako sumacija i zapadna srbija jesu trziste kao beograd (Ok, recimo da jesu) onda isto tako recite i da se na taj broj ljudi pravi autoput vrednosti preko milijrde, plus onaj (sto je vec trebao biti gotov) do Kragujevca.
Pa pomenite i da je probusen tunel u ovcar banji, dok eto beogradski, planirani ispod terazijskog grebena ceka vise od pola veka.
Pa isto tako da je obilaznica oko Kragujevca tu, dok 30 godina od pocetka izgradnje Beograd nema jos uvek izgradjenu ni polovinu obilaznice.
Sa druge strane, jasno je da nekome ko dodje u beograd, deluje kako je u prestonici sve bajno i sjajno. Privid je logican jer je koncentracija investicija na malom prostoru. Ali taj mali prostor ima isto toliko (ako ne i znatno vecu) koncentraciju stanovnistva, zar ne?
Shodno tome, zapitajmo se postoji li analiza kolika su ulaganja u kom kraju po glavi stanovnika, na gledano po geografskoj odrednici.
Jer onda bi slika sigurno bila 'malo drugacija', pa razni canci i propali muzicari ne bi mogli da skupljaju jeftine politicke poene uzvikivajuci parole tipa "di su nasi novci".
I da se razumemo. Ja nisam protiv razvijanja ostatka Srbije. Naprotiv. Ja smatram da drzava mora uciniti jos mnogo veci napor na unapredjenju svega u svim regionima Srbije, te da akcenat stavi na popularizaciji zivota u manjim gradovima.
Zasto?
Meni je jasno, da su sanse da naterate (ili, ajd, nagovorite) nekoga da ostane da zivi u nekom zabacenom selu na pesteru, ili Jelici, ili maljenu (...), bez puta, bez vodovoda, sa losom strujom, nestabilnim internetom, zastarelom, poluraspalom skolom (opet ...) jednake statistickoj gresci.
I to bi bilo i nepravedno ocekivati od ljudi.
Ali bi zato bilo sasvim logicno da ljudi za sebe bolji zivot i sve te uslove mogu da obezbede i u kraljevu, cacku, valjevu, vranju, pirotu, pa i u znacajno manjim mestima poput pozege kosjerica, svilajnca i tako dalje.
Ali...
Neko ali uvek srecu kvari.
Mi smo sirotinja. Prestanimo se zanositi kako smo uspesni, bitni i bogati. Nismo, niti smo to ikada bili. Bili smo samo malo manje siromasni nego danas i malo manje siromasni nego vecina susednih zemalja. Ali i dalje sirotinja.
Sirotinja, koja ima potrebe za 10 dinara, a u dzepu ima samo dinar.
Sirotinja koja ima vodu, ali nema kanalizaciji, ima njivu, ali nema cime da je obradi...
U takvoj situaciji, nema carobnog stapica. Nema posebno kada su iza nas (nebitno kako i zasto) 25 promasenih godina.
Cetvrt veka, i za tih cetvrt veka smo nazadovali da nam je 1989. godina nedostizna po rezultatima (a i ona je bila ocajna).
Sent from my LG-D320 using Tapatalk