Šta je novo?

Ко им ово дозволи? (nelegalna, divlja gradnja)

Pa, ti si napisao : "Dakle, ove preterano siroke trafike se jos uvek grade"

Nije to 'široka trafika' već poslovni objekat od oko 8.500kvm sa podzemljem.

I treba da bude u stambenom delu, da ne bi bio samo spavaonica ..... kao u DE.
 
Nemam sada snage da se vracam na celu tematiku i polemiku oko 3. bulevara i Bulevara ZDj (inace, primeri pre-svetlog NBG urbanizma 21. veka).

A ako cemo da raspravljamo o tome ko je bolji "urbanista", Nemci, Srbi ili neko treci... hm, pa Srbija verovatno ne bi ponela bas neku visoku nagradu... Posto ces se i ovde pozvati na to da nisam gradjevinac pa nista ne razumem, ostavljam se za sada ove tematike...
 
U početku je ceo N.Bgd. izgrađen isključivo za stanovanje.
Zadnih 10-tak god. se gradi i komercijalni sadržaj do ulica i bulevara.

Sve su to 'niže' zgrade da ne bi ugušile stambene delove.
A, na pojedinim blokovima je dozvoljena i 'viša' gradnja.

To je koncept koji Nama odgovara, prema Našim potrebama u Našem gradu.
Po belom svetu su drugačije potrebe i mogućnosti, kao i zainteresovanost investitora.

Nema razloga da Oni kopiraju Nas, a ni Mi Njih .... svako gradi šta mu treba.
 
Ditrih i Nenad su u pravu. Za Draganovog druga sto zivi u tunelu, srce mi se cepa. Gle, suze me guse.
III bulevar je sranje.
 
Milance":11ysvjwf je napisao(la):
To je tvoje subjektivno misljenje sta Nama odgovara. :)
Svako i svačije mišljenje je subjektivno, ali moje se poklapa sa
objektivnom i realnom izgradnjom na terenu, kao i o budućoj gradnji.

Investitori grade ono što im se isplati, a ne ono što bi neko voleo da se gradi.
Postoje mnoge neizgrađene lokacije u celom gradu zato što još niko nije
odvojio novac za izgradnju, jer nema ekonomski interes....To je objektivno i realno.
 
dragan":1i83199w je napisao(la):
U početku je ceo N.Bgd. izgrađen isključivo za stanovanje.
Zadnih 10-tak god. se gradi i komercijalni sadržaj do ulica i bulevara.

Sve su to 'niže' zgrade da ne bi ugušile stambene delove.
A, na pojedinim blokovima je dozvoljena i 'viša' gradnja.

To je koncept koji Nama odgovara, prema Našim potrebama u Našem gradu.
Po belom svetu su drugačije potrebe i mogućnosti, kao i zainteresovanost investitora.

Nema razloga da Oni kopiraju Nas, a ni Mi Njih .... svako gradi šta mu treba.
Na NBG ima (je bilo) i previse slobodnog prostora. Blokovi 25, 26, delovi uz autoput, blok 34, blokovi preko puta BelVille, i da dalje ne nabrajam posto svi mi to znamo, tako da je bilo i vise nego dovoljno prostora za novu gradnju business parkova, centara, multi-use komplexa itd. U takvim komplexima su mogle da se grade vise kao i nize zgrade. Recimo, oko Airport Citija preovladjuju niske zgrade, ali za taj deo grada je to sasvim u redu i zadovoljava potrebe i gradjana i investitora. To je bio i slobodan prostor koji se optimalno iskoristio u korisne svrhe.

Jel to nije dovoljno da se "spavaonica" probudi - to, recimo, sto bi svaki drugi, treci blok imao neku mesanu poslovno / kulturnu / komercijalnu namenu? Zbog cega su nove niske zgrade morale da se trpaju na skuceni prostor, ispred relativno monumentalnih zdanja soc. realizma(konkretan primer pocetak Bul. ZDj.)?

Sa jedne strane su bitne potrebe gradjana, kao i interes investitora, ali sa druge strane su iste interpretirane pogresno i donosene totalno sulude odluke, i to na nivou onih koji su dozvoljavali gore navedenu gradnju.

Ja nisam rekao da je Nemacka urbano "bolja" ili gora, jer je to nemoguce definisati, tj. bilo bi moguce u nekoj opsirnijoj studiji od nekoliko stotina stranica, ali ako ce bilo ko da trenutnu jadnu gradnju na NBG oceni kao nesto najbolje za nas u ovom trenutku, onda svaka cast!
 
A, ko je 'rekao' da je to 'najbolje u ovom trenutku'? ..... gde si to pročitao?

Kad se planirao i gradio N.Bgd. stambene zgrade su većinom povučene od ulica i bul.

Parcele su planirane za komerc. sadržaje i sad samo treba omogućiti primerenu gradnju.
 
dragan":31vjnvtc je napisao(la):
Milance":31vjnvtc je napisao(la):
To je tvoje subjektivno misljenje sta Nama odgovara. :)
Svako i svačije mišljenje je subjektivno, ali moje se poklapa sa
objektivnom i realnom izgradnjom na terenu, kao i o budućoj gradnji.

Investitori grade ono što im se isplati, a ne ono što bi neko voleo da se gradi.
Postoje mnoge neizgrađene lokacije u celom gradu zato što još niko nije
odvojio novac za izgradnju, jer nema ekonomski interes....To je objektivno i realno.
Pa upravo sam u svom ranijem postu rekao da nije problem u tome sto ta zgrada ima 3 sprata nego sto je nabudzena ispred tog solitera na tako skucenom prostoru. To sta investitorima odgovara ce oni sami da odluce i da grade a cudio sam se opstini i gradu koji prodaju te parcele za izgradnju. Po meni nikakva zgrada ne bi tu dobro izgledala.
 
Neće baš biti toliko strašno, a kad uskoro bude završena vidićemo

koliko će se uklopiti u okolinu ... posle nekog vremena 'naviknućemo se'.

snap4xr2.jpg
 
To je koncept koji Nama odgovara, prema Našim potrebama u Našem gradu.
A, ko je 'rekao' da je to 'najbolje u ovom trenutku'? ..... gde si to pročitao?
Mozda sam se malo extremno izrazio sa "najbolje", ali ako nam nesto odgovara onda pretpostavljam da je to nesto dobro..

Uostalom, ajde, ova zgrada^^ je negde tamo na kraju Bulevara pa nece mnogo da bode oci, ali postoji puno ovakvih primera na mnogo "jacim" lokacijima koje su za sada i sledecih verovatno 20 godina potpuno unakazene.

Novi Zagreb je uglavnom dobar primer gde su se prazne parcele medju blokovima dobro iskoristile da upotpune celinu. Kod nas ima nekoliko dobrih primera, ali i previse negativnih!
 
Nije 'lepo' da biraš delove poruke za svoje argumente :

"- Sve su to 'niže' zgrade da ne bi ugušile stambene delove.
A, na pojedinim blokovima je dozvoljena i 'viša' gradnja.
- To je koncept koji Nama odgovara, prema Našim potrebama u Našem gradu.
"

Znači, negde se gradi 'niže', negde 'više' zgrade ... prema potrebama.
Šta bi Ti gradio ispred stambenih zgrada, a da bude lepo i korisno,tj. da bude investitora.
 
^^^^ .. pa i to je možda opravdan stav, pogotovu za pojedine lokacije.
Ja sam generalno pisao šta i zašto se gradi ispred stamb.zgrada.

Postoji tu i finansijski efekat i za Grad i za Investitora, ali stoji i činjenica
da se otvaraju radna mesta i poboljšava usluga stanovnicima.

Drugo . opština N.Bgd. ima interes da sedišta firmi budu na N.Beogradu.
Pogotovu kad opštine novim zakonom dobiju veća ovlašćenja.
 
^^Sto stoji u suprotnosti sa nekim normalnim urbanizmom i izgledom. Sada je to tako napravljeno a koliko je to dobro ili ne pokazace vreme.
 
dragan":3ugzrj97 je napisao(la):
Nije 'lepo' da biraš delove poruke za svoje argumente :

"- Sve su to 'niže' zgrade da ne bi ugušile stambene delove.
A, na pojedinim blokovima je dozvoljena i 'viša' gradnja.
- To je koncept koji Nama odgovara, prema Našim potrebama u Našem gradu.
"

Znači, negde se gradi 'niže', negde 'više' zgrade ... prema potrebama.
Šta bi Ti gradio ispred stambenih zgrada, a da bude lepo i korisno,tj. da bude investitora.
Uzeo sam samo poslednju recenicu tvog stava, posto je ceo bio sazet u istoj. Moj komentar se ne menja ni sa celom tom idejom.

A k'o sto Milance rece, ne bih ni ja nista gradio na tako malom prostoru. Sa druge strane, negde je na malom prostoru izgradjeno previse, a negde pak na velikom premalo (kao sto ce biti preko puta BelVille).
 
Pa, sad šta je mali i veli prostor ..... eto slikaću kad se završi pa ćemo bolje oceniti.
 
Uf al ste rasplamsali polemiku. Nije da su niske zgrade lose a velike dobre, to nije tema. Tema je urbana celina. Prosto ovako niske zgrade narusavaju urbani ambijent jer su sve okolne 7-8 spratova, Isto tako visoka zgrada bi narusavala celinu tamo gde su sve zgrade 3-4 sprata.
To je ozbiljno pitanje estetike i urbanistickog kvaliteta. Pogledaj samo bulevar Zorana Djindjica na sta lici. Centralne tacke duz glavnih saobracajnih pravaca su urbanisticki dovedene na nivo ''palanke''.
Uvek je moguce naci resenje, ili graditi zgrade koje su visoke kao i okolne ili ne graditi nista. Takve vitalne novo beogradske celine su morale biti predmet konkursa i ozbiljne rasprave, a ne jednostavno grupa urbanista na celu sa Bobicem doneti svoje misljenje. Ovakvi primeri koji se sad desavaju ucentralnim zonama su primer kako se gradi na periferiji, a ne u centru.Sto se tice svetlosti, pogledaj Vracar, Dorcol, Stari Grad....

Nije mali mikica, nego mali djokica.. ;)
 
Nenad":2wmeo9xm je napisao(la):
Ditrih":2wmeo9xm je napisao(la):
Sto se tice svetlosti, pogledaj Vracar, Dorcol, Stari Grad....
Na sta mislis ovde?
U pitanju su jos uze ulice i jos tesnija gradnja nego na Novom Beogradu. Dragan je naveo da kad bi se gradile vise zgrade od 3 sprata u Novobeogradskim blokovima nebi bilo dovoljno svetlosti za stanare u visokim zgradama i ulice bi bile tamne.
 
A to.. pa da, to je sve tacno. O Vracaru smo vec pisali ovde i to je stvarno "trijunf" gradskih urbanista. Od jednospratnih i prizemnih kuca nastaju petospratnice koje vec pocinju da guse delove Vracara... Oh well, dok ima potraznje, bice i ponude. Sada je "posh" i "fancy" ziveti na Vracaru, ali za 30 godina, kada ljudi budu ziveli sa drugacijim standardom, selice se u Visnjicu i podavalska naselja.. ali o tom po tom!
 
Nenad":11svc9k4 je napisao(la):
A to.. pa da, to je sve tacno. O Vracaru smo vec pisali ovde i to je stvarno "trijunf" gradskih urbanista. Od jednospratnih i prizemnih kuca nastaju petospratnice koje vec pocinju da guse delove Vracara... Oh well, dok ima potraznje, bice i ponude. Sada je "posh" i "fancy" ziveti na Vracaru, ali za 30 godina, kada ljudi budu ziveli sa drugacijim standardom, selice se u Visnjicu i podavalska naselja.. ali o tom po tom!
Sta ti imas protiv Vracara??? :D :D
 
Kradljivci kablova haraju Beogradom, a ministarstva pravde i telekomunikacija nikako da se pozabave pooštravanjem zakonskih sankcija

Bezbednost građana na poslednjem mestu
Krađa kablova na komunikacionim i saobraćajnim vezama ugrožava sigurnost i normalan život građana, ali Ministarstvo telekomunikacija ima preča posla, dok resor pravde i ne pomišlja da uvede strože sankcije


Očigledno ne hajući preterano za bezbednost svojih sugrađana, kradljivci kablova ovoga puta su telekomunikacione zamenili napojnim kablovima kod semafora. Naime, po treći put za samo mesec i po dana u novobeogradskoj Ulici Vladimira Popovića semaforska instalacija bila je meta kradljivaca.

Međutim, mnogo je opasnije to što o ovome problemu ne haju ni nadležni organi, pre svega ministarstva telekomunikacija i pravde, koja bi trebalo da preduzmu inicijativu kako bi Skupština Srbije po hitnom postupku pooštrila zakonske sankcije za kradljivce kablova. Ovoga puta ugrožena je bezbednost u saobraćaju jer semafori ne rade, dok su ranije desetine hiljada pretplatnika ostajali bez telefonskih i Internet veza. Iako je celokupna javnost proteklih meseci bila složna da je neophodno pooštriti sankcije za ove lopove, to očigledno nije na umu nadležnih.

Naime, pre nekoliko nedelja, redakcija Glasa poslala je pitanja Ministarstvu telekomunikacija kako bi nas obavestili da li su bilo šta preduzeli o pokretanju inicijative parlamentu o podizanju kazni za lopove koje kradu kablove. Međutim, u ovom organu očigledno su procenili da nije potrebno da nam dostave odgovore, a po svemu sudeći i ne haju za probleme desetine hiljada građana. Tom prilikom, iz Ministarstva telekomunikacija, zbunjeni zašto se uopšte njima i obraćamo, samo su nas uputili na Ministarstvo pravde. Nažalost, u resoru pravde ista je priča. Iako smo juče poslali pitanja u vezi pooštravanja sankcija za kradljivce bakarnih instalacija, odgovore nismo dobili.
O ovom problemu samo brine preduzeće koje može jedino da otkloni kvar na terenu i nadoknadi milionsku štetu - JKP "Beograd put". Miloš Janković, izvršni direktor "Beograd puta", trenutno ne vidi način kako tome stati na put jer, prema njegovom mišljenju, pitanje represije i strože kaznene politike ne rešava problem.

- Vrlo dobro se zna iz koje socijalne kategorije su kradljivci kablova, međutim, niko ne govori o kažnjavanju privatnih preduzeća i topionica koje prilikom otkupljivanja ne pitaju za njegovo poreklo. Takođe, postavlja se pitanje zašto građani ćute kada vide počinioce na delu i ne prijave ih policiji - rekao je Janković, naglašavajući da je pitanje dana kada će neko izgubiti život zbog toga i da će tada svi uperiti prstom na ovo preduzeće, zato što su semafori i šahte sa kojih redovno nestaju poklopci, u njihovoj nadležnosti.

Postavljanje posebnih bezbednosnih ključeva jedan je od planova "Beograd puta" kako bi sprečili učestale krađe kablova. Međutim, u ovom momentu ne postoji mogućnost da se zamene sve šahte u prestonici.

- Bojim se da bi kradljivci brzo pronašli način kako bi obijali bezbednosne ključeve koje planiramo da stavimo na šahte i da to nije dugoročno rešenje. Beograđani moraju da shvate da su oni ti koji, kao poreski obveznici, iz svog džepa plaćaju štetu koja bude pričinjena prilikom svake krađe i da samo zajedničkim snagama možemo stati na put ovoj vrsti razbojništva - izjavio je Janković.
Pošto je bezbednost saobraćaja u ovom delu grada zbog učestalih krađa napojnih kablova poprilično ugrožena, zainteresovalo nas je šta je Sekretarijat za saobraćaj preduzeo. Međutim, prema rečima jednog od zaposlenih, to nije u njihovoj nadležnosti jer oni "samo daju nalog gde će da se postavi semafor, a onog trenutka kada inspekcija da dozvolu da se semafor pusti u rad, on se daje u nadležnost JP "Beograd put".

A KAD ZAIGRA MEČKA PRED VRATIMA?

Krađa kablova smatra se kao sitna krađa, za koje su kazne više nego blage. Nažalost, ni ovoga puta iz Ministarstva pravde nisu našli za shodno da nam daju izjavu. Nadamo se da će se neko pozabaviti i ovim pitanjem kada nestanu kablovi u Nemanjinoj 22-26, pa radnici Ministarstva ostanu nekoliko sati bez telefonskih linija.

MILIONSKA ŠTETA

Iako je prilikom prve krađe nestalo 1.000 metara, u drugoj 300, a pre dva dana je napojni kabl "samo" presečen, parcijalna zamena nije moguća, nego je neophodno promeniti svih hiljadu metara instalacije tako da je u sva tri slučaja materijalna šteta bila identična.
Izvor: Glas Javnosti
Link: http://www.glas-javnosti.co.yu/clan...-2007/bezbednost-gradjana-na-poslednjem-mestu

Ko ne pazi, upadne u šaht
nt |||| - 07.11.2007. - 23:29
RUPA - Otvoreni šahtovi na trotoarima, u parkovima, ali i na samom kolovozu nisu retka pojava. Veliki gvozdeni poklopci koji „nestaju" sa šahtova predstavljaju dobru zaradu lopovima, a najčešće završavaju na otpadima. Građani se dovijaju na razne načine kako bi se odbranili od kanalizacionih ambisa - postavljaju kišobrane, daske, granje...
- Mesečno nam ukradu između 50 i 100 poklopaca, što znači da nas olakšaju za milion i po do dva miliona dinara mesečno. „Srbija put" je na svojim deonicama zaključala šahtove, verovatno ćemo i mi to uraditi. Druga opcija je da postavimo kontra šarke - kaže Svetozar Veselinović, izvršni direktor za operativne poslove „Vodovoda i kanalizacije".
Veselinović kaže da je kradljivce nemoguće uhvatiti i da su poklopci nađeni svega nekoliko puta.
- Pozivam ljude da više ne kradu poklopce, opasno je, a u šahtovima se stvara mini deponija od đubreta. Drugo, molim sve građane da šaht bez poklopca prijave na telefon 360-66-06 kako bi ih naši radnici što pre zamenili - apeluje Veselinović.
Izvor: 24sata
Link: http://www.24sata.co.yu/vesti.php?id=15810
 
Vrh