Беки, ево појаснићу шта је (за мене) спорно,
Дотични је, између осталог, написао..
KV nije bio cilj već vojni objekti u Donjem gradu, savsko pristanište... jedan snop zapaljivih bombica je slučajno pao na taj kvart u trećem napadu na Beograd
Дакле, написано је да је Косанчићев венац, самим тим и Народна Библиотека, био случајна, "колатерална штета" напада на, је ли, легитиман војни циљ, војне објекте у доњем граду тврђаве и.. Није навео никакав извор којим би то поткрепио, док се са друге стране није оградио написом да се ради о личној, лаичкој претпоставци. На указивање на потребу да се постави извор за такву тврдњу "почашћен сам" епитетом "лудак" у три поруке. Заиста невероватно.
Елем, теза о КВ као "колатералној штети" је врло.. Незгодна и неко неупућен могао би помислити да се ради о непобитно утврђеној чињеници, а заправо није, ми у овом тренутку, бар званично не знамо је ли напад на КВ заиста био омашај војних објеката, или последица терористичког напада на град (и једно и друго је могуће), што је ипак разлика. Правна и историјска на првом месту. Желео бих да нагласим да је то заиста веома важно.
Управо због тога сам и поставио превод најбитнијих докумената који се тичу напада на Краљевину Југославију 1941. (односно почео постављати) - закључке саветовања немачког војног и политичког врха од 27. марта, Хитлерово наређење за напад на Југославију од 27. марта и наређење команданта 4. ваздухопловне армије за напад на Југославију од 31. марта, где се, наравно, поред неутралисања југословенских оружаних снага, изричито наређује разарање Београда.