Železnice - infrastruktura

[bg-bud-vie]

Na 14.36 se komentariše Maldini

 

[ttbgd]

U moru svih "stručnjaka" koje sam slušao prvi put da nemam ništa da dodam ili oduzmem na ovo što je rekao prof. Zoran Đorđević. Svi ostali, pa i ova Sanja Fric, vrlo lutaju u materiji ili pričaju notorne gluposti kao Maldini.

 

[astrodule]

Ovaj je lepo rekao, uz svo dužno poštovanje, da arhitekte ne treba da komentarišu stvari koje ne razumeju

Koliko kapiram, mnogi su se sapleli o sliku isečenih sajli, a istina je (izgleda) da su sajle isečene tek posle pada, prilikom veštačenja.

 

[ttbgd]

Nema šta "izgleda", to piše u nalazu veštaka na nekoliko mesta.

 

[Lord]

Sanja Fric nije sa smera za konstrukcije i ovde se primarno bavila pravnom regulativom i dokumentacijom, što je nesumnjivo važan segment posla.

Takođe, važno je napomenuti da su radovi zvanično započeti 15 dana pre pada nadstrešnice, te je objekat u tom periodu, prema dokumentaciji, bio aktivno gradilište.

Stoga smatram da su za sam pad nadstrešnice (za materijalnu stetu) odgovorni izvođači jer nisu radili po projektu i projektanti koji nisu videli znacaj snimanja postojeceg stanja, dok za tragične posledice i gubitak ljudskih života odgovornost snose iskljucivo investitori (Vlada, Ministarstvo, Železnica), koji su dozvolili upotrebu objekta iako se nalazio u fazi izvođenja radova (ljudi su prolazili kroz "pravno" gradiliste). Da su propisi bar malo ispoštovani, niko ne bi smeo da se nalazi ispod nadstrešnice, zbog čega glavni krivci zaslužuju maksimalne kazne – oni su nadstrešnicu otvorili i koristili u fazi radova i to sa umišljajem (dobro su znali sta rade), za razliku od inženjera čiji je propust posledica nehata.

 

[astrodule]

Nema šta "izgleda", to piše u nalazu veštaka na nekoliko mesta. Pogledajte prilog 227784

Eto, znači komentarišu, a nisu sve pročitali - razlog za totalnu diskreditaciju za razgovor o bilo kojoj temi.

 

[kultura_stanovanja]

Nema šta "izgleda", to piše u nalazu veštaka na nekoliko mesta. Pogledajte prilog 227784

Ovo sečenje se odnosi isključivo na "patrljke" od sajli koje su, nakon pada, ostale zakačene za kotve na krovu. To što su sečeni ti partljci ne objašnjava zašto deluju isečeno i one žice koje su na glavnom delu sajli koji je pao sa nadstrešnicom.

Ispravite me ako grešim?

 

[Delija]

Ovaj je lepo rekao, uz svo dužno poštovanje, da arhitekte ne treba da komentarišu stvari koje ne razumeju

То је друга крајност која је такође нетачна. Архитекте (би требало да) разумеју конструкцију и статичке системе објеката и обично то и јесте случај. Требало би и да владају неким основним статичким прорачунима. Ја сам на ФТН-у уредно имао предмет из статике са Грађевинског. Одмах после несреће сам имао погрешну теорију узрока несреће повучен неким погрешним информацијама и оним накарадним дограђивањем галерије у ентеријеру али сам се одмах оградио да је у питању само шпекулација и да без макар скице или описа конструктивног склопа може бити да сам апсолутно у криву.

Невоља је што овај Малдини није ни крштени архитекта. Имао је пар неуспешних покушаја споменика, гомилу псеудо-научних медијских наступа а на таласу грађанске агенде добијао је простор у медијима.

 

[astrodule]

I tu opet dolazimo do onoga što smo imali i za vreme korone - ne možeš verovati ni stručnim ljudima, ni onima koji bi morali da su blisko povezani sa tematikom.

Nije ni čudo što gubimo poverenje u sve