Železnice - infrastruktura
- Začetnik teme Matt
- Datum pokretanja
kultura_stanovanja
Beginner
- Učlanjen(a)
- 27.06.2023.
- Poruke
- 50
- Pohvaljen
- 150
Šta je sporno? Na koji način je "nedvosmisleno utvrđeno" da ti "blokovi, ili kubusi (kocke)... nisu imali funkciju obezbeđenja sidrenja kablova za prednaprezanje"?
Da li biste Vi mogli da pojasnite, jer u tom FTN Izveštaju-veštačenju ne piše ništa više o tome, dok autor ovog texta iznosi interesantnu i suvislu tezu.
Evo, na priloženoj slici autor objašnjava da to nije moglo biti kompletno ankerisanje, što može da ukazuje da su ti "kubusi" koji su uklonjeni:
1 - imali ulogu u ankerisanju,
2 - prilikom uklanjanja je oštećeno ankerisanje.
Ako su reklamni kubusi imali uticaj na ubetonirane kotve za sidrenje zatega, taj uticaj bi verovatno bio mahom negativan, i to na sledeće načine:
Što se tiče kolege Milićevića, savetovao bih ga da pažljivije pročita prilog NALAZA, koji će ga demantovati u više od 50% njegovih tvrdnji. Međutim, ne bih rekao da je isključivo njegova greška – veći problem leži u ćutanju drugih kompetentnih inženjera, pre svega sa Građevinskog fakulteta u Beogradu. Oni su se, ruku na srce, uključili u analizu dokumentacije, ali se oko statike se dalje ne oglašavaju, iako sada već postoji dovoljno podataka za nezavisnu analizu ili barem kritiku veštačenja FTN-a. Ne mogu reći da je FTN veštačenje loše, ali otvara dosta prostora za diskusiju – i verujte mi, kocke nisu među ključnim pitanjima.
- Usporavanje odvodnjavanja – Prisutnost kocki mogla je usporiti oticanje vode, što je dovelo do njenog dužeg zadržavanja i povećanog prodora kroz beton.
- Ankeorovanje kocki – Veštačenje je ukazalo na sumnju da su ti kubusi bili ankerisani za postojeći krov, što je moglo uzrokovati otvaranje dodatnih rupa kroz koje je voda prodirala do kotvi.
Što se tiče kolege Milićevića, savetovao bih ga da pažljivije pročita prilog NALAZA, koji će ga demantovati u više od 50% njegovih tvrdnji. Međutim, ne bih rekao da je isključivo njegova greška – veći problem leži u ćutanju drugih kompetentnih inženjera, pre svega sa Građevinskog fakulteta u Beogradu. Oni su se, ruku na srce, uključili u analizu dokumentacije, ali se oko statike se dalje ne oglašavaju, iako sada već postoji dovoljno podataka za nezavisnu analizu ili barem kritiku veštačenja FTN-a. Ne mogu reći da je FTN veštačenje loše, ali otvara dosta prostora za diskusiju – i verujte mi, kocke nisu među ključnim pitanjima.