Železnice - infrastruktura

[Igor]

Ne otvara mi ovaj embedovan pdf, može li neko da ga preuzme i postavi na neki share sajt a može i na forum ako nije prevelik u mb.

 

[dalisecujemo]

Mislim da ne može da se preuzme.

 

[dalisecujemo]

Crteži:

Nisu mogla ni dva crteža da se usklade, pa imamo varijantu i sa zid zavesom ispred i između stubova...

Ovaj deo apsolutno ne izgleda ovako...

A nadstrešnica nigde ni na vidiku...

Za koliko tačno minuta je urađena dokumentacija, 30 ili 31??

 

[Grace]

Ja cu da ponovim pitanje od pre 10tak dana i jednu teoriju posto prosli put mi niko nije dao odgovor:

U ovom domumentu i proracunu se jasno vidi da je cela strana tj. Polovina galerije, i to ne samo metalne, vec preko metalne konstrukcije popunjena betonom armiranim , oslonjena i ubusena u stubove gde je i nadatresnica bila spojena sa zgradom i to u svega par desetina cm nizoj osi.
Na iste te stubove tacno par desetina cm vise je ubusena i ona spoljna konstrukcija metalna koja nosi stakla
Takodje je iz tih stubova prvo cupana stara staklena fasada, pa busena i kacena nova.

Da li mozda mi svo vreme promasujemo odakle dolazi problem, i da je nadstresnica oslabljena tj. Odkacena na strani zgrade tj. Da je svo to dodatno opterecenje izazvalo neko pomeranje betona i armature u stubovima i horizontalnim gredama, a onda kako se sva tezina prebacila na zatege one popustile posto nisu projektovane za to ? Sasvim sigurno je deo tezine same nadstresnice bio i nosen stubovima stanice i gredama ka njoj, a ne sve na zategama

Ne moze ti niko revci sigurno nisu nista ostetili osim onih sto su bili tamo, ali generalno ne, ovde isto ne. Ubusivanje novih greda galerije u postojece stubove je isto normalno, doprinos sili u stubu je mizeran. Nosaci novog stakla su ubusivani u fasadnu gredu, cak nisu ni u stub. Nove fasadne grede moraju se ubusiti u stub. Druga opcija je da nema fasade, ostaje otvoreno . U sta bi ti ubusio/la nove profile za fasadu? Sve u objektima mora se ubusiti u plocu/gredu/stub/zid. To je normalno. U sta da ubusis nosace za kuhinju, klimu, boijler, antenu, gips plafon, gips zid, ograde za stepenista, ogradu za terasu? Evo zastakljujes terasu i imas betonsku ogradu. U sta ce majstori ubusiti ankere za profile za staklo?

 

[Generator]

Ne otvara mi ovaj embedovan pdf, može li neko da ga preuzme i postavi na neki share sajt a može i na forum ako nije prevelik u mb.

Sledeči put samo izvorni kod (view-source) stranice

https://bezcenzure.rs/wp-content/uploads/2024/11/2.9.1.1_CIP_tk-1.pdf

 

[Grace]

Crteži:

Nisu mogla ni dva crteža da se usklade, pa imamo varijantu i sa zid zavesom ispred i između stubova...Pogledajte prilog 220750

Ovaj deo apsolutno ne izgleda ovako...Pogledajte prilog 220751

A nadstrešnica nigde ni na vidiku...

Za koliko tačno minuta je urađena dokumentacija, 30 ili 31??

Ovo je osnova, tako da vidis zid zavesu samo u preseku, a ovi profili su nosaci nove galerije (one koja je dodata iznutra), a ovo gde je znak pitanja je onaj bocni zid (linija u kojoj su bile one vertilalne sajle). Vidi se i mesto za olucne vertikale na svakom stubu, definitivno se nadstresnica odvodnajvala kroz one poprecne grede na svakom stubu.

 

[dalisecujemo]

Ovo je osnova, tako da vidis zid zavesu samo u preseku, a ovi profili su nosaci nove galerije (one koja je dodata iznutra), a ovo gde je znak pitanja je onaj bocni zid (linija u kojoj su bile one vertilalne sajle). Vidi se i mesto za olucne vertikale na svakom stubu, definitivno se nadstresnica odvodnajvala kroz one poprecne grede na svakom stubu.

Prva slika: dva spojena crteža, dve osnove, potpuno različite. (1-zid zavesa ispred stubova, 2-zid zavesa između stubova)
Druga slika: poenta upitnika je bila da ukaže na to da kod tog bočnog zida, po mom mišljenju, nedostaje nešto u preseku. (noseći stub)

Za odvodnjavanje se slažem. To očigledno jeste bila zamisao, makar u originalnom projektu.

 

[Grace]

Prva slika: dva spojena crteža, dve osnove, potpuno različite. (1, 2)
Druga slika: poenta upitnika je bila da ukaže na to da kod tog bočnog zida, po mom mišljenju, nedostaje nešto u preseku. (noseći stub)

Za odvodnjavanje se slažem. To očigledno jeste bila zamisao, makar u originalnom projektu.

Da izvini, ne videh tu razliku uopste. Mada to je crtez na arh podlozi, oni obicno ne znaju do kraja gde im tacno stoji fasada. Slazem se da fali i stub u zidu svakako!

 

[dusanboss]

Да ли је уклањање тих коцки које су носиле рекламе могло да наруши стабилност?

Naravno sve je moguće, ali je ovo malo verovatno. Ne mogu da zamislim način kako bi se to desilo. Ankeri zatega moraju biti uz samu ivicu krova pošto na tom mestu ulaze sa donje strane, a vertikalne su (barem po toj osi). Kocke za reklame su barem pola metra od ivice krova. I da su ankerisane za krov to ne bi trebalo da ima veze sa ankerima zatega.

 

[gosha.bg]

Ja cu da ponovim pitanje od pre 10tak dana i jednu teoriju posto prosli put mi niko nije dao odgovor:

U ovom domumentu i proracunu se jasno vidi da je cela strana tj. Polovina galerije, i to ne samo metalne, vec preko metalne konstrukcije popunjena betonom armiranim , oslonjena i ubusena u stubove gde je i nadatresnica bila spojena sa zgradom i to u svega par desetina cm nizoj osi.
Na iste te stubove tacno par desetina cm vise je ubusena i ona spoljna konstrukcija metalna koja nosi stakla
Takodje je iz tih stubova prvo cupana stara staklena fasada, pa busena i kacena nova.

Da li mozda mi svo vreme promasujemo odakle dolazi problem, i da je nadstresnica oslabljena tj. Odkacena na strani zgrade tj. Da je svo to dodatno opterecenje izazvalo neko pomeranje betona i armature u stubovima i horizontalnim gredama, a onda kako se sva tezina prebacila na zatege one popustile posto nisu projektovane za to ? Sasvim sigurno je deo tezine same nadstresnice bio i nosen stubovima stanice i gredama ka njoj, a ne sve na zategama

Ja mislim isto da moraju da otkače novu galeriju i svaku rupu da provere da nije pokidana armatura.

 

[Grace]

Pitanje dal je ova licenca 311 smela da potpise tehnicku kontrolu.

 

[dusanboss]

Kod krajnje desne se vidi donji kraj. To se može zaključiti po tome što je obmotana slojevima koji su verovatno rađeni tokom hidroizolacije nadstrešnice. Važi i za crvenu.

Crvena zapravo predstavlja samo mali segment, što bi značilo da je isečena na svom drugom kraju iz nekog opravdanog razloga, pretpostavljam.Pogledajte prilog 220703

Toliko gledam te slike da sam počeo da se gubim. Iz nekog razloga sam bio ubeđen da sam i na gornjim krajevima video taj plašt, a na nekim slikama vidi se da je plašt na donjoj bele boje. To me je zbunilo. Na ovim slikama je crn (sad vidim i beli ispod) pa sam povezao da je to gornji kraj. Naknadnim gledanjem slika uverio sam se da nigde na gornjoj strani nema plašta.

Dobro teorija o prvoj i zadnjoj zatezi otpada. I dalje ostaje utisak gledajući ove slike da sem ovih centralnih (valjda 7) žica ostale nisu bile ankerisane. Ako je to tako trebalo da bude ne vidim razlog zašto? Nisam nigde video da se deo sajla ne ankeriše.

Ovde se malo vidi dno donjih ankera.

 

[Železničar]

Ja cu da ponovim pitanje od pre 10tak dana i jednu teoriju posto prosli put mi niko nije dao odgovor:

U ovom domumentu i proracunu se jasno vidi da je cela strana tj. Polovina galerije, i to ne samo metalne, vec preko metalne konstrukcije popunjena betonom armiranim , oslonjena i ubusena u stubove gde je i nadatresnica bila spojena sa zgradom i to u svega par desetina cm nizoj osi.
Na iste te stubove tacno par desetina cm vise je ubusena i ona spoljna konstrukcija metalna koja nosi stakla
Takodje je iz tih stubova prvo cupana stara staklena fasada, pa busena i kacena nova.

Da li mozda mi svo vreme promasujemo odakle dolazi problem, i da je nadstresnica oslabljena tj. Odkacena na strani zgrade tj. Da je svo to dodatno opterecenje izazvalo neko pomeranje betona i armature u stubovima i horizontalnim gredama, a onda kako se sva tezina prebacila na zatege one popustile posto nisu projektovane za to ? Sasvim sigurno je deo tezine same nadstresnice bio i nosen stubovima stanice i gredama ka njoj, a ne sve na zategama

По снимцима пада надстрешнице, види се да је прво попустила веза затега и крова и да је одатле кренуо пад тј. надстрешница је кренула да пада ка згради.

Слажем се да би требало проверити фасадне стубове, који носе кров и стаклену фасаду јер постоји могућност да су оштећени анкерисањем галерије и самим падом надстрешнице.
Понављам да је због тога из предострожности, требало кров обезбедити од могућег самоурушавања!
Они су обезбедили од урушавања терасу од ресторана десно, иако она има стубове на којима стоји и затеге њу нису држале. Чак, шта више, рекао бих да су надстрешница и тераса две независне конструкције.
А кров, за који се од првих дана помиње да је потенцијално нестабилан, још увек није обезбеђен!

 

[ttbgd]

Ako je verovati adv. Gajiću i podacima koji cure iz nalaza veštaka, stanje postojeće armature je bilo očajno. To objašnjava progresivni lom zatega i trenutni kolaps nadstrešnice.
.

 

[dalisecujemo]

Ovde se malo vidi dno donjih ankera.

Zanimljiv detalj. Pre toga se vide i fasadni stubovi sa armaturom i vertikalnim kanalima za odvodnjavanje.

Чак, шта више, рекао бих да су надстрешница и тераса две независне конструкције.

Jesu, kao i kompletno krilo B i krilo C.

 

[Grace]

Meni su u poslednje vreme malo sumnjive ove poslednje dve grede desno. Lom je potpuno drugaciji od svih ostalih. Ova preposlednja je mozda stvarno prva pukla na smicanje. A poslednja se skroz raspala. Poslednja vesaljka se otkacila dole i ostala da visi.
U projekru nema nista specijalno, sve isro sto je pisalo i u sazetom tehnickom u svesci 0 IDP-a