Pa ne mogu da se složim da se nigde u svetu ne bi razrešilo.
Recimo, u zemljama sa jakom vladavinom prava, pa čak i jakim kultom privatne svojine, država bi to rešila tako što bi skupila sve moguće resurse i pogurala taj sudski proces koji traje evo već 3 proklete decenije. A u slučaju da i to bude ćorsokak (iz ma kog razloga), onda bi našla onog ili one koji sada polažu prava na to i rekla im da kratko i jasno taj objekat predstavlja ruglo za grad, da je uz to i građevinski rizik, pa i bezbednosni. I da može da ostane tako ako vlasnik želi, ali da će onda uredno da plaća jasno propisane kazne i penale. Ko veli ''vi imate svo pravo da se držite te zgrade, ali i mi imamo svo pravo da vas kaznimo ako to na bilo koji način ugrožava grad''.
A u zemljama sa slabijom vladavinom prava, gde više moći počiva na par individua (a ne toliko na zakonima i institucijima), poput naše ili nekih drugih, to se može rešiti tako što dođe par glavonja i naloži vlasnicima postojećih firmi koje se spore oko toga, da se dogovore i izravnaju račune inače će svi zajedno snositi posledice. U vidu vanrednih inspekcija njihovih sadašnjih firmi, poreskih češljanja, objavljivanja prljavog veša, itd itd...
Bilo da pričamo o SAD, Švajcarskoj, Poljskoj, Srbiji, Kazahstanu ili Belorusiji (namerno pravim gradaciju), država u 90% slučajeva ima moć i načine da istera svoje.
I ne mora država da troši svoju energiju i pare da sređuje tu zgradu. Dovoljno je samo da učini nešto od dva gore opisana scenarija i da navede one koji i dalje polažu pravo na nju da: 1) okončaju 30 godišnji apsurd i dogovore se 2) odustanu od daljih polaganja prava na nju. I kraj priče.
Mislim ljudi bre... sudski proces od 30 godina... nad objektom koji nije taknut svo to vreme... i koji stoji prazan... Pa jel ste ikada do sad čuli za tako nešto? Daj bre, postaćemo bruka i predmet sprdnje. Ima da se pričaju anegdote po pravnim fakultetima i firmama ako neki stranac otkrije ovo pa napravi Youtube klip ili novinski članak.
