Vreme i klima u Beogradu

[Vladivoje]

Gotovo je sasvim sigurno da će i avgust mesec imati iznadprosečnu relativnu vlažnost vazduha, jer se, nažalost, ne nazire neka dugotrajnija stabilizacija vremenskih prilika od bar desetak dana.

Jedini izlaz iz ovakve vlage bi mogle biti velike vrućine, uz košavsku situaciju, sa pojačanim vetrom južnih smerova.

 

[Bender Rodriguez]

Taman kad sam pomislio da klima u Beogradu ne može postati gora - prosečna letnja temperatura 30 stepeni sa vlagom od 60% - pokazalo se da ipak može još gore - 30-32 sa vlagurinom od 80%.

 

[astrodule]

Pa zar nije prognoza da od subote sledi stabilan period? 7 dana bez kiše, svaki dan 30 stepeni (+-1)

 

[Vladivoje]

Tačno tako.

Ja, koji toliko obožavam leto, koji maltene živim za leto - jedva čekam da se ova agonija od leta završi.

Iskreno, ne pamtim leto koje je bilo toliko nepodnošljivo poput ovogodišnjeg. :roll:

Pa zar nije prognoza da od subote sledi stabilan period? 7 dana bez kiše, svaki dan 30 stepeni (+-1)

Trebalo bi da bude stabilnije i suvlje, ali bi i dalje bilo uslova za poneki lokalni pljusak, uglavnom u planinskim oblastima.

U Beogradu bi trebalo da bude bez padavina.

E sad, biće povećane vlage i u narednim danima, pošto su i zemlja i vazduh prezasićeni vlagom usled čestih padavina u prethodnom dužem periodu.
Jedino mogu da nas spasu košava i južni vetrovi, ali nešto ne vidim da će toga biti u većoj meri.

 

[Vladivoje]

Kao i mnogih prethodnih (ali i narednih) noći, tako je i u ovim trenucima ekstremno visoka vlaga u celoj Srbiji, a i šire.

Pogledajte toplotni indeks, u Beogradu je čak 33 stepena. :shock:

Šta reći osim - HOROR od leta. Iako sam okoreli letoljubac, jedva čekam jesen.

 

[boca-ica]

Vladivoje wrote : ...jedva čekam jesen....

Čekati, očekivati ima veze sa prognozom, prognozirati .... svako prolece, leto i jesen ma kakvo bilo
ne može biti toliko pogubno sa poserednim katastrofalnim posledicama koliko je to baš zimsko godišnje doba
te stalno se pitam
zbog ove dugo prisutne vlažnosti i obilnijih padavavina , kakva ce biti ova naša predstojeca zima :roll:

-vrlo topla sa puno padavina
-vrlo topla sa malo padavina
-vrlo hladna sa puno padavina
-vrlo hladna sa malo padavina



A evo i jednog prašnjavog vica na tu temu

Doslo vreme da se priprema za zimu, pa pitaju Indijanci njihovog Vraca
- Kakva ce zima biti ove godine ?
Vrac odgovara:
-bice hladna zima
Indijanci poceli da seku malo više drva po sumi.... Kad ono bila neka topla zima.

Dodje i sledeca godina,
opet Indijanci pitaju Vraca kakve ce ove godine da bude zima ?
On se razmisljao i pomisli , ako je prosle godine bila topla, valjda ce ove da bude hladna
i on im opet kaze : bice veoma hladna zima.
Indijanci opet poverovali i pakuju drva , pripremaju zimnice.....I opet bude topla zima.

Trecu godinu ode Vrac u meterolosku stanicu i pita gde im je covek koji najavljuje vreme...Pronadje on coveka i pita ga :
-kakva ce ove godine da bude zima?
-Bice najhladnija zima ikada :!:
-A kako ti to znas ?
-Pa vidim , Indijanci vec trecu godinu za redom spremaju drva kao ludi !!!
:lol: :lool: :lol:

 

[Авалон]

Vladivoje
Што се мене лично тиче најбоље лето икад,волео би да је свако лето овако.

 

[Bender Rodriguez]

Ladno Beograd sa rekordnih 90% vlage ispade čak i najsuvlji grad u Srbiji. Inače jedan Ho Ši Min je juče imao 80%. U poređenju s naših 90%. Ili Novosadskih 100%. Pa vi vidite.

 

[Vladivoje]

Generalno, vlaga i jeste najveća u noćnim i ranim jutarnjim satima.
Po pravilu, vlaga je najmanja u Beogradu, jer je to stanica u centru grada - Karađorđev park.

Vladivoje
Што се мене лично тиче најбоље лето икад,волео би да је свако лето овако.

Ne znam šta je tu najbolje, kada zbog silne vlage lije znoj i ne može da se diše i hoda ulicom na (svega) 27 stepeni.

zbog ove dugo prisutne vlažnosti i obilnijih padavavina , kakva ce biti ova naša predstojeca zima :roll:
-vrlo topla sa puno padavina
-vrlo topla sa malo padavina
-vrlo hladna sa puno padavina
-vrlo hladna sa malo padavina

Niko ne zna odgovor na to pitanje, dugoročne prognoze su apsolutno nepouzdane.
Jedino se može reći nešto na osnovu nekakvih statističkih očekivanja.
Lično, ja očekujem hladniju zimu od prethodne (bila bi prosečna ili nešto ispod proseka).

Inače, na osnovu kišnog i vlažnog leta poput ovoga ne može se reći ništa unapred.
Svako leto, svaka zima, svaka sezona, svaka godina, pa čak i svaki dan - su priča za sebe u meteorološkom smislu.


Inače, RHMZ je izdao najavu vremena za naredne dane sledeće sadržine:

За викенд и током наредне седмице претежно сунчано, топло и спарно са највишом температуром у већини места око 32°C.

 

[boca-ica]

Vladivoje wrote: ...Niko ne zna odgovor na to pitanje,... Svako leto, svaka zima, svaka sezona, svaka godina, pa čak i svaki dan - su priča za sebe u meteorološkom smislu.

Ono što jeste sigurno ...jeste da je vidno povecana energija u atmosveri, što doprinosi manifestaciji ekstremizma
Ono što ne znamo je u kom obliku ce se manifestovati taj ekstremizam
dal u ekstremima plusne ili minusne temperature ili u plusnim ili negativnim padavinama
sudeci po dosadašnjim evropskim scenama , na njoj su svi igrači
a gledajuci Bgd .... - Pa vidim , Indijanci vec trecu godinu za redom spremaju drva kao ludi !!! :lol:

 

[Bender Rodriguez]

Meni su samo non stop na pameti kriptozaludnici i fanatici koji su u poslednjih 5 godina na planeti Zemlji svojim nepromišljenim akcijama i ludilima doveli do povećanja energije u količini potrošnje jedne Argentine. Što znači da sve ove prethodne decenije tokom kojih smo se kao rasa upinjali da smanjimo zagađenje, potrošnju energije pa i energetsku zavisnost... sad lepo možemo da bacimo u vodu.

Koliki je tačno uticaj ljudi na globalnu klimu, to ni najbolji stručnjaci neće moći pouzdano da kažu još narednih 20 godina. Ali sigurno je da je poslednja stvar koja je trebala ovakvoj Planeti Zemlji još jedna Argentina stvorena da bi održavala nešto što čak nije ni materijalno.


I opet o tim k..... i njihovom uticaju na životnu sredinu niko ni reč da kaže. Al bitno je da zato meni dođu Delez i Ministarstvo ekologije da mi drobe i da me stavljaju na stub srama što hoću 2 grama plastike da imam u čemu da nosim namirnice do kuće i đubre do kontejnera.
More jedite bre... kese.

 

[Vladivoje]

Uglavnom, efekat dosadašnjih ekoloških i raznoraznih drugih taksi i nameta je ravan NULI, što znači da je sav novac završio i završava u privatnim džepovima globalnih i lokalnih politikanata i raznoraznog ljudskog otpada koji se vrti oko njih i kojima oni bace poneku kosku da laju za njih i njihove megalomanske interese.

 

[Zuma]

Hajde ne pričajte svašta. Plaćanje plastičnih kesa u prodavnicama je jedna od retkih ekoloških akcija kod nas koja zaslužuje sve pohvale. I razne ekološke takse i nameti su apsolutno neophodni ako želimo da ova civilizacija uopšte preživi. Da li se one uvek koriste na najbolji način je drugo pitanje, ali svakako manje važno od činjenice da su neke takse neophodne i da to svi moraju da razumeju. Trošenje neobnovljivih resursa i zagađenja prirode su do sada bili "neplaćeni troškovi" našeg načina života (Externality) koji sada prosto moraju da se plate. Svi smo kao kolektiv uzimali iz prirode neku vrednost koju nismo do kraja platili. Tome služe te takse i ekološki porezi i o tome više nema nikakve dileme. Ali ako budete sledili Vladivoja i njegove ideje o globalnoj zaveri nećete daleko stići u razumevanju problema.

Za dobijanje jedne plastične kese utroši se oko 500 kilodžula prirodnog gasa, 120 kilodžula nafte i 80 kilodžula uglja. Proces razlaganja plastične kese u zemljištu traje od 400 do hiljadu godina.

 

[astrodule]

Kese su možda i najmanji deo plastičnog đubreta koje vidimo po slikama. Mnogo veći problem su flaše i ambalaža, a niukakvom planu je ukidanje istih, niti smanjivanje količine.

Jeste bitna ekološka svest, ali ne budimo deca, naplata plastičnih kesa će učiniti vrlo malo u smanjenju plastičnog đubreta koje zagađuje okolinu. Bio bih slobodan da čak kažem da je u pitanju manje od 0,1%

 

[Vladivoje]

ZumO, uozbilji se, nema šta mene da neko sledi ili ne sledi.
Ljudi koji su u stanju da razmišljaju - razmišljaju SVOJOM glavom, a ne tvojom ili mojom.
Dakle, nećeš nikog ubediti u to da razmišlja kao ti, to je nemoguće.

O tome da li je nešto zavera ili ne - rezultati govore.

Ekološki rezultati su skoro nevidljivi, nažalost.
Ili sam ja, možda, toliko slep pored očiju (?).

 

[Zuma]

Rezultati su veoma vidljivi ali nisu dovoljni. To je bitna razlika. Pre svega zato što je ovde potreban konsenzus svih najvećih država, a najveća i praktično jedina svetska super sila, Amerika, ne želi da izgubi decenijama građene pozicije koje joj garantuju globalnu dominaciju u tradicionalnim industrijama zasnovanim na fosilnim gorivima, gde je uložila ogromne pare i stalno izvlači fantastične profite. Ima li bolje zarade od toga da prosto iz zemlje crpite čiste pare, što je bukvalan prevod "crnog zlata", dok vaša vojska drži u pokornosti sve koje treba? Upravo zbog toga finansiraju i ovu kampanju širenje magle i dezinformacija o klimatskim promenama i donekle ekologiji koju ti toliko voliš.

Što se tvog pisanja tiče, ti si veoma uporan i plodan pisac poruka, što bi bilo veoma dobro i pohvalno da to ne koristiš da bi sistematski i na različite načine provlačio uvek istu, pogrešnu i po nas u Srbiji opasnu poruku. Zbog toga bar neko i bar ponekad mora da se umeša u ovaj tvoj niz, i kaže da je "car go". Drugim rečima da je sada već konsenzus praktično svih naučnika i svih zemalja sveta sem Amerike, da tvoje ideje jednostavno nisu tačne. Na nesreću, u forumima, ovo ponekad neko mora i da kaže, inače će nečiji uporni monolog početi da se smatra opštim stavom, pa će i mnogi neinformisani čitaoci početi da smatraju da je zaista tako čim niko ništa suprotno ne kaže.

 

[Vladivoje]

@Zuma, koji su to ekološki rezultati "veoma vidljivi"(?). To bi svako od nas voleo da vidi, ali, nažalost, nije vidljivo.

Zatim, moje pisanje, kao i moje "ideje" nije pristojno komentarisati na takav način, jer to nisu ideje, već nešto što je dokazano temperaturnim podacima.
Tebi ne vredi govoriti, to je svima ovde odavno jasno, ali ima i onih drugih koji prihvataju (vremensku i klimatsku) realnost koju sam adekvatno predstavio u ovoj temi, svidelo se to tebi ili ne.
Inače, ovakve tvoje reakcije meni samo govore da pričam konkretnim i razumljivim rečnikom ono što hoću da predstavim kao realne činjenice.

Drugo, nema ništa od tvog tzv. klimatskog konsenzusa od (fantastičnih i neverovatnih) 97%.
Rekao sam ranije zašto je prosto nemoguć takav i toliki konsenzus za bilo šta, a kamoli o uticaju čoveka na klimu.
Zaista je neozbiljno tvrditi tako nešto, a usput se pozivati na medije, i to još globalne medije (!?).

Evo vidiš, za razliku od tebe, ja imam sasvim drugi podatak, koji je mnogo realniji, i koji će većina ljudi prihvatiti (konsenzus od 52%):

:arrow: https://realclimatescience.com/the-52-consensus/
:arrow: https://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10 ... 13-00091.1

The 97% consensus quoted daily by Barack Obama is based on a few fraudulent studies of a handful of published papers.

The only study which actually asked the scientists was done by the American Meteorological Society in 2013. It showed that only 52% of professional members believed the cause of global warming was “mostly human.” Among professional forecasters, the number was closer to 38%. No group came anywhere close to 97%.

Što se tvog pisanja tiče, ti si veoma uporan i plodan pisac poruka, što bi bilo veoma dobro i pohvalno da to ne koristiš da bi sistematski i na različite načine provlačio uvek istu, pogrešnu i po nas u Srbiji opasnu poruku.

Ja nisam detence, a ovo je forum, tako da uopšte nema potrebe da se nekome pravdam, niti bilo ko treba da ocenjuje i procenjuje moj rad, aktivnosti ili pisanje na forumima. To je sasvim jasno razumnim i zrelim ljudima, zar ne (?).

Drugo, mene nema u nekim ovdašnjim forumskim temama, jer jednostavno nisam "stručnjak za sve", poput tebe i još nekih likova ovde, čijem piskaranju nema kraja od jutra do sutra. Da li je to normalno (?). Ako se to ne radi za novac, onda stvarno nije normalno.

I za kraj, evo otkrivenih mejlova o štelovanju podataka, da bi se pošto-poto stiglo do tzv. globalnog zagrevanja, a pošto je priča o zagrevanju u međuvremenu propala - prešlo se na novu priču o tzv. klimatskim promenama:

:arrow: http://www.lavoisier.com.au/articles/gr ... emails.pdf


I za kraj, još jednom, nešto što je lako shvatljivo i predškolskoj deci, koja od malih nogu znaju šta je ravnotežno stanje:

Meteorološki ekstremi se ne javljaju kao posledica navodnog globalnog zagrevanja i narušavanja ravnoteže (kako se stalno pokušava predstaviti) – već upravo u cilju održanja globalnog ravnotežnog stanja, bez kojeg nema života na Zemlji. Znači, u čitavoj ovoj priči jedini globalni pojam je RAVNOTEŽA, dok su sve prirodne pojave i procesi isključivo „tačkastog“, odnosno lokalnog i regionalnog karaktera.

Na kraju, treba napomenuti da su upravo ovakve karakteristike svih prirodnih pojava – već dugo vremena sredstvo manipulisanja svetskim javnim mnjenjem, i sve to u cilju organizovanja globalne pljačke.

 

[Zuma]

Već uobičajeni šablon ovih rasprava je ti ignorišeš argumete i naučne studije koje se ovde spomenu, pa kasnije prosto ponoviš ono isto što si govorio i ranije. Naprimer, već sam spominjao ovaj procenat i razloge za njega.

Zuma » 12 Jul 2018 12:49 am[/url]":88d7qm8k]
Is the climate consensus 97%, 99.9%, or is plate tectonics a hoax?
A new study argues the 97% climate consensus estimate is too low, while deniers claim it’s too high.
https://www.theguardian.com/environment ... ics-a-hoax

Nažalost trenutno nemam ni vremena ni volje da se beskonačno vrtim u istom jalovom krugu rasprave u kojoj argumenti nemaju nikakvog uticaja. Bar u ovoj oblasti ima obilje informacija predstavljenih na svim nivoima razumevanja, od zaista popularnih do izvornih studija. Dao sam čitav niz linkova na kojima je već davno odgovoreno na sve tvoje tvrdnje. Pa ko hoće da čita, ima prilike. Ko neće, neka veruje kome hoće. Kako trenutno stoje stvari, posle OVE godine, više neće ni biti potrebno raspravljati sa skepticima, pošto ozbiljnih klimatskih skeptika, sa masovnim uticajem, više neće ni biti. Vreme, brojevi i užasne vesti govore sami za sebe. Nadam se da pratite strane sajtove i da znate šta se u svetu ove godine događa sa vremenom. Ili bar koliko je ljudi do sada sahranjeno zbog događaja "koje niko ne pamti".

 

[boca-ica]

...Meteorološki ekstremi se ne javljaju kao posledica navodnog globalnog zagrevanja i narušavanja ravnoteže (kako se stalno pokušava predstaviti) – već upravo u cilju održanja globalnog ravnotežnog stanja...

Naravno... ostalo je zabeleženo , manje u pisanoj a više u geo-arheologiji
da je u raznim periodima od pra-istorije pa na ovamo redom
dolazilo povremeno do razno-raznih ekstremnih meteo pojava i klimatskih privremenih poremecaja ...

Očigledno postojali su i u vreme apsolutne prirodne ekološke ravnoteže , kao i sada kada je ta ravnoteža ljudskim aktivnostima dodatno narušena, te ljudski faktor kao odlučujuca premisa ne postoji , moze da po malo utiče ali nije odlučujuce
i ako makro-ekonomski faktori to pokušavaju da stave u prvi plan, isključivo radi uvecanja njihove moći.

Evo i primer sa mikro lokacije
Moj stan je takav da nije nužan klima uredjaj, u ono vreme agresivne propagade za ugradnjom
zbog pre-čestog ćudjenja ugošćenih prijatelja ,, Vi nemate klimu ? ,, dojadilo mi i tada sam je i postavio :mrgreen:
retko je aktiviram ... evo ove godine još je nismo ni palili , a avgust je....
i tako jedna ogranak industrije bez potrebno se uvukao u moju kucu i novčanik u odnosu šta sve posedovanje takve jedinice podrazumeva.

Naravno da je klima uredjaj koristan i donosi boljitak života ali tamo gde jeste potreban
ali
sagledavanje realnosti potrebe,
u odnosu na vreme i klimu je prosto ,,oduvano,, pod pritiskom idustriskog ,trgovačkog, pomodarskog, i drugih interesnih faktora.

Isti princip funkcioniše i na globalnom planu, potencira se na periodničnim pojavama kao novo trajno stanje :!:
kako bi po utvrdjenom šablonu ponašanja, opet došlo do rasta na makro ekonomskoj strani.

 

[Vladivoje]

Rezultati su veoma vidljivi ali nisu dovoljni. To je bitna razlika.

Šta je to postalo "veoma vidljivo", a niko od nas to ne vidi (?!).

Ako efekata višegodišnjih ulaganja nema, a nema ih, čak i malo dete će da protumači da je novac nestao, odnosno da su ljudi opljačkani.


Zuma, mani se probranih i (politički) podobnih "stručnjaka" i njihovih "istraživanja", odnosno ispraznih teorija o klimi budućnosti.
Već si zaboravio šta su mnogi od njih laprdali tokom 1970-ih godina o budućoj klimi.
I... šta se desilo sa klimom (?). Kakva su to "predviđanja" bila od strane alarmista (?).
Jesu li se te njihove "prognoze" pokazale kao tačne (?).

Na svu sreću, ima po svetu znatno više istinskih stručnjaka i nezavisnih istraživača, koji prezentuju svoje analize, ali ih je, nažalost, teže pronaći, jer su alarmisti stavili "filter" na objavljivanje radova još pre 30 godina.

Inače, ove godine se sa vremenom dešava ono što se inače dešava SVAKE godine, samo na RAZLIČITIM tačkama planete.
Dakle, negde pada kiša, negde sija Sunce, negde je oblačno, negde je vedro, negde pljušti i grmi, negde je suvo, negde je ekstremno toplo, negde je ekstremno hladno, negde je vrlo toplo, negde je vrlo hladno, negde je velika vlaga, negde je mala vlaga, negde su cikloni, negde su anticikloni, da ne nabrajam dalje, mogu tako do sutra...

I maloj deci je sasvim jasno da su meteorološke pojave - PRIRODNE pojave, koje upravo odlikuje veoma LOKALNI raspored čak i na užem području, a kamoli kada se posmatra u širim razmerama.
E upravo ovakve (lokalne i regionalne) karakteristike SVIH prirodnih pojava već decenijama zloupotrebljavaju alarmisti, (naivno) smatrajući da ljudi ništa ne znaju i da ni o čemu ne razmišljaju.

Očigledno postojali su i u vreme apsolutne prirodne ekološke ravnoteže , kao i sada kada je ta ravnoteža ljudskim aktivnostima dodatno narušena, te ljudski faktor kao odlučujuca premisa ne postoji , moze da po malo utiče ali nije odlučujuce
i ako makro-ekonomski faktori to pokušavaju da stave u prvi plan, isključivo radi uvecanja njihove moći.

Da čovek zaista ima toliku moć, već ga odavno ne bi ni bilo na ovoj planeti.
PRIRODA sve reguliše na kraći i na duži rok, taman posla da nije tako.

 

[Zuma]

Sad mi je palo na pamet da možda ljudi koji Engleski znaju dovoljno dobro da im nije problem da savladaju mnogo teksta u kratkom vremenu ipak i na Beobuildu ima bitno manje nego što se meni čini? Ili prosto retko ko ima običaj da sledi linkove i posveti im izvesno vreme? To bi objasnilo ovako pogrešna mišljenja jer na Srpskom jednostavno nema dovoljno dobre, a pogotovo ne ažurne literature, i apsolutno ne postoji šansa da se bez dobrog Engleskog razume problematika klimatskih promena do nivoa detalja potrebnog za odgovaranje fabrikacijama lobija fosilnih goriva.

 

[boca-ica]

.... ne postoji šansa da se bez dobrog Engleskog razume problematika klimatskih promena...

:shock: :roll: :shock:
Ah da... na primer samo zato što je na na Engleskom i detaljnije ispisano onda je i istinito :lol:
THE FLAT-EARTH / ROUND EARTH CONTROVERSY
http://www.indiana.edu/~ensiweb/lessons/flatrth1.pdf
Kako god bilo za njih je doktor nauka Baba Vanga i ako nije znala da bekne Engleski :lol: :lool: :lol:

 

[Zuma]

Naravno da ne, ko je tako nešto rekao?

Opcije su samo dve i sasvim trivijalne. Pošto se na Srpski praktično nikad ne prevode ozbiljniji tekstovi, onaj ko ne zna Engleski sasvim sigurno ne može da zna dovoljno, a onaj ko zna Engleski može ili da bude prevaren ili da zna. Obična kombinatorika kaže šta je povoljnije. U prvom slučaju ne znaš sigurno, u drugom možda znaš možda ne znaš.

 

[Vladivoje]

To bi objasnilo ovako pogrešna mišljenja jer na Srpskom jednostavno nema dovoljno dobre, a pogotovo ne ažurne literature, i apsolutno ne postoji šansa da se bez dobrog Engleskog razume problematika klimatskih promena

Opet se radi o još jednom pokušaju nametanja "zvanične istine".
Čoveče, za tebe lično je to pogrešno mišljenje, ali ne možeš na silu nekoga uveriti u svoju "istinu", kako ti to nije jasno (?!).
Kamo lepe sreće da je to zaista tvoja istina, jer onda bi našao načina i da je uspešno predstaviš širem auditorijumu.
Opet ponavljam, ono što sam izneo nije mišljenje, već zaključak zasnovan na uvidu u meteorološke podatke.

Jednostavno, nemaš konkretnih argumenata, a ja ih imam i naveo sam ih.

U nedostatku argumenata, svašta će čovek ovde još pročitati. :roll:

Ako uspeš da dođeš do KONKRETNIH meteoroloških podataka koji će dokazati da je zagrevanje globalnog karaktera, onda se javi sa takvim argumentima.
Sve ovo što si do sada naveo u ovoj temi ne predstavlja KONKRETAN argument, pošto jednostavno nije dokazivo.

Za razliku od tebe, ja sam predstavio nešto što je sasvim KONKRETNO, EGZAKTNO i DOKAZIVO, a to su meteorološki podaci.

Na kraju, vezano za engleski jezik - svako ima Google Translate, pa može na taj način da prevede i da stekne solidan uvid u tekstove na engleskom.

 

[Zuma]

Aman, pa imaš li ti predstavu da su čitave biblioteke upravo o tome napisane? Sa podacima. Sirovim, obrađenim i kakvim god želiš. Da sam ti slao linkove na izveštaje Ujedinjenih Nacija koje su pisali čitave ekipe najpametnijih i najstručnijih ljudi čitavog sveta, da ne spominjem Američke zvanične državne izveštaje, iste one države koja se jedina protivi Pariskom dogovoru, pa se tu najmanje mogao očekivati isti zaključak o zagrevanju prouzrokovanom ljudskom aktivnošću? Koji je ipak tu, i savršeno se slaže sa svim drugim naučnim izveštajima iz svih drugih država i instituta. Čak sam poslao i link na sajt sa izvornim mernim podacima.

Međutim, treba li ja sad da iz tvog odgovora zaključim da ne znaš Engleski bolje od nivoa koji nudi Google translate? Ovo ne kažem iz bilo kakve namere da vrednujem ljude po znanju nekog stranog jezika, nego od toga zavisi da li sam džabe slao sve te linkove kao odgovore na tvoje tvrdnje, i ima li smisla to raditi ubuduće. To bi donekle objasnilo dosadašnji dijalog nalik gluvim telefonima i tvoj ozbiljan problem sa razumevanjem čitave zaista komplikovane i multidisciplinarne oblasti. Jednostavno ne znam kako se to uopšte i može razumeti bez ozbiljnog čitanja literature koja je isključivo na Engleskom.

Linkove sam slao kao odgovore zato što su skoro sve tvoje primedbe odavno poznate, pa na njih već postoje odgovori koje su sastavljali ljudi koji se ovom klimatskom kontraverzom zaista ozbiljno bave, zbog čega su daleko vredniji od nečega što bi neko od nas trebalo da iz glave sklopi za 5 minuta i spakuje u maksimalno 4 rečenice. A na ovo što si sad slao kao "argumente" bi bilo lako odgovoriti, ali jednostavno imam ogroman otpor da po ko zna koji put ulazim u dugačke dijaloge i svoje vreme trošim na nešto što, izvan grupa gde su popularne teorije zavera i pseudo nauke, veruje još možda par ljudi. Kao i ti, kažem ono što ja na osnovu prilične količine literature i razmišljanja mislim i znam da je istina. Pa sad ko misli da je tako ili da nije tako, to je njegova stvar. Ja ću se i ubuduće truditi da (ako stignem i ako pratim temu) uvek upozorim kad god se sistematski i u dužem periodu uporno plasira tvrdnja koja je u ovako drastičnoj meri suprotna svemu što je čitava svetska nauka dovoljno pouzdano zaključila.