@ vucko:
dobro, ne sporim da je lrt planiran za 2033 ali u tekstu se pominje tramvaj od brda do nbgd-a tek za 22 godine. kao sto rekoh, cak i sa srpskim rokovima to je malo preterano. to sto je preterano mi ne bi smetalo ali posto je ovde to navedeno sa ciljem da se pljuje - smeta mi i te kako.
glupost je u tome sto se situacija predstavlja kao politicki sukob bogdanovica i djindjica. u ovom clanku je cela situacija predstavljena na taj nacin jer je jasno ko cita e-novine i cilj je da se njihova emotivna veza sa zoranom djindjicem iskoristi kao argument protiv novog mosta. ako to nije glupost, ne znam sta je.
ako zaista mislis da ce 17,2 km UMP-a da kosta 2,4 milijarde evra, zaista bih voleo da vidim kako si to izracunao.
ldp-u nije u interesu da javno i otvoreno kritikuje gradsku vlast jer takvo ponasanje donosi ozbiljne politicke posledice. medjutim, ako je sposobnost ds-a da vodi grad (a kamoli drzavu) dovedeno u pitanje kroz medije to svakako ide u prilog ldp-u (pogotovo ako su citaoci/gledaoci inace glasaci na ldp-ds granici, kao sto si citaoci e-novina).
ako je politika odbila da objavi ovaj tekst iz politickih razloga to je zaista steta - ja da sam glavni urednik odmah bih odbio da objavim ovaj tekst na osnovu kvaliteta pisanja i sumnjivog kvaliteta informacija koje sadrzi.
ja licno takodje ne volim ovu kvazi demokratsku vlast i ne bih nikad za nekoga rekao da je "prljavi komunjara". jednostavno mislim da su ove kritike politicki motivisane, da clanak o kome je ovde rec sadrzi ne tacne informacije i da je most preko ade dobro koncipiran (ali mozda lose izveden - sto se finansijske strukture tice) projekat i da je dobar za grad.
dobro, ne sporim da je lrt planiran za 2033 ali u tekstu se pominje tramvaj od brda do nbgd-a tek za 22 godine. kao sto rekoh, cak i sa srpskim rokovima to je malo preterano. to sto je preterano mi ne bi smetalo ali posto je ovde to navedeno sa ciljem da se pljuje - smeta mi i te kako.
glupost je u tome sto se situacija predstavlja kao politicki sukob bogdanovica i djindjica. u ovom clanku je cela situacija predstavljena na taj nacin jer je jasno ko cita e-novine i cilj je da se njihova emotivna veza sa zoranom djindjicem iskoristi kao argument protiv novog mosta. ako to nije glupost, ne znam sta je.
ako zaista mislis da ce 17,2 km UMP-a da kosta 2,4 milijarde evra, zaista bih voleo da vidim kako si to izracunao.
ldp-u nije u interesu da javno i otvoreno kritikuje gradsku vlast jer takvo ponasanje donosi ozbiljne politicke posledice. medjutim, ako je sposobnost ds-a da vodi grad (a kamoli drzavu) dovedeno u pitanje kroz medije to svakako ide u prilog ldp-u (pogotovo ako su citaoci/gledaoci inace glasaci na ldp-ds granici, kao sto si citaoci e-novina).
ako je politika odbila da objavi ovaj tekst iz politickih razloga to je zaista steta - ja da sam glavni urednik odmah bih odbio da objavim ovaj tekst na osnovu kvaliteta pisanja i sumnjivog kvaliteta informacija koje sadrzi.
ja licno takodje ne volim ovu kvazi demokratsku vlast i ne bih nikad za nekoga rekao da je "prljavi komunjara". jednostavno mislim da su ove kritike politicki motivisane, da clanak o kome je ovde rec sadrzi ne tacne informacije i da je most preko ade dobro koncipiran (ali mozda lose izveden - sto se finansijske strukture tice) projekat i da je dobar za grad.
:laugh: 
