Ulica Nila Armstronga?
- Začetnik teme relja
- Datum pokretanja
stf
Professional
- Učlanjen(a)
- 22.01.2010.
- Poruke
- 12.277
- Pohvaljen
- 13.093
Стварно немам више снаге да трпим ову надмену инквизицију, нити да јој дајем повода.... 
Нил треба да добије улицу у БГ. Ако је слетање било право заслужује је као при човек на Месецу. Ако је било лажно, опет заслужује улицу као главни лик најпознатије светске бајке.
У сваком случају је заслужио.
Нил треба да добије улицу у БГ. Ако је слетање било право заслужује је као при човек на Месецу. Ако је било лажно, опет заслужује улицу као главни лик најпознатије светске бајке.
У сваком случају је заслужио.
relja
Professional
- Učlanjen(a)
- 13.12.2006.
- Poruke
- 16.755
- Pohvaljen
- 18.687
Inkvizicija je spaljivala ljude zbog pružanja naučnih objašnjenja za opažene prirodne fenomene.
Mi te samo pozivamo da se više informišeš o ovom projektu, kao i o argumentima teorija zavere.
Ako imaš vremena, pročitaj, osim što je zanimljivo, pomalo je i zabavno.
Mi te samo pozivamo da se više informišeš o ovom projektu, kao i o argumentima teorija zavere.
Ako imaš vremena, pročitaj, osim što je zanimljivo, pomalo je i zabavno.
boca-ica
Professional
- Učlanjen(a)
- 02.04.2010.
- Poruke
- 10.391
- Pohvaljen
- 5.246
stf
Professional
- Učlanjen(a)
- 22.01.2010.
- Poruke
- 12.277
- Pohvaljen
- 13.093
relja":3uxbqs9l je napisao(la):
- Rimsko carstvo je progonilo Hrišćane jer su razmišljali drugačije.
- Posle priznavanja, Hrišćanska crkva je progonila neistomišljenike jednakim intenzitetom, pogotovo naučnike.
- Današnja nauka progoni neistomišljenike i ponaša se jednako kao i Rimsko carstvo i crkva u srednjem veku.
Inkvizicija ne znači spaljivanje, pogotovo što smrt nije jedini način da se eleminiše neistomišljenik. Inkvizicija je uništavanje ideje, na bilo koji način, a u vašem slučaju, izvrgavanjem ruglu i sprdačini.
Govorite o nekoj načitanosti i ozbiljnosti, kritičare omalovažavate i predstavljate kao proste, neuke, naivne, neinteligentne ljude koji gledaju Pink i čitaju Kurir i onda postujete Mythbusters....ona dva lakrdijaša koji su, gle ironije, u rangu ne Kurira, nego ALO-a.....
astrodule
Professional
Najbolje da se prekine ova besmislena rasprava. Niti cemo mi koji verujemo u sletanje na Mesec promeniti misljenje, niti cete vi koji ne verujete promeniti misljenje.
Vi cete misliti da smo mi naivni, mi cemo misliti da ste vi neobrazovani i neupuceni, a svoja misljenja sigurno necemo promeniti...
Vi cete misliti da smo mi naivni, mi cemo misliti da ste vi neobrazovani i neupuceni, a svoja misljenja sigurno necemo promeniti...
Objasniti nešto ljudima skrom nije inteligencije nije teško već je jednostavno nemoguće. Imbecilna priča da je sve snimljeno u studiju nije se nikako čula 1969. Ona se pojavila tek posle nekoliko godina. To nije nikakvo čudo - to je u ljudskoj prirodi. Evo i sad čak neki pričaju sda je rušenje trgovinskog centra u Njujorku montirano i inscenirano. Širom sveta ima ljudi koji čvrsto veruju da je zemlja ravna ploča. Oni imaju i svoja udruženja i naravno jak argument. Svake godine u svetu na nepoznat način nestane nekoliko hiljada ljudi, To su oni koji su došli do ivice zemljine ploče i pali.
Armstrong nije išao na mesec kao Amerikanac već kao predstavnik ljudske vrste. Za to je pre svega trebala ogromna hrabrost. Uostalom možda je i lansiranje Gagarina snimljeno u studiju TV u Moskvi, (Neka mi oprosti pokojni Jurij i on je bio veliki i hrabar čovek)
Armstrong nije išao na mesec kao Amerikanac već kao predstavnik ljudske vrste. Za to je pre svega trebala ogromna hrabrost. Uostalom možda je i lansiranje Gagarina snimljeno u studiju TV u Moskvi, (Neka mi oprosti pokojni Jurij i on je bio veliki i hrabar čovek)
relja
Professional
- Učlanjen(a)
- 13.12.2006.
- Poruke
- 16.755
- Pohvaljen
- 18.687
stf":wakeooed je napisao(la):
STf druže, a zašto se ti osećaš progonjenim?
Ideja da je sletanje na Mesec bilo lažirano je - opovrgnuta istorijskim, naučnim i logičkim dokazima.
problem je što ljudi ni ne pokušavaju da pogledaju te dokaze, već ih jednostavno - ignorišu.
Ja ti nisam postavio lik ka epizodi Mythbustersa, već ka priznatom i cenjenom blogu Phila Plata BadAstronomy.
Priča o toj "zaveri" je mnogo ranije raskrinkana, a na tebi je da biraš da li ćeš da pročitaš i da se dalje interesuješ, ili ne.
Ja moram da priznam da citajuci necije postove imam jak osecaj da ljudi stvarno, ama bas ni malo ne razmisljaju o onome o cemu pisu, No hajde malo da pokusamo da objasnimo par stvari.
Supustanje na Mesec iako izuzetno zahtevno bi, da nije nemacka izgubila drugi svetski rata bilo ostvareno, po meni bar deceniju ranije. Medjutim iako nije uspela Nemacka, ali opet hladni rat je to ubrzao isto znacajno, i ja se stvarno pitam, da li bi to bilo izvedeno bez hladnog rata? U danasnjoj politicko ekonomsko situaciji je to skoro ne izvodljivo. Tesko ce se naci neki entuzijasta da ulozi milijarde i milijarde da bi posetio Mesec, bez ikakvog ekonomskog interesa. I zato i nema misija na Mesec. Tehnicki gledano iako danas, prvenstveno razvojem kompjuterske tehnologije i nekih novih materijala smo tehnicki razivjeniji od onomad, mi ipak nismo znacajno blize spustanj na Mesec od 1969. Gledajuci opet finansijsku situaciju, mi nismo ni blizu razmisljanja o tome. U vreme hladnog rata trka za svemir je bila stvar prestiza. Mnogo se toga ulagalo u bespovrat samo da bi se dan pre stiglo do odredjene tacke. To i jeste bio period zlatnog doba svemirske ere. To i jeste bio pravi trenutak da zameljani konacno skoknu do kraja svog sokaceta, ali opet ne zaboravimo da je covek ostvario i neka druga velika tehnicka dostignuca i pored toga. Concord, jedna od najbrilijantnijih masina ikad napravljenih. Nuklearne elektrane...
Dakle ja ne bih uopste dovodio u pitanje tadasnji tehnicki potencijal. Kako je @relja vec rekao. To sto su oni Saturn V crtali na papiru ne znaci da nisu bili sposobni da ga nacrtaju kako treba. Ali toliko o tome.
Ono sto je @stf sasvim legitimno pitao ( zasto neki ljudi u nesto veruju, a u drugo ne veruju ), je jedno vrlo interesantno pitanje i moram priznati sve vise citajuci gluposti nekih forumasa i ja u sebi postavljam to pitanje. Narocito kad su argumenti i jedne i drruge strane pa u najblazu ruku traljavi i u kome se neki pozivju na neko svoje znanje koje ne zele da podele sa nama. Na primer; eto zato sto je to NASA uradila je za mene potpuno besmislen odgovor, kao i onaj zato sto su Mitbastersi to raskrinkali.
Danas u svetu kruze mitovi u koje vruju milioni ljudi, a veze nemaju sa istinom. Necu ih navoditi jer cemo otici u drugu krajnost. Dakle da moguce je vrlo lako zaludeti milione ljudi ( da ne kazem milijarde ljudi ) i kroz medisku kampoanju totalno izmanipulisati. Da sasvim je moguce i realno da je spustanje na mesec bilo montirano, a da je to promaklo milionima ljudi. Dakle odredjena doza sumnje je opravdana, narocito kod onih koji ne raspolazu sa dovoljno informacija iz te materija da mogu sami doneti logican zakljucak! Dakle pre nego sto nekog proglasite za budalu i inkvizitora ( stvarno odvaratna izjava, narocito u sluzbi branjenja americke administracije ), pokusajte da objasnite zasto ste u nesto ubedjeni. Da ne kazem pokusajte kredibilnim argumentima da ubedite druge u vasu tvrdnju.
Na jedan od postova.
Amstrong je definitivno i jedino isao kao predstavnik americke vojne slie na Mesec, a to sto se zadesilo da je Amstrong covek, je u tom trenutku bila cista slucajnost! Propaganda je nakon toga ucinila svoje.
Amstrnong nije zasluzio ulicu u Beogradu. Ne dovodim tehnicko dostignuce u pitanje. On jednostavno nije zasluzio ulicu u Beogradu. To je moj stav iskljucivo zbog nemoralne podloge vezane za raketni program tog vremena.
Supustanje na Mesec iako izuzetno zahtevno bi, da nije nemacka izgubila drugi svetski rata bilo ostvareno, po meni bar deceniju ranije. Medjutim iako nije uspela Nemacka, ali opet hladni rat je to ubrzao isto znacajno, i ja se stvarno pitam, da li bi to bilo izvedeno bez hladnog rata? U danasnjoj politicko ekonomsko situaciji je to skoro ne izvodljivo. Tesko ce se naci neki entuzijasta da ulozi milijarde i milijarde da bi posetio Mesec, bez ikakvog ekonomskog interesa. I zato i nema misija na Mesec. Tehnicki gledano iako danas, prvenstveno razvojem kompjuterske tehnologije i nekih novih materijala smo tehnicki razivjeniji od onomad, mi ipak nismo znacajno blize spustanj na Mesec od 1969. Gledajuci opet finansijsku situaciju, mi nismo ni blizu razmisljanja o tome. U vreme hladnog rata trka za svemir je bila stvar prestiza. Mnogo se toga ulagalo u bespovrat samo da bi se dan pre stiglo do odredjene tacke. To i jeste bio period zlatnog doba svemirske ere. To i jeste bio pravi trenutak da zameljani konacno skoknu do kraja svog sokaceta, ali opet ne zaboravimo da je covek ostvario i neka druga velika tehnicka dostignuca i pored toga. Concord, jedna od najbrilijantnijih masina ikad napravljenih. Nuklearne elektrane...
Dakle ja ne bih uopste dovodio u pitanje tadasnji tehnicki potencijal. Kako je @relja vec rekao. To sto su oni Saturn V crtali na papiru ne znaci da nisu bili sposobni da ga nacrtaju kako treba. Ali toliko o tome.
Ono sto je @stf sasvim legitimno pitao ( zasto neki ljudi u nesto veruju, a u drugo ne veruju ), je jedno vrlo interesantno pitanje i moram priznati sve vise citajuci gluposti nekih forumasa i ja u sebi postavljam to pitanje. Narocito kad su argumenti i jedne i drruge strane pa u najblazu ruku traljavi i u kome se neki pozivju na neko svoje znanje koje ne zele da podele sa nama. Na primer; eto zato sto je to NASA uradila je za mene potpuno besmislen odgovor, kao i onaj zato sto su Mitbastersi to raskrinkali.
Danas u svetu kruze mitovi u koje vruju milioni ljudi, a veze nemaju sa istinom. Necu ih navoditi jer cemo otici u drugu krajnost. Dakle da moguce je vrlo lako zaludeti milione ljudi ( da ne kazem milijarde ljudi ) i kroz medisku kampoanju totalno izmanipulisati. Da sasvim je moguce i realno da je spustanje na mesec bilo montirano, a da je to promaklo milionima ljudi. Dakle odredjena doza sumnje je opravdana, narocito kod onih koji ne raspolazu sa dovoljno informacija iz te materija da mogu sami doneti logican zakljucak! Dakle pre nego sto nekog proglasite za budalu i inkvizitora ( stvarno odvaratna izjava, narocito u sluzbi branjenja americke administracije ), pokusajte da objasnite zasto ste u nesto ubedjeni. Da ne kazem pokusajte kredibilnim argumentima da ubedite druge u vasu tvrdnju.
Na jedan od postova.
Amstrong je definitivno i jedino isao kao predstavnik americke vojne slie na Mesec, a to sto se zadesilo da je Amstrong covek, je u tom trenutku bila cista slucajnost! Propaganda je nakon toga ucinila svoje.
Amstrnong nije zasluzio ulicu u Beogradu. Ne dovodim tehnicko dostignuce u pitanje. On jednostavno nije zasluzio ulicu u Beogradu. To je moj stav iskljucivo zbog nemoralne podloge vezane za raketni program tog vremena.
stf
Professional
- Učlanjen(a)
- 22.01.2010.
- Poruke
- 12.277
- Pohvaljen
- 13.093
@ Relja
Pogledaću taj blog čim uhvatim dovoljno vremena. U međuvremenu, ja vam postavljam link za jedan od dokumentaraca, malo ozbiljnijih od Mitbastersa, sa hrpom spornih detalja. Može esej da se napiše.
E, sad, ako su sva objašnjenja tih protivrečnosti kvaliteta Mitbastersa, koji su se istripovali da su nešto objasnili, stvarno ne vidim razlog da verujem u zvaničnu priču.
Takođe, interesantno je da su u istom dokumentarcu osporili i let Jurija Gagarina i predstavili dokaze da je i to lažirano.
Voleo bihtvoje i Hazardovo mišljenje o ovim dokazima.
[video]http://www.youtube.com/watch?v=sKainIQiaKA&feature=related[/video]
Pogledaću taj blog čim uhvatim dovoljno vremena. U međuvremenu, ja vam postavljam link za jedan od dokumentaraca, malo ozbiljnijih od Mitbastersa, sa hrpom spornih detalja. Može esej da se napiše.
E, sad, ako su sva objašnjenja tih protivrečnosti kvaliteta Mitbastersa, koji su se istripovali da su nešto objasnili, stvarno ne vidim razlog da verujem u zvaničnu priču.
Takođe, interesantno je da su u istom dokumentarcu osporili i let Jurija Gagarina i predstavili dokaze da je i to lažirano.
Voleo bihtvoje i Hazardovo mišljenje o ovim dokazima.
[video]http://www.youtube.com/watch?v=sKainIQiaKA&feature=related[/video]
Ako prihvatimo mišljenje da Nil Armstrong ne zaslužuje ulicu u Beogradu onda treba odmah promeniti i ime ulice Jurija Gagarina koja je, inače, jedna od najvećih i najznačajnijih u Beogradu. Smatram da i jedan i drugi zaslužuju ulicu u Beogradu. Razmere njihove hrabrosti postaju mi jasnije kad pomislim koliko se miliona ljudi plaši obične vožnje avionom.
relja
Professional
- Učlanjen(a)
- 13.12.2006.
- Poruke
- 16.755
- Pohvaljen
- 18.687
stf":1waj444o je napisao(la):
Film sam prestao da gledam posle dva minuta čim sam video ime Bila Kejsinga na ekranu.
Nije da mislim da sam prepametan, ali o tvrdnjama (a ne dokazima, kako ti kažeš) tog čoveka sam čitao prvi put pre više od deset godina i ne želim da mu posvetim još tri sata svog vremena.
To je čovek koji je prvi napisao knjigu o navodnom lažiranju spuštanja na Mesec, sa dokazima poput "zastava se vijori", "zvezde se ne vide", "astronauti nisu mogli da prežive putovanje kroz Van Alenove pojase" (iako je sam Džejms van Alen koji ih je otkrio rekao da je to besmislica http://www.clavius.org/envrad.html ) i sl.
Čovek je - štampar i izdavač, i to očigledno veoma uspešan i istrajan u svom poslu kada uspeva da stalno i iznova prodaje jednu istu priču.
Toplo preporučujem sledeći, prilično detaljan izvor (ja sam uživao)
http://www.clavius.org/
(Adam i Džejmi su od ovih dobrih ljudi saznali sve što su prikazali u svojoj emisiji)
stf
Professional
- Učlanjen(a)
- 22.01.2010.
- Poruke
- 12.277
- Pohvaljen
- 13.093
Šteta za takvo razmišljenje.....
....ja Mitbasterse odavno smatram lakrdijašima, pa sam ipak odgledao "dokumentarac".
Recimo, sad ću da idem tvojim primerom. Prvi članak koji sam pročitao na Clavijusu je bio o Mitbastersima.....dovoljno da odmah zatvorim sajt. :|
....ja Mitbasterse odavno smatram lakrdijašima, pa sam ipak odgledao "dokumentarac".
Recimo, sad ću da idem tvojim primerom.
Prvi članak koji sam pročitao na Clavijusu je bio o Mitbastersima.....dovoljno da odmah zatvorim sajt. :|
relja
Professional
- Učlanjen(a)
- 13.12.2006.
- Poruke
- 16.755
- Pohvaljen
- 18.687
Zašto šteta?
Čovek je odavno raskrinkan kao neko ko nema veze sa naukom i tehnikom, običan publicista koji jako lepo živi dobar deo svog života od prodaje priče o teoriji zavere. A prvi put sam posetio tu stranicu mnogo pre MB-a.
Zašto ste se uopšte uhvatili za Mythbusterse?
Pa zar se sve svelo na to kome ko više veruje:
Diskaveriju ili Foxu?
Preporučio sam ti linkove zato što sam msilio da si gladan za čitanjem naučnih objašnjenja, a ne za gledanjem glumaca koji dramatijuju kvazi-dokumentarce.
Čovek je odavno raskrinkan kao neko ko nema veze sa naukom i tehnikom, običan publicista koji jako lepo živi dobar deo svog života od prodaje priče o teoriji zavere. A prvi put sam posetio tu stranicu mnogo pre MB-a.
Zašto ste se uopšte uhvatili za Mythbusterse?
Pa zar se sve svelo na to kome ko više veruje:
Diskaveriju ili Foxu?
Preporučio sam ti linkove zato što sam msilio da si gladan za čitanjem naučnih objašnjenja, a ne za gledanjem glumaca koji dramatijuju kvazi-dokumentarce.
relja
Professional
- Učlanjen(a)
- 13.12.2006.
- Poruke
- 16.755
- Pohvaljen
- 18.687
Eto kompromisa, prihvaticemo da se spustanje na mesec dogodilo, a da bi smo se toga secali, ulicu cemo zvati po srbinu. Nil u svako slucaju ispada iz igre.
Imamo dovoljno razloga, verujem da je bio zasluzan za to: "koga je Medaljom slobode odlikovao američki predsednik Lindon Džonson."
Imamo dovoljno razloga, verujem da je bio zasluzan za to: "koga je Medaljom slobode odlikovao američki predsednik Lindon Džonson."
Nikola, to se zove truli kompromis. Armstronga je odlikovao Džonson zato što je on u to vreme bio predsednik SAD. Gagarina je odlikovao Hruščov koji je naredio krvavo gušenje revolucije u Mađarskoj 1956. Kasnije je Gagarin bio slavljen i u režimu Brežnjeva koji je naredio okupaciju Čehoslovaćke 1968 i okupaciju Avganistana 1980. Naravno, ni Armstrong ni Gagarin, koji su (ponavljam) bili ljudi dostojni svakog poštovanja pa i divljenja nisu ni najmanje krivi za razne postupke predsednika svojih država. Nije bitno ali moram da dodam da je u vreme leta Armstronga na mesec pretsednik bio Nikson dok je Džonson bio pretsednik ranije tako da ne znam tačno ko je dodelio odlikovanja Nilu Armstrongu.
Nick Slaughter
Intermediate
- Učlanjen(a)
- 15.07.2009.
- Poruke
- 416
- Pohvaljen
- 163
Može neko smetlište ili deponija da dobije naziv po njemu, a ne neke glavne ulice u Beogradu!stf":1ja4a03e je napisao(la):Стварно немам више снаге да трпим ову надмену инквизицију, нити да јој дајем повода....
Нил треба да добије улицу у БГ. Ако је слетање било право заслужује је као при човек на Месецу. Ако је било лажно, опет заслужује улицу као главни лик најпознатије светске бајке.
У сваком случају је заслужио.
astrodule
Professional
Uh, taman je rasprava utihnula oko (ne)sletanja na Mesec, ali mene nešto kopka.
Šta vi (koji osporavate sletanje) vidite sporno u načinu na koji su Myth Busters-i opovrgnuli teorije zavere oko sletanja?
Šta vi (koji osporavate sletanje) vidite sporno u načinu na koji su Myth Busters-i opovrgnuli teorije zavere oko sletanja?
stf
Professional
- Učlanjen(a)
- 22.01.2010.
- Poruke
- 12.277
- Pohvaljen
- 13.093
Recimo, sto se tice foto i video dokumentacije, osporili su samo ono sto su mogli da ospore, a to je oko 10% materijala sa dokumentarca ciji sam link ja postavio, i to nisu dovoljno kvalitetna osporavanja.astrodule":1p9hvsqs je napisao(la):
Recimo, otisak stopala uopste nisu osporili, jer nisu dobili ni priblizno isti otisak, a na stranu to sto taj otisak nisu osporavali u dokumentarcu koji sam linkovao.
Bio sam opet na Clavius-u i pazljivije pogledao. Ni oni nisu osporili sve sporne fotografije i video sekvence, a ni za one koje su osporili nisu ponudili nista bolja objasnjenja od `zavernika`. Vecina objasnjenja je: `moze a i ne mora biti`....isto kao i kod `zavernika`
Nisam primetio da ijedna strana ima 100% uverljivu pricu i sve se svodi na to kome ko vise veruje....
Pogledajte ovaj klip : LRV on the Moon - Apollo 16 - HD Video Stabilized
Ako je film snimljen na Mesecu , onda je igra senki stvarno zanimljiva .
Obratite paznju na senku kosmonauta koji snima na 0:01-0:04.
Obratite paznje na senku rovera koji se krece citavo vreme .
Obratite paznju na senku kamena koji se pojavljuje na 0:14-0:27 u sredini ekrana sa desne strane .
Po pravcima pruzanja tih senki tesko je odrediti gde se nalazi sunce.
Ako je film snimljen na Mesecu , onda je igra senki stvarno zanimljiva .
Obratite paznju na senku kosmonauta koji snima na 0:01-0:04.
Obratite paznje na senku rovera koji se krece citavo vreme .
Obratite paznju na senku kamena koji se pojavljuje na 0:14-0:27 u sredini ekrana sa desne strane .
Po pravcima pruzanja tih senki tesko je odrediti gde se nalazi sunce.