Priča sa Trgom je velika i kompleksna. Koliko vidim, ljudi su jako podeljeni oko toga. Mj je utisak da je estetski lepo. Ali sa saobraćajne strane brljavo i aljkavo.
Elem, za kaldrmu su rekli da su je stavili da bi usporili saobraćaj tako da bude u brzini ljudskog hoda. Što bi bilo ok da su išli na koncept trga po uzoru na primer na Trg Bana Jelačića u Zagrebu, gde istu nivelisanu površinu dele pešaci i sporo vozeći tramvaji. Međutim, Trg je pored te kaldrme dobio i semafore i izmenjene kolovoze, koji su već sami po sebi ''oborili'' brzine vozila i izregulisali kretanje i pešaka i vozila. Uz to, Trg je tako koncipiran da ipak nema mešanja pešaka i vozila (van prelaza). Stoga kaldrma postaje suvišna, jer ispada da treba da uspori vozila koja ionako nikad neće preći 30 km/h pa sve i da hoće.
Da bar te neravne kocke vizuelno izgledaju lepše nego ravne, pa i da razumem donekle. Ali ni to. Ploče na pločniku Trga su svetle, a ova kaldrma tamna i ''mat''. Samo pravi kontrast na prostoru koji je trebao vizuelno da bude spojen u jednu celinu, od Boška buhe, preko kolovoza, pa sve do Staklenca.
Tako da je ispao promašaj, i sa estetske i sa funkcionalne strane. Govorim o kaldrmi, ne o celokupnom Trgu.