Šta je novo?

Svetska politika

Tako je.

Moral, etika, pravednost su vanpolitičke kategorije i ne trebaju se koristiti za ocenjivanje i davanje utiska za politička a tek posebno za geopolitička dešavanja.
U odsustvu prava i pravde moze se reci da je realna politika bolja ili optimalnija posto se o pravdi ne moze govoriti.
 
Mogu i da se koriste, ali je onda neophodno da se u donošenju suda znaju i uzmu u obzir sve činjenice, i to koliko god unazad je potrebno.

A to je prosto nemoguće, jer svet tek zadnjih 150 godina kolko tolko vodi beleške o svemu a i to što vodi se često savija i izvitoperi pod uticajem pobednika i/ili velikih sila.

Ali kad bismo imali npr sve činjenice i podatke o sukobu neke dve grupe, pa makar i 2.000 godina unazad, hipotetički bi u 90% slučajeva moglo da se presudi ko je u pravu a ko je kriv i za šta. Ali naravno, svet ne funkcioniše tako. Niti će još narednih 1000 godina.


Hoću da kažem da ima mesta moralu i etici u međunarodnoj politici ali je (i dalje) previše zamršena i kompleksna da bi se to primenjivalo.
 

Pentagon obustavlja od danas sve ofanzivne aktivnosti protiv Rusije.
 
Ne može da se živi od tranzita i rente. Treba industrija, poljprivreda, usluge itd, sve ono što čini jednu državu. Od tranzita mogu da žive pojedinci što se i dogadjalo (kako se beše zvala ona riba predsednica sa kikama, ne mogu da joj se setim imena)

Ukrajinski pogled na stvari je da će izgubiti tu suverenost o kojoj pričaš. San im je da budu slobodni. Ne mogu da sudim, nisam nikad bio tamo i ne poznajem ih. Imaju loše istorijsko iskustvo sa rusima i hoće da budu suvereni.
Loše je što male zemlje moraju da se odrede - hoćeš sa kurtom ili murtom. Zelenski ipak nije dorasao onoj situaciji od juče, nije političar najkrupnig kalibra, iako ima argumente. Dozvolio je da upadne u zamku, nije ni morao da ide u SAD, dozvolio je da viču na njega, da izgleda kao žrtva, da ga izbace iz bele kuće i iz zemlje. Sedenje na koklici je po meni bolja opcija nego da te izbace kao psa.
Evropa se ujedinila oko njega za sad, ali videćemo dokle će to da traje. Lako je verbalno podržati, teško je konkrentno uraditi nešto.
Украјина је имала добар пласман робе на тржиште Руске Федерације и других бивших ССР. За тржиште ЕУ никад неће имати конкурентност.
Између Босне и Белорусије, Украјина је кренула путем Босне, на велику жалост њиховог становништва.
 
Da li su SAD i NATO potpisale međunarodni sporazum sa Sovjetskim savezom i / ili Rusijom kojim se obavezuju da se neće NATO širiti na istok time što će ponuditi članstvo državama bivšeg Varšavskog pakta koje su postale nezavisne i suverene države ?

Nisu.

Da li su SAD i NATO potpisale međunarodni sporazum sa državama članicama bivšeg Varšavskog pakta kao nezavisnim i suverenim državama da im neće ponuditi članstvo u NATO ili da one neće tražiti članstvo u NATO kao suverene i nezavisne države ?

Nisu.

Sva priča se tu završava.

Da li je neko nekad verbalno rekao nešto u neformalnim razgovorima se ne pika niti važi ni u privatnim ugovorima među pojedincima a kamoli u međunarodno javnom pravu.

Dobro, izložio si svoj lični ignorantski stav prema neprekidnom insistiranju za uvažavanje strateških i sigurnosnih interesa Rusije, naspram prodiranja NATO pakta na istok, što je tema koja se već uveliko izučava na univerzitetima. Link koji sam postavio upravo dokumentuje tu činjenicu, koju si već početnom tvrdnjom negirao - "da su se Rusi toga setili tek 2022 godine".

Takav ignorantski odnos običnog građanina i laika, spram geostrateških potreba i interesa jedne države u posedu nuklearnog naoružanja, teško da može da dovede u opasnost opstanak ljudske civilizacije na planeti. Na žalost, tu vrstu ignorisanja uporno neguju države suparnici Rusije, te smo zato i svedoci eskalacije rata u Ukrajni i živimo pod neprestanom pretnjom nuklearne kataklizme.

Moglo bi se diskutovati o valjanosti razgovora između državnika koji su se svojevremeno ticali garancija o neproširivanju NATO pakta, ukoliko su sagovornici objektivni i neostrašćeni, a uz to potkovani u materiji. Čini mi se da ti ne spadaš u takve.

Informal assurances were not unusual during the Cold War. U.S. political scientist Joshua Shifrinson compares the 1990 discussions with the verbal agreements made between the Americans and Soviets that led to the easing of the Cuban Missile Crisis in 1962.
NATO's Eastward Expansion: Is Vladimir Putin Right?
 
Dobro, izložio si svoj lični ignorantski stav prema neprekidnom insistiranju za uvažavanje strateških i sigurnosnih interesa Rusije, naspram prodiranja NATO pakta na istok, što je tema koja se već uveliko izučava na univerzitetima. Link koji sam postavio upravo dokumentuje tu činjenicu, koju si već početnom tvrdnjom negirao - "da su se Rusi toga setili tek 2022 godine".

Takav ignorantski odnos običnog građanina i laika, spram geostrateških potreba i interesa jedne države u posedu nuklearnog naoružanja, teško da može da dovede u opasnost opstanak ljudske civilizacije na planeti. Na žalost, tu vrstu ignorisanja uporno neguju države suparnici Rusije, te smo zato i svedoci eskalacije rata u Ukrajni i živimo pod neprestanom pretnjom nuklearne kataklizme.

Moglo bi se diskutovati o valjanosti razgovora između državnika koji su se svojevremeno ticali garancija o neproširivanju NATO pakta, ukoliko su sagovornici objektivni i neostrašćeni, a uz to potkovani u materiji. Čini mi se da ti ne spadaš u takve.

Informal assurances were not unusual during the Cold War. U.S. political scientist Joshua Shifrinson compares the 1990 discussions with the verbal agreements made between the Americans and Soviets that led to the easing of the Cuban Missile Crisis in 1962.
NATO's Eastward Expansion: Is Vladimir Putin Right?

Okej, Rusija proglasi da joj strateški i sigurnosni interes da prisvoji Kanadu - mi (cela međunarodna javnost) treba to da maksimalno uvažavamo i da aminujemo ?

Kako ne.

Tako možemo da se igramo bez granica.
 
Skroz stoji taj ugao. Rusija nema apriori pravo na druge zemlje zarad svog geostrateškog interesa. To se mora krvavo zaraditi, kao što sad rade u Ukrajini.
 

Ponekad je nemoguce pobedi od istorije koja koja kao da regulise stvari po strogim, skoro mehanickim zakonima.
Nemacka ekonomska dominacije je unistena, ali ostaje mogucnost vojne dominacije koja ce biti neminovno isprobana kao toliko puta u istoriji.
 
U suštini.

odlican tekst.
Medjutim, moderna tehnologija je sama po sebi nasilna, ona u sebi ukljucuje poriv za ekspanzijom, ekspanzija joj je neophodna jer se zasniva na venture kapitalu.
 
Ako je otklon od rata Trampove administracije istinit, ako nije privremena gluma kao sto tvrdo Braian Berletic, onda je to korak napred u smislu realpolitike. Jer kakav interes SAD mogu da imaju u ratu u Ukrajini? Da oslabe Rusiju, kako pise u savetodavnom pismu intelektualaca iz Rand korporacije? Rusija nije nikakav takmac SAD, osim u prodaji oruzja i SAd nemaju nikakav racionalni interes za taj rat. Medjutim, u Bajdenovoj administraciji i oko nje, postojao je citav niz potomaka galicijskih, baltickih i poljskih Jevreja ciji su preci bili zrtve pogroma u carskoj Rusiji, pa su morali da pobegnu iz iste. To je ekipa oko Antonija Blinkena, Viktorije Nuland i njenog muza Roberta Kaganovicha, Dzenet Jelen, mozda Pol Volfovich i mnogih drugih. Pitanje je da li je njihova rusofobija bila pokretac ovog rocesa ili su iskorisceni koa dobri rusofobi od strane nekog treceg. Drugih realnih interesenata za rat sa Rusijom nije bilo, a i osveta posle toliko godina je nesto vrlo iracionalno (sto su npr shvatili krajiski Srbi sa svojim osvetnickim ratom 1991. za 1941.).

Anglosaksonske elite svakako nisu imale niakav interes za rat sa Rusijom koji je otvoreno poceo 2014. dok antiruska kampanja SAD u Ukrajini pocinje jos 1991.

Evropske elite jos manje imaju bilo kakvog razloga za rat sa Rusijom, a jedino su balticke zemlje i Poljska teorijski ugrozene pojavom jake Rusije. Sve drugo nema smisla, iracionalno je i nerealno. I zavrsice se u pepelu.

U neoliberalnim glasilima (npr https://www.jutarnji.hr/vijesti/svi...pa-ovo-je-plan-15558502?cx_linkref=jl_home_g1) moze se osetiti totalna histerija Evrope, totalni moralni pad jednog citavog kontinenta i njihihovih "vrednosti", vrednosti koje su bile razlicite za upotrebu u "bozijoj basti", a sasvim drugacije za kolonije i zemlje koje su smatrali i smatraju podljudskim (Srbija).

Istocna Evropa mora i moze da izvuce neke pouke iz svega ovoga.
A da li ce ih izvuci, to cemo videti.
Istocna Evropa mora da se izvuce ispod sape odvratnog zapadnoevropskog koncepta partiokratije i da gleda samo svoj interes. Uvek mogu d avide sta se desava u Srbiji gde je potpuno ukinut suverenitet i gde se politiak drzave svodi na odvratno i ljigao sluzenje strancima (Kini, Rusiji, SAD, Framcuskoj, Nemackoj....)

Rusiju ne terba posmatrati emocijama. Rusiju ne treba da volimo, nema nikakve potrebe za time. Rusija je samo zgodan kamen o koji ce se saplesti evropska, kolonijalna civilizacija, cekic koji ce je unistiti. To je ono sto treba da nas ispunjava nadom. Nadom da ce se Evropa toliko istrositi ratom, da ce pretrpeti takve stete koje ce njeno stanovnistvo baciti u rang svetske sirotinje i posledicno uciniti nesposobnim za kolonijalne poduhvate (recimo kopanje litijuma u Srbiji), za vise decenija ili zauvek.

videti:
 
Poslednja izmena:
Nije pametno prizivati nekakav krah evrope ni amerike jer onda ce kod nas biti 10x gore. Prodje zivot u propasti i nadi u neko bolje sutra koje je uvek iza ugla samo treba da "propadne pola sveta" i doci ce do katarze covecanstva il tako Cotra?
 
Nije pametno prizivati nekakav krah evrope ni amerike jer onda ce kod nas biti 10x gore. Prodje zivot u propasti i nadi u neko bolje sutra koje je uvek iza ugla samo treba da "propadne pola sveta" i doci ce do katarze covecanstva il tako Cotra?
Za nas ce biti uzasno, svakako.
Ali barem cenasi potomci imati sanse da zive normalniji zivot.
Buducnost je izazov, sloboda je strasna.
Nema slobode bez pada potrosackog kapitalizma.
 
Za nas ce biti uzasno, svakako.
Ali barem cenasi potomci imati sanse da zive normalniji zivot.
Buducnost je izazov, sloboda je strasna.
Nema slobode bez pada potrosackog kapitalizma.

Trenutno najizgledniji naslednik USA na pozornici dominantne svetske imperije je Kina, koja takođe živi potrošački kapitalizam, samo unutar nekog autoritarnog okvira gde je država glavni kapitalista koji zapošljava, proizvodi i prodaje sve.

Kapitalizam ne može pasti dok se ne desi veliki pomak koji će obesmisliti trenutni model eksploatacije rada. Postoji mogućnost da to bude AI, ali tek za nekoliko decenija.
 
AI će početi da ekonomski sakati svet već ove decenije, menjanjem ogromnog broja ljudskih radnika.

I to upravo zbog beskrajne korporativne pohlepe i bolesnih Akceleracionista.

 
Poslednja izmena:
Rusija nema apriori pravo na druge zemlje zarad svog geostrateškog interesa. To se mora krvavo zaraditi, kao što sad rade u Ukrajini.
Ne bi morala krvavo da zaradi da su joj druge velike sile priznale pravo na svoju zonu uticaja.
Ruski ratovi u Gruziji 2008. i Ukrajini 2014/2022 su posledica neslaganja Zapada i Rusije sa granicama ruske zone uticaja.

Sadašnji američki potezi mogu da se tumače kao njihovo prihvatanje realnosti multipolarnog sveta, da će Amerika u svom okretanju ka Pacifiku i Kini priznati rusku zonu uticaja u zemljama bivšeg SSSR-a (naročito Ukrajini, Belorusiji i Gruziji) i odustati od mešanja u tom delu sveta.

Mislim da upravo gledamo deljenje jednog dela svetskog kolača između Amerike i Rusije.
 
Ponekad je nemoguce pobeci od istorije koja kao da regulise stvari po strogim, skoro mehanickim zakonima.
[/URL]

Isto ovo je sigurno pomislio Fukujama kad je kasnije shvatio koliko je bezvredno sve što je pisao o "kraju istorije" 😃
 
Vrh