Svetska politika

[Zuma]

Kako sada "Zaista ne znam detalje", a pre toga pišeš celu analizu sa sve fake news linkovima?

Nema nikakvih fake linkova i vesti. Preneo sam suštinu priče iz videa jer ne znaju svi engleski niti imaju toliko vremena da sve gledaju. Aleksandar prenosi stvarne vesti koje nisu lažne, a onda ih komentariše i analizira, isto kao i svi ostali ostali politički analitičari, svako sa svoje tačke gledišta. A kome se kakva politika dopada ili ne, to je njegova stvar.

 

[nensav]

Danas više ne znaš kome da veruješ. Kada se pojavio inernet niko nije mogao da pretpostavi da će umesto pravih tačnih inofromacija i znanja početi da se šire neistine, lažne vesti i neznanje.
Na svaku vest strana A može da postira brdo linkova i YouTube videa na koja strana B može da odgovori isto tako brdom linkova i YouTube videa sa suprotnom sadržinom. Ako mene više intresuje i vuče me ideologija strane A ja ću uvažavati njegove dokaze a one strane B odbacivati. I još ću ulaziti u diskusija kao neko ko poznaje stvari i ima čvrste stavove.

 

[sjcam]

Sada ćemo još imati i Facebook koji će zbog “content engagement-a” da ukine “fact checking” Biće to pravi raj za fake news kanale i dezinformacije.

 

[sjcam]

Danas više ne znaš kome da veruješ. Kada se pojavio inernet niko nije mogao da pretpostavi da će umesto pravih tačnih inofromacija i znanja početi da se šire neistine, lažne vesti i neznanje.
Na svaku vest strana A može da postira brdo linkova i YouTube videa na koja strana B može da odgovori isto tako brdom linkova i YouTube videa sa suprotnom sadržinom. Ako mene više intresuje i vuče me ideologija strane A ja ću uvažavati njegove dokaze a one strane B odbacivati. I još ću ulaziti u diskusija kao neko ko poznaje stvari i ima čvrste stavove.

To se danas kaže “alternative truth”…

 

[Zuma]

Danas više ne znaš kome da veruješ. Kada se pojavio inernet niko nije mogao da pretpostavi da će umesto pravih tačnih inofromacija i znanja početi da se šire neistine, lažne vesti i neznanje.
Na svaku vest strana A može da postira brdo linkova i YouTube videa na koja strana B može da odgovori isto tako brdom linkova i YouTube videa sa suprotnom sadržinom. Ako mene više intresuje i vuče me ideologija strane A ja ću uvažavati njegove dokaze a one strane B odbacivati. I još ću ulaziti u diskusija kao neko ko poznaje stvari i ima čvrste stavove.

Da, to je tačno i to je veliki problem. Međutim danas smo u ipak boljem položaju jer se isto toliko lagalo i ranije, jedino što je danas obim svega toga drastično veći. Dobitak je baš u mogućnosti izbora, jer manji obim vesti ranije uopšte nije značio da su tada vesti bile prosečno pouzdanije. Sada je bar verovatnije da se u mnoštvu đubreta može naći puno više istine nego ranije iako je njen relativni udeo mali. Ali je baš zato apsolutno neophodno čitati veoma različite izvore, pošto se samo tako vremenom mogu razviti kriterijumi za razdvajanje istine i laži. Baš ova priča o Rumuniji je dobar primer. Mi možda nemamo puno ličnih iskustava iz Rumunije, pa ne možemo biti sigurni na taj način, ali ako čitav niz povezanih indicija i vesti iz raznih, međusobno nezavisnih izvora, ukazuje u istom smeru, onda je verovatnoća da je zaključak pouzdan ipak znatno viša.

 

[Cotra]

Dovoljn broj nezavisnih analiticara sa zapada opisao je dogadjaje u Rumunijji kao prekrajanje volje gradjana.
Dogadjaji u Rumuniji, oduzimanje pobede kandidatu koji nije po volji liberalnih intelektualaca, prema vecini nezavisnih izvora predstavljaju poraz i kraj demokratije u zapadnoevropskom smislu. Za Evropu, napad na Rusiju i nada u susbekventnu podelu i pljacku ruskih resursa predstavlja najvazniji cilj, od doba krstasa do danas. Nikada Evropa nije bila tako samouverena, samopouzdana i ujedinjena oko nekog cilj, kao danas. Ideja o pljacki, duboko je ukorenjene u kolonijalni narativ vecine vodecih zemalja EU, toliko da postoji spremnost da se zarad pljacke Rusije zrtvuje sve, od domaceg zivotnog standarda do demokratije. Postoji citav niz referenduma koje su pohlepne everopske eliete zanemarile. Bas zato, niko vise osim mozda infantilne ekipe iz Srbije ne veruje u koncept EU.

Why Europe fears free speech

unherd.com

We all know the old joke: when a European referendum delivers the “wrong” outcome, the country votes again until they get it “right”. The EU thought this would be the case after Brexit. But so far, no one’s laughing.
If anything, things have got worse. Take Romania, which recently cancelled its presidential election when Călin Georgescu, leader of a nationalist Right coalition, won the first round. Thierry Breton, former French European Commissioner, revealed the EU’s mindset during a damning recent TV interview. “We did it in Romania and we will obviously do it in Germany if necessary,” he said. In other words, if you can’t beat the far-Right, ban them.

 

[Zuma]

Ko ne veruje da je Thierry Breton to rekao, imam i video. U prvih 20 sekundi je snimak njegove izjave. Poništavanje izbora u suverenoj zemlji je tobože bila odluka Rumunskog ustavnog suda, a onda se ipak pojavljuje Breton koji javno kaže da je to ustvari uradila EU. Naravno, to su opet iskopala ova dvojica iz Durana.

 

[Pedja_Nbg]

Sada ćemo još imati i Facebook koji će zbog “content engagement-a” da ukine “fact checking” Biće to pravi raj za fake news kanale i dezinformacije.

Фактолози су били главни извор ширења лажних вести и дезинформација.

 

[Zuma]

Evo šta o cenzuri kaže vlasnik Facebooka koji je posle promene predesednika doživeo naglo prosvetljenje, pa se ubrzano prestrojava.

 

[nensav]

Фактолози су били главни извор ширења лажних вести и дезинформација.

Može svakako da se tumači. Ostaje da se preko društvenih mreža širi najveća propaganda. Sada možeš slobodno da kažeš "video sa na internetu" i kao znaš istinu. Malo ko proverava vesti.

. Za Evropu, napad na Rusiju i nada u susbekventnu podelu i pljacku ruskih resursa predstavlja najvazniji cilj, od doba krstasa do danas.

Evo na primer ova vest. Velika većina veruje da su Ukrajina, EU, Nato napao rusiju, a ne obratno. Kao da nečiji tenkovi nisu prešli nečiju granicu i da nečije granate ne ruše nečije gradove. Belo postoje crno, crno postaje bele preko nekoliko klikova.

Inače ovaj rat je presedan i opasan iz jednog razloga. Granica je pređena. Posle II svetskog rata a posebno posle KEBSa u Helsinkiju dogovoreno je da se granice ne menjaju. I nisu se menjale (osim na KIpru) čak ni u Africi (osim podela Sudana ali to je bilo valja uz odobrenje samog Sudana). SSSR, ČSSR i SFRJ su se raspale u okviru republičkih granica ili na primeru Kosova pokrajinske (koju smo mi ukinuli, ali kosovari nisu). Moglo je da padaju vlade, da se veće države mešaju uunutrašnje stvari, sve je moglo ali da se poštuje granica. Amerika je ušla i rasturila Irak ali ostao je u svojim granicama, kao i Afganistan. Rusija je ušla u Gruzuju ali stala na granici Abhazije i Osetije. Uzela je Krim ali opet je tu negde bila neka granica od ranije, Donbas nisu uspeli, ali pravdalo se da tamo nema rusa da je to domicilno stanovništvo. I to je tolerisano.Granica je svetinja. Ali sada su tenkovi prešli međunarodno priznatu granicu koju su i sami priznavali, i čak garantovali kako bi Ukrajina vratila atomsko naoružanje.
Sada se ne zna šta će biti, da li će taj princip da se još uvek potšuje i Rusija da se vrati nazad ili neće. Pa će da se uzima Grendalnd, Kanada, Panama i tako dalje.

 

[sjcam]

Evo šta o cenzuri kaže vlasnik Facebooka koji je posle promene predesednika doživeo naglo prosvetljenje, pa se ubrzano prestrojava.

To je super-sick... Toliko je diskonektovan od realnosti da je čak stavio i ovu kajlu i stalno nosi ovu glupavu... Zuck nije Steve Jobs ili Elon Musk. Nastavak lošeg trenda za Meta-u... Videćemo kada krene platforma bez fact-check-a koliko će velikih kompanija da nastavi reklamiranje na Meta platformama. Monetizacija je zapravo jedino što zanima Facebook, a da bi se monetizovalo mora da se pumpa content, po njima, bilo kakakv content i to je veliki problem.

Veoma je licemerna i jedna od njegovih poslednjih izjava da se "META više neće izvinjavati nikome". Aludira time da je u Kongresu bio primoran da uputi izvinjenje porodicama dece koja su nastradala zbog nekog trenda na FB. Ni trunke kajanja, samo monetizacija.

 

[mihajloboric87]

Može svakako da se tumači. Ostaje da se preko društvenih mreža širi najveća propaganda. Sada možeš slobodno da kažeš "video sa na internetu" i kao znaš istinu. Malo ko proverava vesti.

Evo na primer ova vest. Velika većina veruje da su Ukrajina, EU, Nato napao rusiju, a ne obratno. Kao da nečiji tenkovi nisu prešli nečiju granicu i da nečije granate ne ruše nečije gradove. Belo postoje crno, crno postaje bele preko nekoliko klikova.

Inače ovaj rat je presedan i opasan iz jednog razloga. Granica je pređena. Posle II svetskog rata a posebno posle KEBSa u Helsinkiju dogovoreno je da se granice ne menjaju. I nisu se menjale (osim na KIpru) čak ni u Africi (osim podela Sudana ali to je bilo valja uz odobrenje samog Sudana). SSSR, ČSSR i SFRJ su se raspale u okviru republičkih granica ili na primeru Kosova pokrajinske (koju smo mi ukinuli, ali kosovari nisu). Moglo je da padaju vlade, da se veće države mešaju uunutrašnje stvari, sve je moglo ali da se poštuje granica. Amerika je ušla i rasturila Irak ali ostao je u svojim granicama, kao i Afganistan. Rusija je ušla u Gruzuju ali stala na granici Abhazije i Osetije. Uzela je Krim ali opet je tu negde bila neka granica od ranije, Donbas nisu uspeli, ali pravdalo se da tamo nema rusa da je to domicilno stanovništvo. I to je tolerisano.Granica je svetinja. Ali sada su tenkovi prešli međunarodno priznatu granicu koju su i sami priznavali, i čak garantovali kako bi Ukrajina vratila atomsko naoružanje.
Sada se ne zna šta će biti, da li će taj princip da se još uvek potšuje i Rusija da se vrati nazad ili neće. Pa će da se uzima Grendalnd, Kanada, Panama i tako dalje.

Русија, ДНР и ЛНР су пристали на споразуме још пре више година али су преварени.
Та црно-бело теорија је само параван за западне медије да шире Русофобију.
Украјина се распала исто као и Југославија, ако један део државе има право на ,,самоопредељење'' онда реципрочна одговор јесте право источних области те државе.

НАТО и ЕУ чланице су мењале границе и СФРЈ, а касније су и војном силом НАТО земље мењале границе СРЈ, то сте видим прескочили...

 

[Zuma]

Evo na primer ova vest. Velika većina veruje da su Ukrajina, EU, Nato napao rusiju, a ne obratno. Kao da nečiji tenkovi nisu prešli nečiju granicu i da nečije granate ne ruše nečije gradove. Belo postoje crno, crno postaje bele preko nekoliko klikova.

Inače ovaj rat je presedan i opasan iz jednog razloga. Granica je pređena. Posle II svetskog rata a posebno posle KEBSa u Helsinkiju dogovoreno je da se granice ne menjaju. I nisu se menjale (osim na KIpru) čak ni u Africi (osim podela Sudana ali to je bilo valja uz odobrenje samog Sudana). SSSR, ČSSR i SFRJ su se raspale u okviru republičkih granica ili na primeru Kosova pokrajinske (koju smo mi ukinuli, ali kosovari nisu). Moglo je da padaju vlade, da se veće države mešaju uunutrašnje stvari, sve je moglo ali da se poštuje granica. Amerika je ušla i rasturila Irak ali ostao je u svojim granicama, kao i Afganistan. Rusija je ušla u Gruzuju ali stala na granici Abhazije i Osetije. Uzela je Krim ali opet je tu negde bila neka granica od ranije, Donbas nisu uspeli, ali pravdalo se da tamo nema rusa da je to domicilno stanovništvo. I to je tolerisano.Granica je svetinja. Ali sada su tenkovi prešli međunarodno priznatu granicu koju su i sami priznavali, i čak garantovali kako bi Ukrajina vratila atomsko naoružanje.
Sada se ne zna šta će biti, da li će taj princip da se još uvek potšuje i Rusija da se vrati nazad ili neće. Pa će da se uzima Grendalnd, Kanada, Panama i tako dalje.

Eh, kad bi to bilo tako jednostavno na Zemlji bi vladalo zlatno doba. Ne možeš iz celine izdvajati samo njene male delove, i onda biti čvrsto ubeđen kako si došao do pravedne presude o celini. Ruski napad na Ukrajinu je samo poslednji čin jedne veoma dugačke priče. A u njoj su krivice i zasluge najčešće sasvim drugačije raspoređene nego što su u poslednjem činu ove tragedije. Ako ste pratili samo zapadne ili samo istočne izvore vesti onda jedostavno nema ni teorijske mogućnosti da zaista razumete šta se događa. To je prosto nemoguće i nema veze sa čovekom i njegovim iskustvom ili obrazovanjem. U toku je rat, a tu se i poslednji tragovi objektivnosti u informisanju potpuno brišu.

 

[nensav]

НАТО и ЕУ чланице су мењале границе и СФРЈ, а касније су и војном силом НАТО земље мењале границе СРЈ, то сте видим прескочили...

Koliko znam republičke granice nisu menjane. Čak i bih je u svojim granicama.

Ukrajina nije federacija, DNR i LNR koje navodite su oblasti. Lakše bi prošlo da je rusija uspela da izvede promenu vlasti u kijevu i uzme celu ukrajinu nego ovako. Barem je moj utisak takav. A možda i namerno hoće da se napravi presedan i da se granice ipak menjaju. Ima mnogo apetita po evropi.

 

[Zuma]

Nigerija je deveta partnerska zemlja BRIKS-a, pridružujući se Belorusiji, Boliviji, Kubi, Kazahstanu, Maleziji, Tajlandu, Ugandi i Uzbekistanu.

"Sa šestim najvećim brojem stanovnika na svetu, a najvećim u Africi, i kao jedna od najvećih ekonomija na kontinentu, Nigerija deli slične interese sa ostalim članicama BRIKS-a", navedeno je u saopštenju brazilske vlade.

IznenaÄenje: BRIKS dobio novu Älanicu

Nigerija je primljena kao "partnerska zemlja" u savez BRIKS, saopštila je brazilska vlada, koja trenutno predsedava tim savezom.

www.b92.net

 

[neshaoct]

Granica je pređena. Posle II svetskog rata a posebno posle KEBSa u Helsinkiju dogovoreno je da se granice ne menjaju. I nisu se menjale (osim na KIpru) čak ni u Africi (osim podela Sudana ali to je bilo valja uz odobrenje samog Sudana). SSSR, ČSSR i SFRJ su se raspale u okviru republičkih granica ili na primeru Kosova pokrajinske (koju smo mi ukinuli, ali kosovari nisu). Moglo je da padaju vlade, da se veće države mešaju uunutrašnje stvari, sve je moglo ali da se poštuje granica...

Imaš dve države - A i B.
Obe države su međunarodno priznate, obe su članice UN. Sve supersile priznaju granice te dve države.
Unutrašnje uređenje te dve države nije bitno za primenu međunarodnog prava na obe, što uključuje i pravo na njihov suverenitet i teritorijalni integritet.

U državi A, na jednom manjem delu njene međunarodno priznate teritorije, deo stanovnika protestvuje i kaže da više ne priznaje centralnu vlast.
U državi B, na jednom manjem delu njene međunarodno priznate teritorije, deo stanovnika protestvuje i kaže da više ne priznaje centralnu vlast.
U obe države taj protest preraste u pobunu, a ona vrlo brzo preraste i u oružanu pobunu.

U obe države centralne vlasti reaguju tako što pošalju još Policije, a kasnije i još Vojske da uspostave ustavni poredak.
U državi A na stranu tih pobunjenih stane jedna supersila tako što ih prvo politički podržava, a onda im obezbedi logistiku i naoružanje.
U državi B na stranu tih pobunjenih stane jedna supersila tako što ih prvo politički podržava, a onda im obezbedi logistiku i naoružanje.

Na državu A se izvrši napad od strane supersile, tj. supersila sa podrške pobunjenima pređe na efektivno korišćenje svoje vojne sile na strani pobunjenih.
Na državu B se izvrši napad od strane supersile, tj. supersila sa podrške pobunjenima pređe na efektivno korišćenje svoje vojne sile na strani pobunjenih.
Oba napada su bez relevantne odluke SB UN, odnosno nije iskorišćen pravni mehanizam koji postoji.
Taj mehanizam predviđa šta čine UN ako jedna država svojim radnjama ugrožava svetski mir, ili čini genocid ili druge teške zločine. Taj mehanizam je upisan u Povelji UN, i ne samo da je slovo na papiru nego je već i primenjen u praksi npr. kada je Irak napao Kuvajt.

Koristeći svoju silu, jedna supersila protera državne organe sa tog manjeg dela teritorije države A, a u korist pobunjenih.
Koristeći svoju silu, jedna supersila protera državne organe sa tog manjeg dela teritorije države B, a u korist pobunjenih.
Supersila kaže pobunjenima u državi A da (kad su silom oterane centralne vlasti međunarodno priznate države) proglase svoju nezavisnost, i da će im ta supersila priznati tu nezavisnost.
Supersila kaže pobunjenima u državi B da (kad su silom oterane centralne vlasti međunarodno priznate države) proglase svoju nezavisnost, i da će im ta supersila priznati tu nezavisnost.

======

Država A = Srbija.
Država B = Ukrajina.

I, onda dođeš i kažeš kako to nije isto?
Kažeš kako nije agresija na Srbiju narušila načelo nepovredivosti međunarodno priznatih granica, već da je to urađeno tek sada sa napadom na Ukrajinu?

Da ne bude da je ovo samo eto moj stav...
Evo ti dokaz da i na političkom zapadu znaju da su sproveli agresiju na Srbiju, ali si ti slep da prednost daš onome šta rade, a ne onome šta pričaju. Ti prednost daješ njihovoj propagandi umesto njihovim delima. Naime, baš zato što znaju da su bili agresori, traže od nas da mi (proizvod toga što su oni uradili) priznamo.

Ako su oni ionako imali pravo na to - što im je tako bitno da mi priznamo?
Ako svojom vojnom akcijom nisu prekršili međunarodno pravo, ako nisu radili protiv Povelje UN i samim tim bili agresori - zašto traže da se mi saglasimo sa tim?
Ako je to već završena priča (kako vole da kažu), ako je stvar sa Kosovom nepovratna i zauvek završena (kao što takođe vole da kažu) - što im onda treba da Beograd prizna nešto što je ionako već gotovo, ionako već završeno?

Treba im prizanje Beograda baš zato što znaju da nije gotovo jer su oteli KiM.
Njihova dela (traže od Beograda da prizna) su u suprotnosti sa onim što pričaju (sve je već po tom pitanju gotovo i završeno).
Ili je gotovo i završeno i onda treba da ih boli ona stvar da li Beograd priznaje, ili nije gotovo i nije završeno sve dok Beograd ne prizna i zato još kako to traže od nas.
Ne mogu obe te stvari biti istovremeno.

 

[neshaoct]

A možda i namerno hoće da se napravi presedan i da se granice ipak menjaju. Ima mnogo apetita po evropi.

Presedan je već napravljen sa agresijom na Srbiju 1999. godine, i kasnijim davanjem ''dozvole'' od strane agresora da pobunjeni proglase neku svoju državu na tom otetom delu teritorije. Baš to će Putin da im priča koliko za par nedelja i da koristi bukvalno njihove rečenice iz 1999. (i kasnije), kao što je to već i radio.

 

[Cotra]

Ja bih rekao da presedan imamo vec od 1991. sa odlukom da se ex yu republike tretiraju kao drzave.

 

[neshaoct]

Ne baš, jer:
- tadašnja SFRJ je imala zapisano u svom Ustavu: ''Narodi Jugoslavije, polazeći od prava svakog naroda na samoopredeljenje, uključujući i pravo na otcepljenje...''
- sve i da jeste tada bio presedan, prestao je to da bude nakon saglasnosti svih bivših republika, tj. sadašnjih novih država da se SFRJ raspala, i da je svaka od njih stekla novi pravni subjektivitet, pa tako i međunarodno-pravni jer je svaka za sebe ponovo tražila (i dobila) prijem u UN, tj. nijedna nije nasledila pravni subjektivitet SFRJ.

Isto bi bilo i kad bi SRB u nekom trenutku priznala nezavisnost KiМ - to priznanje bi izbrisalo protivpravnost napada iz 1999. godine i nelegalnost posledice do koje je doveo.
Zato toliko i traže da Srbija prizna, traže da se saglasi sa urađenim.

-----

Mala napomena:
- primetiti da je u Ustavu SFRJ pomenuto pravo dato narodima Jugoslavije, ne i njenim narodnostima (kako se to tada govorilo).
Pominjem čisto ako neko pokuša da napravi paralelu sa Albancima na KiM, a plus što su ti događaji bili u vreme SRJ i njenog Ustava, ali svejedno...
Ima onih koji pokušavaju da kažu da su se i Albanci na svom referendumu, negde u isto vreme kada i neke od republika, izjasnili za nezavisnost i da je 1999./2008. ustvari samo nastavak tada ''izražene volje''...

 

[kopmania]

Русија, ДНР и ЛНР су пристали на споразуме још пре више година али су преварени.
Та црно-бело теорија је само параван за западне медије да шире Русофобију.
Украјина се распала исто као и Југославија, ако један део државе има право на ,,самоопредељење'' онда реципрочна одговор јесте право источних области те државе.

НАТО и ЕУ чланице су мењале границе и СФРЈ, а касније су и војном силом НАТО земље мењале границе СРЈ, то сте видим прескочили...

kako vi lupate gluposti...
onda vi sutra nećete imati problem, da pirot traži samostalnost, subotica, i s lično....
šta ti je onda problem da kosovo traži nezavisnost?
ako prosto jedna oblast u jednoj državi sme da traži nezavinost jer se eto "dogovorila" sa nekom drugom državom

 

[sjcam]

TikTok banned: Wildly addictive app goes dark as fans mourn. Will Trump save it?

TikTok told users the app will be \

www.usatoday.com

 

[sjcam]

kako vi lupate gluposti...
onda vi sutra nećete imati problem, da pirot traži samostalnost, subotica, i s lično....
šta ti je onda problem da kosovo traži nezavisnost?
ako prosto jedna oblast u jednoj državi sme da traži nezavinost jer se eto "dogovorila" sa nekom drugom državom

Nema ništa od toga, kao što u našem slučaju Kina neće priznati secesiju Kosova, tako i Zapad neće priznati te SAO Krajine po Ukrajini uključujući i okupirani Krim.

 

[mihajloboric87]

Koliko znam republičke granice nisu menjane. Čak i bih je u svojim granicama.

Ukrajina nije federacija, DNR i LNR koje navodite su oblasti. Lakše bi prošlo da je rusija uspela da izvede promenu vlasti u kijevu i uzme celu ukrajinu nego ovako. Barem je moj utisak takav. A možda i namerno hoće da se napravi presedan i da se granice ipak menjaju. Ima mnogo apetita po evropi.

Републичке границе су мењане, на примеру Србије.

 

[mihajloboric87]

kako vi lupate gluposti...
onda vi sutra nećete imati problem, da pirot traži samostalnost, subotica, i s lično....
šta ti je onda problem da kosovo traži nezavisnost?
ako prosto jedna oblast u jednoj državi sme da traži nezavinost jer se eto "dogovorila" sa nekom drugom državom

Да су хтели независност не би било Миснкух протокола, који су прихватиле ЛНР и ДНР, а који обе области укључују у састав Украјине, тако да је крајње неприхватљиво те људе називати сепаратистима.

Уставни поредак на КиМ су терористи УЧК урушавали, исто као што се уставни поредак Украјине урушавао током Евромајдана.

Републику Крим треба посматрати као Републику Српску, тј. као те територије приликом стварања граница република послератне Југославије, а сада је поређење још више на месту, будући да и власти у Сарајеву врше малверзације против становништва и саме Републике Српске.
Једина је разлика што Србија нема војне базе у Републици Српској.

 

[Cotra]

Ne baš, jer:
- tadašnja SFRJ je imala zapisano u svom Ustavu: ''Narodi Jugoslavije, polazeći od prava svakog naroda na samoopredeljenje, uključujući i pravo na otcepljenje...''
- sve i da jeste tada bio presedan, prestao je to da bude nakon saglasnosti svih bivših republika, tj. sadašnjih novih država da se SFRJ raspala, i da je svaka od njih stekla novi pravni subjektivitet, pa tako i međunarodno-pravni jer je svaka za sebe ponovo tražila (i dobila) prijem u UN, tj. nijedna nije nasledila pravni subjektivitet SFRJ.

Isto bi bilo i kad bi SRB u nekom trenutku priznala nezavisnost KiМ - to priznanje bi izbrisalo protivpravnost napada iz 1999. godine i nelegalnost posledice do koje je doveo.
Zato toliko i traže da Srbija prizna, traže da se saglasi sa urađenim.

-----

Mala napomena:
- primetiti da je u Ustavu SFRJ pomenuto pravo dato narodima Jugoslavije, ne i njenim narodnostima (kako se to tada govorilo).
Pominjem čisto ako neko pokuša da napravi paralelu sa Albancima na KiM, a plus što su ti događaji bili u vreme SRJ i njenog Ustava, ali svejedno...
Ima onih koji pokušavaju da kažu da su se i Albanci na svom referendumu, negde u isto vreme kada i neke od republika, izjasnili za nezavisnost i da je 1999./2008. ustvari samo nastavak tada ''izražene volje''...

Pravo je bilo dato narodima, ali neki narodi su ziveli u vise tadasnjih republika.