Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.709
- Pohvaljen
- 25.744
Pročitaj šta piše u tvom dokumentu.
"Opasnost od narkriljavanja na severu i jugu naših položaja Dunav-Sava izazvala je potrebu da se odstupi na povoljnije položaje u međurečju. Izgradnja ove ovog položaja, takozvane Nibelunške linije ..."
Dakle Nibelunška linija na severu, u ravnici, je bila rezervni položaj na koji su planirali da se povuku sa "naših položaja Dunav-Sava" (dakle i u Beogradu) tek ako moraju. To su na kraju morali da urade tek pošto su Rusi i Partizani prešli Savu i Dunav zapadno i istočno od Beograda, pa je postojala opasnost da ih opkole. Međutim nisu od početka nameravali da odmah i bez borbe odstupe na te položaje, to je bio samo rezervni plan. Dunav i Sava su veoma široke reke i nema bolje ratne odbrane od njih. Bila bi ludost da tako povoljne odbrambene pozicije napuste tek tako. Zbog toga su Zemunsku obalu Save dobro utvrdili još ranije. Plus što su to ionako morali da urade dok su mislili da će se Štetnerova grupa povući kroz Beograd. Čak su i puno vojnika žrtvovali da bi im sačuvali prolaz preko mosta. Pa je i zato most morao da bude dobro utvrđen i branjen. Dakle nema šanse da neko od civila šeta pored samog mosta, sa Zemunske strane, i tamo seče kablove. Samo je Nemački vojnik to mogao da uradi.
A što se tiče razloga zbog koga eksploziv nije aktiviran, ovde postoji samo jedna jedina rečenica.
"Usled otkazivanja sredstava za paljenje, razaranje Savskog mosta je samo nepotpuno uspelo."
Drugim rečima, oni su ga aktivirali, ali nije eksplodirao. Nemaju pojma zašto nije, a tad je već most bio pod vatrom i više nije ni bilo šanse da neko šeta po mostu i istražuje razne spojeve. To ostavlja i mogućnost da je nešto od početka bilo loše spojeno (što je posle 5 godina prakse malo verovatno), ili neki element pokvaren, ili da je žicu sabotirao taj njihov vojnik. Kako god to bilo, tek, sigurno je samo to da niko od Srba nije imao nikakvog udela u tom "izvršnom" delu posla, tj u samom deaktiviranju glavnog dela ekspoloziva, onog koji ruši deo mosta nad rekom. To je mitologija.
"Opasnost od narkriljavanja na severu i jugu naših položaja Dunav-Sava izazvala je potrebu da se odstupi na povoljnije položaje u međurečju. Izgradnja ove ovog položaja, takozvane Nibelunške linije ..."
Dakle Nibelunška linija na severu, u ravnici, je bila rezervni položaj na koji su planirali da se povuku sa "naših položaja Dunav-Sava" (dakle i u Beogradu) tek ako moraju. To su na kraju morali da urade tek pošto su Rusi i Partizani prešli Savu i Dunav zapadno i istočno od Beograda, pa je postojala opasnost da ih opkole. Međutim nisu od početka nameravali da odmah i bez borbe odstupe na te položaje, to je bio samo rezervni plan. Dunav i Sava su veoma široke reke i nema bolje ratne odbrane od njih. Bila bi ludost da tako povoljne odbrambene pozicije napuste tek tako. Zbog toga su Zemunsku obalu Save dobro utvrdili još ranije. Plus što su to ionako morali da urade dok su mislili da će se Štetnerova grupa povući kroz Beograd. Čak su i puno vojnika žrtvovali da bi im sačuvali prolaz preko mosta. Pa je i zato most morao da bude dobro utvrđen i branjen. Dakle nema šanse da neko od civila šeta pored samog mosta, sa Zemunske strane, i tamo seče kablove. Samo je Nemački vojnik to mogao da uradi.
A što se tiče razloga zbog koga eksploziv nije aktiviran, ovde postoji samo jedna jedina rečenica.
"Usled otkazivanja sredstava za paljenje, razaranje Savskog mosta je samo nepotpuno uspelo."
Drugim rečima, oni su ga aktivirali, ali nije eksplodirao. Nemaju pojma zašto nije, a tad je već most bio pod vatrom i više nije ni bilo šanse da neko šeta po mostu i istražuje razne spojeve. To ostavlja i mogućnost da je nešto od početka bilo loše spojeno (što je posle 5 godina prakse malo verovatno), ili neki element pokvaren, ili da je žicu sabotirao taj njihov vojnik. Kako god to bilo, tek, sigurno je samo to da niko od Srba nije imao nikakvog udela u tom "izvršnom" delu posla, tj u samom deaktiviranju glavnog dela ekspoloziva, onog koji ruši deo mosta nad rekom. To je mitologija.
Poslednja izmena: