Šta je novo?

Srbija - crna strana medalje

Ovo sa Libijom nije of , odlično je za poređenje sa temom Srbija - crna strana medalje

U Libiji je iskorščena njihova slabost koja se ogledala u domninaciji jednog ,,plemena,, nad ostalima i koriščenjem privilegija u odnosu na raspoređivanje resurskog bogatstva u lične svrhe istih. Strano mešanje samo koristi njihovu slabost za svoje ciljeve

Srbija- Nadao sam se da će doći vladavina stručnosti i znanja nad robinskim i ,,zemljačkim,, vezama,... đaba... :(
da vas potsetim starog vica, ,, Zašto nema ljubavnih afera u železnici ? pa svi su rođaci :laugh: ,, i tako na mnogooo mesta....
Koliko Srbija pati zbog raznih rođaka, zema i ostalih krompira....
Zar treba i nas ta slabost da savlada pa da sami ili uz neku pomoć ovih ili onih dovedemo vladavinu znanja, stručnosti.... koliko je mladih koj su u uzaludnoj bitki sa tom alom od propasti palo tj. otišlo u beli svet.... Da li se Libija baš toliko razlikuje od Srbije
ili imamo istu crnu stranu medalje.
 
@nbumbic
Учествовање Норвешке, Данске и Холандије у бомбардовању Србије, и акцијама у Ираку и Авганистану, је било ограничено, и не мења ништа. Њихов систем је и даље најбољи који је постојао.

Да би нешто било најбоље, не мора да буде савршено.
 
Arnorian":2sxlf0lt je napisao(la):
@nbumbic
Учествовање Норвешке, Данске и Холандије у бомбардовању Србије, и акцијама у Ираку и Авганистану, је било ограничено, и не мења ништа. Њихов систем је и даље најбољи који је постојао.

Да би нешто било најбоље, не мора да буде савршено.
Ali i najbolje moze da bude budjavo, pokvareno i neukusno, to onda isto treba reci, zar ne ?
 
SVAKU VOJNU INTERVENCIJU PRATE ISTA PITANJA
Ko će profitirati od rata protiv Gadafija


INDIRA FUNDUK - NEMANJA VLAČO | 04. 04. 2011. - 12:15h | Foto: AP | Komentara: 10
TRIPOLI - Serija revolucija u arapskom svetu, a pre svega aktuelni sukob u Libiji, kao i katastrofa koja je zadesila Japan i ostavila ga bez dovoljno energenata, ruskoj kompaniji “Gasprom” mogla bi da ove godine donese porast prodaje prirodnog gasa za tri do pet odsto, što je 10-15 milijardi kubnih metara, procenjuje moskovska investiciona banka “VTB Kapital”.


Žestoke borbe u Libiji nastavljene su i juče
Evropa bi zbog sukoba u Libiji mogla da izgubi deset milijardi kubnih metara gasa od planirane godišnje isporuke iz ove severnoafričke zemlje, a ukoliko se sukob prelije na susedni Alžir, taj gubitak bi mogao da iznosi do 50 milijardi kubnih metara gasa. Od čega će naravno da profitira Rusija. Rat u Libiji imaće, međutim, po mišljenju Pepea Eskobara, pisca knjige “Globalistan: kako se globalizovani svet pretvara u rat za vodu“, mnogo više od jednog profitera, a među glavnima su i Pentagon, NATO, Al Kaida, libijski pobunjenici, ali i francuske kompanije koje kontrolišu dobar deo svetskih izvora vode.


Pentagon i NATO
Šef Pentagona Robert Gejts izjavio je ove nedelje da postoje samo tri represivna režima na celom Bliskom istoku: Iran, Sirija i Libija.

Sve je počelo sa Afrikomom (američkom komandom za Afriku), ustanovljenom za vreme Džordža V. Buša, protiv koje su većina afričkih vlada, intelektualaca i organizacija za zaštitu ljudskih prava. Sada se rat preneo na NATO. Po rečima profesora Horasa Kembela, Afrikom je prevara, „od koje koristi prvenstveno imaju ‘Dinkorp’, MPRI i KBR (kompanije koje rade za vojsku)“.

Afrikomove rakete pogodile su, metaforički, i Afričku uniju, koja se, za razliku od Arapske lige, ne može kupiti novcem sa Zapada. Naftne monarhije iz Persijskog zaliva pozdravile su bombardovanje, ali ne i Egipat i Tunis. Samo pet afričkih zemalja nije podređeno Afrikomu, a Libija je jedna od njih, zajedno sa Sudanom, Obalom Slonovače, Eritrejom i Zimbabveom.

Glavni plan NATO je da zavlada Sredozemljem, kao NATO jezerom. Samo tri od 20 mediteranskih zemalja nisu članice NATO, ili u njegovom programu za partnerstvo. To su Libija, Liban i Sirija. Ova poslednja je sledeća. Liban je već pod blokadom NATO od 2006. godine i sada je došao red na Libiju.

Saudijska Arabija i Katar
Kralj Abdulah se ovim potezom rešio svog večitog neprijatelja Gadafija. Svetska pažnja je skrenuta sa saudijskog zauzimanja Bahreina kako bi se ugušio legitimni, mirni, prodemokratski pokret protesta.

Domaćin Svetskog prvenstva u fudbalu 2022. godine sigurno zna kako da napravi povoljan ugovor. Njihovi „miraži“ pomažu u bombardovanju Libije, dok se Doha sprema da trguje naftom iz istočne Libije. Katar je odmah postao prva arapska zemlja koja je priznala libijske „pobunjenike“ kao jedine legitimne predstavnike zemlje, samo jedan dan nakon što su sklopili ugovor o prodaji nafte.

Francuzi
Sarkozijev saučesnik u planu o zoni zabrane leta bio je Nuri Mesmari, Gadafijef šef protokola, koji je prebegao u Francusku u oktobru 2010. godine. Italijanska tajna služba odala je odabranim medijima informacije o tome kako je to uradio. Uloga DGSE, francuske tajne službe, bila je manje-više objašnjena na plaćenom vebsajtu „Magreb konfidenšel“. Pobuna u Bengaziju krčkala se od novembra 2010. godine. Sve su zakuvali Mesmari, Abdulah Gehani, pukovnik vazduhoplovstva i francuska obaveštajna služba. Mesmari je nazvan libijskim Vikiliksom, jer je obelodanio gotovo sve Gadafijeve vojne tajne. Sarkozi je to jedva dočekao, besan zbog toga što je Gadafi otkazao unosan ugovor o kupovini francuskih borbenih aviona i francuskih nuklearnih elektrana.

Al Kaida
Anglo-francusko-američka koalicija, a sada NATO, (ponovo) bori se zajedno sa Al Kaidom, koju predstavlja Al Kaida u Magrebu. Libijski pobunjenički vođa Abdel Hakim al Hasidi, koji se borio sa talibanima u Avganistanu, potvrdio je italijanskim medijima da je lično regrutovao „oko 25“ džihadista iz Derne u istočnoj Libiji kako bi se borili protiv SAD u Iraku. Sada su oni „na linijama fronta u Adždabiji“, gradu u severoistočnoj Libiji. Početkom marta Magreb je javno podržao „pobunjenike“. Tako Pentagon opet mora da radi sa duhom Osame bin Ladena.

Vlasnici izvora vode
Malo njih na Zapadu zna da Libija, zajedno sa Egiptom, leži na nubijskoj peščarskoj izdani (slobodne podzemne vode), koja predstavlja vredan izvor sveže vode. Moglo bi se reći da je zato ovo i rat za vodu. Kontrola nad izdanima nema cenu. Sistem vodovodnih cevi, koje su zakopane u pustinji u dužini od 4.000 kilometara, koštao je Gadafija 25 milijardi dolara, a da ni centa nije pozajmio od Međunarodnog monetarnog fonda ili Svetske banke! Na ovaj način vodom se snabdevaju Tripoli, Bengazi i cela libijska obala. Naučnici procenjuju da je količina vode koja se tu nalazi jednaka vodi koja proteče Nilom tokom 200 godina.

info sa - http://www.blic.rs/Vesti/Svet/245649/Ko-ce-profitirati-od-rata-protiv-Gadafija

Nije neki extra tekst, ali sam saznao par informacija, npr da su platili 25 milijardi dolara za vodovod, i to od svojih para, bez zaduzivanja.
Takodje nisam znao da je Libija bitna za snabdevanje vodom. Voda je u tim zemljama mnogo skuplja od nafte.
 
Pentagon i NATO
Šef Pentagona Robert Gejts izjavio je ove nedelje da postoje samo tri represivna režima na celom Bliskom istoku: Iran, Sirija i Libija.
Dok S. Arabija nije represivni rezim??? Jbt Iran je za S. Arabiju svetionik slobode...
 
KID-u veliki + jer je jasno i potpuno argumentovano objasnio svoje stavove, koji su do slovca jednaki mojima.

Pozivam liberale da barem ovoliko jasno ispišu svoje viđenje cele priče.
 
SRBIJA | PONEDELJAK 4.04.2011 | 10:48
Barać: Tadić nije bio iskren
IZVOR: B92
Beograd -- Predsednica Saveta za borbu protiv korupcije Verica Barać kaže da bi Boris Tadić trebalo da bude još zabrinutiji za rad Saveta nego pre dve godine.


Tadić je pre dve godine razgovarao sa Vericom Barać, pošto je protiv nje dve tužbe podneo Miroslav Mišković i tada izrazio zabrinutost zbog situacije u kojoj se nalazi Savet.

Baraćeva, međutim, kaže da bi danas, kada su tužbe protiv nje i saveta svakodnevne, trebalo da bude još više zabrinut, ukoliko zaista želi da zaštiti to vladino telo.

„Taj isti predsednik pošto su se promenili politički odnosi i DS se drugačije učvrstila, on nije zabrinut, a pre dve tri godine je kazao da ga brine ta tužba. Ako je to bilo iskreno, onda bi on sada bio mnogo više zanbrinut“, smatra Baraćeva.

Prema njenoj oceni, Tadićevo tadašnje interesovanje je bilo zbog predizborne kampanje, kada je iz svojih razloga razgovarao sa njom i dao podršku Savetu, a ne zato što je ta želja bila iskrena.

„Nema ni predsednika države ni predsednika vlade koji kažu - ljudi kako se vi osećate? Vi istražujete fenomene, vi ste sve to dostavili vladi, ne radite ni ništa tajno ni skriveno“ Zašto na sve to ne reaguje vlada, a reaguje na pismo Beka?“, pita se Baraćeva.

„Da li je moguće da vlada misli da je neko ugrožen a savet nije, da li vlada misli da je Beko ugrožen a da stotine hiljada ljudi koji su ostali bez posla zbog tih špekulanta i špekulantskih poslova čiji su glavni akteri Beko i Mišković nisu?“, kaže predsednica Saveta za borbu protiv koprupcije.

Prema njenim rečima, radi se o ljudima koji su kupovali frme zbog zemljišta, jer zemljište nije bilo u porometu i zbog njih je napravljena konverzija.

„Uništavali su biznis umesto da ga unaprede a važe ovde kao sposobni biznismeni, nosioci privrednih aktivnosti, vlada ih proglašava za motore razvoja. Sve što su kupili uništili su da bi trgovali nekretninama i zemljištem“, navodi ona.

Baraćeva je ocenila da vlada po svemu što pokazuje ne želi borbu protiv korupcije. Ona je kazala da ne misli da će vlada ukinuti Savet jer bi time i javno pokzala da ne želi da se bori ozbiljno protiv korupcije.

info sa - http://www.b92.net/biz/vesti/srbija.php?yyyy=2011&mm=04&dd=04&nav_id=503889

treba biti slep ili dobro korumpiran da ne uocite sta nam se desava.
 
Arnorian":ugov93wd je napisao(la):
@nbumbic
Учествовање Норвешке, Данске и Холандије у бомбардовању Србије, и акцијама у Ираку и Авганистану, је било ограничено, и не мења ништа. Њихов систем је и даље најбољи који је постојао.

Да би нешто било најбоље, не мора да буде савршено.
Da,zato sada ucestvuju svedjani i danci u bombardovanju Libije.Jer su neutralni,a mislim da su i Norvezani tu.
 
Bulevarac":cp2vy0ep je napisao(la):
Ali i najbolje moze da bude budjavo, pokvareno i neukusno, to onda isto treba reci, zar ne ?
Наравно, али код нас постоји лицемеран став да нећемо туђе буђаво, а добро нам је наше и буђаво, и покварено, и црвљиво.

Јежим се када чујем ставове да нам демократија не треба, јер то кажу и клерофашистичка удружења која цветају код нас, и која би да од Србије направе православни Иран, а ајатолах би био онај легалиста-по-туђим-леђима.
 
Arnorian":3mifb3sc je napisao(la):
Јежим се када чујем ставове да нам демократија не треба, јер то кажу и клерофашистичка удружења која цветају код нас
Искрено се питам зашто има таквих људи....а има их све више. Вероватно што нам је донела благостање.....
 
Arnorian":2hsnly3k je napisao(la):
Bulevarac":2hsnly3k je napisao(la):
Ali i najbolje moze da bude budjavo, pokvareno i neukusno, to onda isto treba reci, zar ne ?
Наравно, али код нас постоји лицемеран став да нећемо туђе буђаво, а добро нам је наше и буђаво, и покварено, и црвљиво.

Јежим се када чујем ставове да нам демократија не треба, јер то кажу и клерофашистичка удружења која цветају код нас, и која би да од Србије направе православни Иран, а ајатолах би био онај легалиста-по-туђим-леђима.
Ali moras priznati da nije dovoljno stranku nazvati demokratskom da bi ona bila demokratska ? Kod nas vrlo malo demokratije ima, osim u nazivima stranaka, ili ja drugacije zamisljam demokratiju :S
 
stf":1yjp25q7 je napisao(la):
Искрено се питам зашто има таквих људи....а има их све више. Вероватно што нам је донела благостање.....
А шта нам је донео комунизам и фашизам? Где би нам био крај да се права демократија која је била пре Првог светског рата није прекидала.

Bulevarac":1yjp25q7 je napisao(la):
Ali moras priznati da nije dovoljno stranku nazvati demokratskom da bi ona bila demokratska ? Kod nas vrlo malo demokratije ima, osim u nazivima stranaka, ili ja drugacije zamisljam demokratiju :S
Само ако ти признаш да је небо плаво :)
 
Svojevremeno se nisam registrovao na Beobuild da bih dangubio ovde raspravljajuci o politici, narocito ne o situaciju u Libiji. No, glupo je napustati raspravu, a da ne razjasnis svoj stav do kraja.

U svojim stavovima polazim od toga da se trudim da budu univerzalni (ma koliko to tesko bilo), tj. da ono sto zelim za sebe na neki nacin zelim za druge ili bolje receno da ono sto ne zelim za sebe ne zelim ni za druge - ni bombe, ni diktaturu. Zato ne mogu da idem uz liniju teze "kako sada smes da kritikujes Gadafija kada bombarduju Libiju" jer sam kritikovao Slobu kada su i mene bombardovali.

Za ljubitelje diktature - ona je dobra dok je na "nasoj" strani, cim zavrsimo s druge strane crvene linije koja diktatorski svet brutalno deli na "podobne" i "nepodobne", menjamo misljenje o istoj za 180 stepeni...

Znam da nikada za zivota necu ziveti u svetu slobode za koju se zalazem, ali nista me ne kosta da svoj vek provedem zalazuci se za istu...
 
Evo vrhunca ove offtopic a zapravo jedine direktne politicke diskusije na nasem omiljenom forumu :p

2318_2.jpg
 
Arnorian":4lqa0zaj je napisao(la):
Јежим се када чујем ставове да нам демократија не треба, јер то кажу и клерофашистичка удружења која цветају код нас, и која би да од Србије направе православни Иран, а ајатолах би био онај легалиста-по-туђим-леђима.
Koji to klerofasizam cveta kod nas? Onaj koji registruju Ceda, Dereta, Vejvoda, Liht, Biserko, Lukovic, Homen, perjanice ISAC fonda i drugih evroatlantskih "institucija"? Pa to su sve veci fasisti od bilo kog istripovanog nacionaliste koji mozda deluje i pomalo smesno u tom svom pokusaju da se suprotstavi drobljenju sopstvene zajednice i potpunom marginalizovanju njenih interesa.

U odnosu na ovaj nas status quo, svako pozivanje na povratak na izbalansiraniji kurs predstavlja ekstremizam. Drugim recima, mi smo sada toliko daleko od, uslovno receno, normalnog, da svako pozivanje i rad ka tom normalnom predstavlja oblik ekstremizma. Sta vise, oni koji su se najvise potrudili da nas dovedu do ovog istinski ekstremnog statusa su to radili upravo znajuci da ce svaki pomak ka normalnom moci da predstavljaju kao ekstremizam koji treba saseci. Dovde su nas doveli vrlo intenzivnim i nekritickim sprovodjenjem evroatlantske politike, pa je tako za protekle tri godine medijska scena potpuno izmenjena da bi odgovarala i omogucavala sprovodjenje te politike. Urednici na koje nije moglo da se racuna su smenjivani, na njihovo mesto dovodjeni poslusni (ili ideoloski podobni koji ce na svoju ruku raditi ono sto se uklapa u njihovu siru sliku), ti poslusni urednici su onda u svojim redakcijama uspostavljali nova pravila, izbacivali nepodobne novinare a ostavljali i dovodili podobne i poslusne. Novinari koji su oterani su se nasli potpuno izopsteni, nezeljeni ni u konkurentskim kucama koje nisu htele/smele da imaju veze sa nepodobnim novinarima koji sire nepotrebnu sumnju u ispravnost evroatlantskog puta u bolje sutra. Podobni novinari su postali medijski lakeji vlasti, kao i svim "drustvenim" figurama i strukturama koji se iza paravana nevladinog sektora bave nasim sudbinama. Za strucna misljenja se pitaju samo podobni analiticari i sagovornici svih profila. U takvoj atmosferi je procvetala autocenzura, pa cela medijska scena izgleda kako izgleda danas. Manje vise svuda citate isto, istrazivackog novinarstva i nema, a ako i ima neceg sto lici na to, odobreno je i naruceno od strane rezima, sa namerom da se manipulativno koristi za itnerese rezima.

Ja ovde pricam o medijima, glavnim rijaliti mejkerima u modernom drustvu. Neki ih nazivaju i cetvrtom granom demokratske vlasti, sa dobrim razlogom rekao bih. A opet, ovaj moj lament predstavlja samo jedan detalj naseg propadanja, koje je mnogo sire, dublje i kompleksnije no sto se moze elaborirati u jednom pasusu. Ali se itekako odnosi na kvoutovani deo gore, jer sve sto prosecan medijski recipijent zna o patriotskim i nacionalnim organizacijama je ono sto je pohvatao iz tih medija.

Da ne bude zabune, niti sam vernik, niti clan neke od tih organizacija, niti su mi preterano zanimljive. Smatram ih nedoraslim izazovu, sto ne znaci da ne mogu biti korisne u siroj slici. Ali me to sirenje panike kako je sve sto kritikuje evrofanatizam nasih evroatlantista zapravo izaslo iz mracne sume i samo ceka da od Srbije napravi nekakav pravoslavni Iran (ko li je smislio ovu glupost...), smara preko svake mere.
 
Ramirez svasta si ti izlupetao......

"Koji to klerofasizam cveta kod nas? Onaj koji registruju Ceda, Dereta, Vejvoda, Liht, Biserko, Lukovic, Homen, perjanice ISAC fonda i drugih evroatlantskih "institucija" = nauci sta znaci fasizam. LDP= fasizam, znas mngogo fasista koji podrzavaju prava LGBT recimu

"Za strucna misljenja se pitaju samo podobni analiticari" - kako onda objasnjavas da svaki dan na vestima se pojave totalno suprotne "analize" o svemu i svacemu, (treba pordati nis, ne treba pordati nis, treba kupiti luku bar ne treba kupiti itd)

"ispravnost evroatlantskog puta u bolje sutra" srbija kao zemlja u srcu EVROPE i kao siromasna MALA nema alternative, nije pitanje evrointegracije ili ne to moze da izabere zemlja kao turksa mi nemam drugog puta.....

"istrazivackog novinarstva i nema, a ako i ima neceg sto lici na to" sta je onda insajder majke ti, a da izvini nije lepo kad se otkrije nesto lose o srbiji bolje da gledamo emisije o portugalu da se ne sikiramo.


"A opet, ovaj moj lament predstavlja samo jedan detalj naseg propadanja, koje je mnogo sire, dublje i kompleksnije no sto se moze elaborirati u jednom pasusu"

srbija propadne po malo svaki put kad neko: pljune na ulici/istrese nos u zardinjeru, padne na ispit, dobije keca, j***be devojku bez kurtona i ona zatrudni sa 16..... bahato se parkira..... zaje*******e komsiju .... itd itd ne treba nama :nato amerika eu MMf politicari siptari hrvati da nas upropaste

". Ali se itekako odnosi na kvoutovani deo gore, jer sve sto prosecan medijski recipijent zna o patriotskim i nacionalnim organizacijama je ono sto je pohvatao iz tih medija."- brate bilo ko poziva, JAVNO I OTVORENO na nasilje ne treba da se zali da ga medilji pokazuju u losem svetlu , svako ko je normalan vidi o cemu se radi.....

Ramirez da ti objasnim nesto, znas li ti sta je za mene patriotska organizacija, Klinicki centar srbije , univerzitet u beogradu...... to su organizacije koje stvarno mogu da pomognu jednoj zemlji a ove ostale grupe mogu samo da skode....
 
Pa niko kod nas nije fasista u sustini, sem mozda Canka, ali neki ka tome naginju kroz svoje nazore i metode. Moj motiv da etiketiram pobrojane kao vece fasiste od tih kojima pobrojani svakodnevno sude, je taj da pokazem kako se ovde olako bacaju fasisticke etikete. Sto je jos vaznije, "pravo" da etiketiraju uglavnom imaju bas ti pobrojani, kao i mediji koje sam opisao, i to iskljucivo na osnovu podobnosti stavova tih koje etiketiraju a ne na osnovu relevantnih kriterijuma. Njih zapravo antifasizam i ne interesuje kao tekovina, pre svega jer o fasizmu misle kao o nekom apstraktnom pojmu koji ce upotrebiti da izmanipulisu mase. Pa tako stvaraju asocijativni niz koji pocinje time sto je neko protiv EU, sto automatski znaci da je nerazumni nacionalista, iz cega sledi da je ekstremni nacionalista i klerofasista cije misljenje niko ne treba da uzima za ozbiljno. Klasicno delegitimizovanje protivnika.

Kako objasnjavam pojavu suprotnih analiza o svemu i svacemu u medijima? Pa sigurno ne kao dokaz slobode. Sve je to manje vise predstava, privid pluralizma i slobode. U ovoj novoj totalitarnoj demokratiji i nije moguce drugacije odrzati tu iluziju nego da je mediji odrzavaju fingiranjem rasprava. Dovoljno je da pogledas SAD i njihov sistem, pa da vidis do kojih nivoa se doslo u tom fingiranju demokratije. Najneslobodniji su oni koji misle da su slobodni. uostalom, voleo bih da mi das primere tih suprotstavljenih analiza i sukoba ideja u medijima. Ne zato sto ne verujem da ih ima, ili zato sto mislim da su one dokaz slobode kako sam vec rekao, naprotiv. Ali kapiram da bih od primera koje mi das mogao da napravim kontra primer koji ce potvrditi ovo sto ja govorim.

Dalje, Srbija je bila, jeste, i bice i dalje u srcu Evrope (nema potrebe za capsom, meni je dobro poznat taj pojam a ti neces postati nista veci Evropljanin na taj nacin). Niko ovde ne prica o nekakvom odlasku iz Evrope, ili pravljenju anti-Evrope u Srbiji. A za to sto je Srbija danas mala i siromasna je odgovorna neka prirodna nepogoda pretpostavljam? Na kraju krajeva, kakve veze ima to dal smo mali i siromasni sa konceptom u kome mi nemamo i ne smemo da imamo alternative? Pa onog momenta kada kazes da nemas alternativu nego da se oslonis na EU, tada postajes bezvredan u ocima te EU. Odrekao si se svih cipova koje bi realno mogao da imas na stolu, te cipove je EU dodala sebi u toj pokerskoj partiji a ti si se prepustio njihovoj dobroti i nadi da ce oni bolje brinuti o tvom itneresu od tebe samog. I to sve uprkos vrlo bogatom i poslednjih decenija intenzivnom iskustvu koje imas sa tim istim Briselom, Berlinom, Londonom, Parizom i naravno Vasingtonom. To sto ti pricas da smo mali i siromasni je izgovor, racionalizacija svojih izbora. Da ne bude da nisam konstruktivan, ponudicu alternativno vidjenje - Ako nastavimo ovim pravcem, u najboljem slucaju cemo ostati isto ovoliko mali i na istoj ovoj razlici u uredjenosti i standardu izmedju zemalja zapadne Evrope i nas. najbolja sansa koju imamo je upravo trazenje alternative izvan okvira EU, gde cemo po svojim pravilima i sa nasim resenjima pokusati da dostignemo tu uredjenost i taj standard. Mada ne vidim zasto bi sebi postavili iskljucivo "evropske standarde" kao cilj, kada u mnogim oblastima mozemo uzeti jos bolje uzore.

Insajder je upravo primer tog kvazi istrazivackog novinarstva koje odobrava ili narucuje vlast, a u cilju manipulativnog koriscenja dobijenih informacija kroz kontrolisane medije. Evo ti primer Kolubare koja se predstavlja kao "prevara i pljacka veka", ej "veka". Pa to je tolika manipulacija da ja ne znam kako neko moze da uzima Insajder vise za ozbiljno. Pa samo na mostu preko Ade se ukralo bar toliko para koliko u Kolubari, da ne pricamo o desetinama primera katastrofalnih privatizacija gde je javni interes ostecen za visestruko vece sume novca. Godisnje se kroz javne nabavke ukrade bar milijardu evra, da ne pricam o svim onim zloupotrebama i korupciji koja je proizvela nemerljive sekundarne stete javnom interesu (kada neki funkcioner zbog 10 miliona evra na licnom racunu osteti javni interes za stotine miliona evra, na primer). I onda dodje Insajder sa bombasticnom pricom o prevari veka za koju optuzuju upravo celnike jedne opozicione partije koju je vladajuca nomenklatura smenila na prethodnim izborima upravo na prici o toj alternativi, i koja je i dalje glavni bastion te ideje o alternativi. Ne shvati me pogresno, ja sam da svaki lopov ide u zatvor, ali ovde ne pricamo o tome vec o ociglednoj medijskoj manipulaciji sa iskljucivo politickim motivima. I ti to uzimas kao primer istrazivackog novinarstva u Srbiji? Procitaj nekad nesto sa Balkanmagazina, Fonda Slobodan Jovanovic, Novog Standarda, sirenje perspektive te nece ubiti.

Za recenicu o propadanju Srbije se u principu slazem, ali ne i sa kontekstom u kom si je napisao. Kao da impliciras da nam niko "ne radi o glavi" zato sto nema potrebe jer sami sebi to radimo. Da bi raspravljali o ovome morali bi vec da filozofiramo o kokosci i jajetu, da prosirimo malo raspravu. Po tvom prethodnom postu bih rekao da nisi raspolozen za ozbiljnu raspravu, tako da necu ulaziti u polemiku sa samim sobom. Samo cu izneti stav da nam SAD, EU, MMF, Siptari i Hrvati (i ne samo ovde nabrojani) zaista rade o glavi i zaista rade protiv nasih interesa. Nismo mi tu nista posebno specijalni, niti je to teorija zavere. Svi pomenuti predstavljaju interese Imperije u vecoj ili manjoj meri, ili se daju na raspolaganju Imperiji radi sopstvenih interesa koji su suprotni nasim. To je trenutna situacija, i tako je bilo u skorijoj sitoriji, sto ne znaci da je to stanje nepromenjivo i da mi ne mozemo uticati na njega. I te kako mozemo i morali bi, ali je gore pomenutima u interesu da mi to ne cinimo i da se pomirimo sa sudbinom koju su nam namenili. Ali od nas zavisi, sto bi Ceda rekao, i to je sustina svega.

Sto se tice ovih patriotskih organizacija, ne znam o kom pozivanju na nasilje pricas?
 
Mene mrzi sve da citam, ali sam nezadovoljan stanjem kod nas naravno, i neverujem da ikakve promene na politickoj sceni trenutno mogu da donesu neko poboljsanje, obzirom da su sve isti ljudi i isti principi.
Zbilja ne vidim kako moze da nam bude bolje, osim da nam bude jos dosta losije, pa da iz tog bas loseg, ispadne nesto bolje
Nazalost, imam utisak da kod nas sve nesto "ispadne", a ne izrodi se iz neke ideje ili slicnog pozitivnog, naprednoh ili sta vec..
A da su krali i kradu, jedni i drugi i treci ne verujem da iko ovde spori.
 
Једноставно, овде кад неко не мисли либерално и про-амерички, у већини случајева бива одмах (или касније) попљуван, дакле не исплати се полемизирати на овој теми о политици, Европи, НАТО и сл. Генерације, које су израсле на Матићевој пропаганди неће променити виђење на овај свет и свако препуцавање не вреди ничему. Не свађајте се бре, дискутујте о развоју и урабанизму и за****те политику :)
 
RockerSVK":34nix946 je napisao(la):
Једноставно, овде кад неко не мисли либерално и про-амерички, у већини случајева бива одмах (или касније) попљуван, дакле не исплати се полемизирати на овој теми о политици, Европи, НАТО и сл. Генерације, које су израсле на Матићевој пропаганди неће променити виђење на овај свет и свако препуцавање не вреди ничему. Не свађајте се бре, дискутујте о развоју и урабанизму и за****те политику :)
Vidis da smo u delu koji se zove Relax :D
 
Ej Rocker ne sviraj k kao jadni vi sto niste liberalni vas pluju... da smo u danskoj pa da razumem ali srbija je daaaaaaleeeeeeeko od otvorene i liberalne zemlje (sto ne znaci uopste da sam za to, valjda postoji neka sredina). Podsecas me na konservativne amerikance i FOX televiziju (fox kao bill o'reilly ne fox kao kes taxi :p) koji samo tvrde kako dobra konservativna "vecinja" je ovek potisnuta od strane liberalnih medija i liberalno-jevrejsko-arapsko-iransko-komunisticko-lezbejisko-kineske zavere :D

...... NATO nije isto sto JE EU, i neko ko je liberalan to ne znaci da je pro -americki cesto je suprotno jer Je amerika dosta konzervativna i ima mnogo losih stvari,
 
Vrh