Savski trg

[2012]

@STF

Преко Рима, Мадрида, Париза до савског трга. Лепота.

I ja nemogu da poverujem sa čime je upoređivao savski trg.. :shock:

 

[direktor]

Cisto da se vidi da ima kanti inace STF je objasnio sta je trg treba da sagledate cjelinu ja se nadam da ce to biti jedno predivno mjesto 2014 godine ,sa nadogradenim ,hotelom petrovgrad,starom fasadom poste,,sredjenim hotelom posta,novom zgradom do bolnice na mjestu barake ,kruznim tokom , sredjenim nesudenim hotelom lika itd ,
Inace ima stabala samo treba da porastu vise nego prije sredjvanja
A sto je stedjeno na svakom cosku i sto se neodrzava drua stvar
Plocnik bi bio strokav i u knezu da je ove boja kamena

 

[brdjanin]

Ima jedna ružna stvar kod ovog platoa.
On simbolično predstavlja spomenik svim žrtvama ratova 90-ih godina. Koliko ljudi to zna? Skoro niko. Neka, bolje je tako.

Kao da je u pitanju svojevrsni anti-homage Bogdanu Bogdanoviću i njegovom nadherojskom megalomanskom monumentalizmu. Suviše radikalan otklon u surovi minimalizam i brutalni verizam.

Nekako tiho i brzo prolazim tuda. Koliko god sam nezadovoljan ipak me jedna stvar teši. Makar nisu potrošene ogromne pare. Moguće je osmisliti i neko drugo rešenje. Jednom, nekad, posle svih ovih pouka.

 

[Drakche]

Ideja samo po sebi nije tako losa, naprotiv, mislim da su namere bile plemenite, sa nekom pricom i vizijom, pokusaj inovacije i pracenje svetskih trendova... (malo mi, doduse, deluje sumorno, kao nekakvo groblje).

Problem nije samo neodrzavanje i nemar, da se isti trgic nalazi u Nemanjinoj, recimo (samo par stotina metara dalje), mislim da bi imao casniju sudbinu. Da je napravljen da izgleda identicno kao sto je bio pre 2 sv. rata mislim da bi bilo isto.

Bolje da se jos malo sacekalo i onda da su sredili citam trg do blistavosti! Ovako je bilo ocigledno da ce okolina da proguta tu malu ouazu koja je lepa samo kada je perfektna. Kada se Savski Trg bude kompletno sredio, onda bi i prljavstina bila manje uocljivija. Sigurno da svi zelimo da svuda bude blistavo cisto, ali to nije moguce ni u najcistijim metropolama.

 

[stf]

@ Dusanfj

Нисам баш сигуран коју екипу критикујеш

@ 2012

А ја не могу да поверујем да ниси схватио поенту мог поста! Уопште нисам поредио чувене тргове са Савским платоом, већ сам указао на начин уређењивања простора са концептом трга апропо критике да нема довољно зеленила, цвећа, вртова, чемпреса, траве итд....Закључак је очит. А то је да Савски плато има чак и више зеленила од много већих тргова у евреопским градовима.

@ Beli grad

Ниси у праву. И приликом данашњих уређења тргова принцип је исти. Трг је трг, а парк је парк. И у Градовима и у селима, па не видим разлог да уводиш фактор комплекса и бежања од села у целу дискусију. Као што рекох, и у селима се тргови уређују на исти начин.

Истовремено се хваташ за сламку налажењем неке шуме иза Трга Хероја у Будимпешти, не признавањем постојања трга у Лувру (а шта је ако није трг?), или постојањем Булоњске шуме, па привременом инсталацијом лавиринта на Трафалгару (који је чини ми се чак и вештачки) ....итд...Какве све то везе има када на самим трговима нема ни педља зеленила? Управо то је и острашћена критика на рачин Савског платоа. Непостојање зеленила на самом тргу.. Бели плочници углавном, ниједно стабло за хлад, углавном нема никаквих жардињера, од цвећа ни трага, а нешто нисам видео да има прегршт канти за ђубре на поменутим примерима, а често ни водених површина.

У чему је тек поента узимања мог решења Славије у уста? Постоје само 3 решења која предвиђају велику количину зеленила на Славији а мој је један од њих. Иако сам на самом кругу предвидео шуму (да би ико имао разлог да дође), истовремено сам предвидео и плато Димитрија Туцовића, који, приметићеш, од зеленила има пар стабала. Зато што је плато.

На крају морам указати на чињеницу да Савски плато има више зеленила од много већих тргова европских градова чије су слике постављене, има више него довољно стабала и ниског растиња јаке отпорности и доброг еколошког ефекта. Посађене врсте се много боље боре са толиком количином издувних гасова него неке које ви умишљате да би требало посадити. ВИдели смо прошлог лета колико је трава бујала и колико је њена боја значила.

На крају, помињање средњевековних манастира тек не видим као сврсисходно. Постови ти све више личе на папазијанију несређених мисли......

 

[zexland]

Koliko jadno izgleda ovo najvece i verovatno najstarije stablo sto je ostalo na tgu. Generalno ne podrzavam secu stabala i unistavanje postojeceg zelenila po parkovima i trgovima, ali da bi imali trgove nalik pariskim i beckim moramo nekad naciniti presedan. Nisam za to da nam svako drvo bude uniformisano i "oblikovano" ali mi je isto tako nedopustivo da mali trgovi u cetru grada lice na divlju sumu (neka raste sve sto je zeleno) bez ikakvog reda i smisla. Za tako nesto su veci parkovi poput usca, hajd parka i kosutnjaka.

Tako je ! :kk:

 

[beli grad]

Nasao si prave reci da opises tvoje postove u ovoj fazi tvog zadatka. To se u nauci inace zove projekcija.Nekad jedan od najrazumnijih glasova na ovom forumu sad je spao na licna obrusavanja i ignorisanja svakog ko mu ne ide uz dlaku.

Kakvu ce buducnost imati ljudi koji ce trpeti posledice zagadjene zivotne sredine ? Pitanje cuvanja i stvaranja prirodnih celina u jednom gusto izgradjenom zivotnom prostoru nije pitanje estetike, neko najosnovnije etike, pravednosti, postenja i postovanja ljudske potrebe za prijatnim i zdravim uslovima zivota.Za nas koji zelimo drugacije trgove i gradove, to je stvar principa, a ne promenjlivih shvatanja i mode.

Nije jasno zasto ljudi mogu da se setaju po ostrvu na Slaviji i zasto na njemu moze da raste suma, a na Savskom trgu nije mesto za setnju i odmor i nema mesta za sumu ? I jos bi trebalo, kako si napisao da dobijemo i na tom trgu ostrvo okruzeno vozilima, samo jos vece od Slavije !

Poplocani trgovi jesu tradicija Zapadne civilizacije i religije, ali i mi imamo tradiciju koja za razliku postuje mnogo vise prirodu i mnogo stariju tradiciju. Mozda nisi uspeo da nadjes na netu zasto su dvorista beogradskih i srpskih hramova vrtovi, a ne plocnici,ne moze bas sve znanje sveta, bar jos uvek, da se pokupi sa ekrana.
Vrtno uredjena dvorista hramova, a ne plocnici u gradskoj sredini, jednako kao i manastirska dvorista imaju mnogo duze trajanje i poreklo u ovom delu sveta nego vecina evropskih gradova, ali nije dovoljno gledati samo u buducnost, da bi ona bila i dobra za one koji ce da zive u njoj, treba poznavati i sacuvati sve vredno sto je nastalo u proslosti.


/stfПостови ти све више личе на папазијанију несређених мисли......
Trenutno ne gledamo dovoljno daleko u buducnost ... treba gledati mnogo dalje ....da bi buducnost sto pre postala sadasnjost !!! /

/Generalno ne podrzavam secu stabala i unistavanje postojeceg zelenila po parkovima i trgovima, ali da bi imali trgove nalik pariskim i beckim moramo nekad naciniti presedan. Nisam za to da nam svako drvo bude uniformisano i "oblikovano" ali mi je isto tako nedopustivo da mali trgovi u cetru grada lice na divlju sumu (neka raste sve sto je zeleno) bez ikakvog reda i smisla./

To je tek papazjanija protivrecnih stavova. Protivnicima uklanjanja rastinja, smetaju stogodisnja stabla !Pa stablo se ne pravi kao digitalne papazjanije kojima mogu da se premestaju u umnozavaju zgrade po gradu kao igracke.

A zasto bi Beograd morao da ima trgove nalik beckim i pariskim, imaju li oni nesto nalik na nase i koliko se oni uopste bave izgledom naseg grada ?

 

[JunkieBanjica]

Mogli su i ime da mu promene u Tetanus trg! Kao da nije dovoljno sivila i rdje po gradu nego oni jos naprave da namerno bude sivu i zardjalo...sad bi genijalcu koji je osmislio izgled ovog trga i onom ko ga je odobrio dao po celicnu cetku i kantu farbe i na posao!

 

[Homer Jay]

@JunkieBanjica

Dobrodošao na forum. Nema šta da se riba i farba - rđa je namerna! U pitanju je materijal koji se zove korten i koji se uveliko koristi u svetu. Prelistaj temu ili proveri na Googleu.

Problem Savskog trga je neodržavanje - musav pločnik od prljavštine, zasrana i zapišana rampa, nemaštoviti i glupavi grafiti, ukradene rešetke itd. To nema veze sa rešenjem trga, to ima veze sa građanskom (ne)kulturom i sa time što gradske službe ne rade svoj posao.

 

[JunkieBanjica]

@ Homer Jay
Hvala hvala Upravo to i jeste poenta. Ulozene su pare, vreme, trud tj. sto nedostaje u ovom gradu...i to sve u nesto sto kada je otvoreno je vec deluje ofucano i staro...Moje misljenje je da je taj trg trebao da se uredi potpuno drugacije i od drugacijih materijala. Moglo je neko zelenilo da se ubaci, da se urede stazice i da se ulepsa taj deo grada umesto da se udari beton i napravi otpad sekundarnih sirovina. Ja razumem da se to uveliko koristi po svetu ali po svetu se drugacije ljudi ophode prema takvim stvarima. Ovde kada se nesto gradi mora da se uzme u ozbir da to nece koristiti i odrzavati Svajcarac nego Crnogorac, Bosanac, neko iz unutrasnjosti pa mozda i po koji Beogradjanin...

 

[Delija]

Лако би ти Босанац и Црногорац то одржавали да Београђанин ту површину не третира као шталу или слободну површину за којекакве шкработине.

 

[vucko]

Nemam zamerki severnom delu trga gde je spomenik,dok kada razmislim juzni bih uredio zivopisnije,mozda kao park sa sve klupama.

Tako bih akcentovao dualizam zivota I smrti,svojevrsni Beogradski jing-jang.

 

[stf]

@ Beli grad

Тешко је расправљати се са особом која има зацементиран став "како треба" и тај исти став сматра да треба применити апсолутно свуда без обзира да ли је практично, сврсисходно, да ли има контекст, смисао, без обзира на намену и стотине других ситнијих фактора.

Ја насупрот тога, сматрам да је свака локација посебна и треба јој прићи другачије. Нема шаблона. Па тако може на Славији да буде шума, а на Савском не. Контекст и симболику шуме на Славији очигледно ниси схватио чим је спомињеш на овај начин.

Рецимо, у предходном посту си изјавио да су ти поплочани тргови у европским градовима мртви, а ја се питам одакле ти тај закључак када су 0-24 крцати људима и птицама? Не знам шта сматраш живим тргом? Само оне који имају траву? Не капирам, али стварно... Потом изјава којом пратично као проверену информацију износиш да се ти тргови не допадају њиховим становницима.

Различити концепти уређења тргаова и паркова (вртова) вуку корене од античких времена и заснивају се на различитој намени тог простора.

Манастирска дворишта нису тргови и немају њихову намену. Црквена дворишта у Београду су и даље паркови и чувају ту традицију о којој говориш, али понављам, њихова намена је другачија.

Све време Савски плато критикујеш за недостатак зеленила а у пракси га има и више него пре, а за концепт платоа има га можда и превише, а по мени таман.

@JunkieBanjica

Добродошао. Заправо је кортен челик најоптималније решење за наше услове неодржавања, јер његова патина(рђа) сама себе штити и после завршене трансформације материјал постаје готово неуништив и не тражи никакво одржавање. Када се патинизација заврши те површине уопште неће личити нимало на рђу већ ће више подсећати на дрво.

Наравно, под условом да се није штекала кинта на материјалу и евентуално узео лош материјал, као што се штекало на плочнику, па уместо тамног, добисмо светли гранит који се брзо прља..

 

[boca-ica]

Car je go i tacka .

 

[beli grad]

Kada iznosimo svoja shvatanja, obracamo se valjda svima, a ne pojedinim osobama, tako su deo rasprave svi, a ne pojedine osobe.U ovoj raspravi velika vecina mesecima pise kako bi resenje sa vise rastinja, niskog i srednjeg i visokog, bilo po mnogo cemu bolje, Neprestano se ukljucuju novi lljudi i dokazuju isto to.

Kako je moguce da je toliko reci u kojima se pominje prljanje i opsesivno ponavljanje onih pojava koje sire neprijatne mirise, kao da neko zeli da time otera sa rasprave ostale, a sa druge strane smrad koji ostaje iza automobila kao da nikom ne smeta. Da li je u pitanju neka posebna savest vozaca koji su i ovde verovatno u vecini ili profesionalizam entuzijasta.
Nema objasnjenja za protivurecnosti u pisanju, kao na primeru Slavije i Savskog trga. U resenju koje je na temi Slavija je vodopad i suma sa ljudima koji se setaju na tom ostrvu u sred mora automobila, a u slucaju trga kod Zeleznicke stanice se tvrdi da tu ljudi ne treba da se zadrzavaju, sede, jedu, odmaraju, nego da protrce sto pre svojim putem preko uzarenog plocnika...

Sto se tice vrtnih dvorista hramova, do nerazumevanja dolazi jer mi nemamo gradove u kontinuitetu od srednjeg veka, ali da ih imamo hramovi bi bili na trgovima, a ne negde dole iza coska, i ti trgovi bi bili jednako sa puno rastinja kao i ta dvorista.
Puno ljudi, pasa, macaka i golubova , zaista cini trg vrlo zivim, ali u odredjeno vreme i razdoblje godine, a nisu ni svi trgovi glavni. Ko je ziveo u nekom od evropskih gradova, njemu je sasvim jasno.

Sa drvecem i ostalim rastinjem pored ljudi, svaki trg i svaga gradjevina postaju mnogo lepsi i zivlji !

Za nas Beograd, na zdravlje nam sneg koji je vrlo poucna prirodna pojava koja uvek iznova nas grad pretvara u to sto jeste i sto bi trebalo da bude.
Predlazem da se nadjemo u to ime i napravimo na tom plocniku jednog Beobilder sneska i time zakljucimo ovu raspravu koja je pocela da siri neprijatne...od bezbroj puta ponovljenih reci za...

 

[stf]

Хватање за мишљење већине је јако опасно и непрецизно, а мишљење већине не чини истину, или исправан став. Рецимо, већина гледа Пинк. И шта ћемо сад? Према томе, ако већина на овом форуму сматра да је плато ружан, то не значи да су у праву.

Осим тога, естектика се учи, она се не подразумева. То знам из искуства. И ја сам пре много година готивио предратну накинђурену архитектуру и нисам подносио Нови Београд а модерна архитектура ми је била ружна. Временом, како сам се информисао и учио, естетски доживљај се променио. Зато ми је данас нпр. Генералштаб изузетно лепа зграда. Примера ради.

У том смислу, сасвим је логично да је већини Савски плато ружан, јер до сада тако нешто нису имали прилике да користе и гледају сваки дан. Уосталом зато већина и не може да појми и направи разлику између трга и парка. Зато је нама Славија трг, а он то није. Трг Републике је трг а он то није. Некадашњи Савски трг парк, а он то није био итд. итд. итд...

Зато ја све време указујем на чињеницу да се не могу поредити другачији коцепти јавног простора. Не може се поредити Мањеж и Савски плато. Једноставно не може. Мањеж се може поредити са Ташом, а Савски плато се не може поредити ни са чим у Београду јер је то фактички први плато код нас. И за појам платоа, доста је квалитетно и естетски лепо решење. Када овдашња средина научи шта је то плато и како они изгледају, тада ће се променити и естетски однос према њему.

Исто тако је сасвим разумљиво да је већини кортен одвратан, када га први пут у животу виде а деценијама смо бомбардовани иноксом, алумунијумом, једним те истим моделом клупе, а ковано гвожђе симбол лепоте иако је његова употреба данас из естетског угла кич.

Естетика се учи.


Оно што мени изузетно смета на овој теми, и на шта ћу увек реаговати је пренаглашена сатанизација пројектаната. Али буквално. И то све одреда за ствари за које су најмање они криви. Та сатанизација је последица незнања.

И што је још горе, после свих мојих анализа и прецизних и стрпљивих објашњења сатанизација се наставља. То је онда по мени тврдоглавост и задртост. Нема другог објашњења.


Како другачије називати константу критику на рачун недостатка зеленила на платоу а чињенично стање каже да га има и више, и за ту површину сасвим довољно. Говоримо о површини платоа, а не целе површине трга.

Та локација је и пре реконструкције била прљава, депресивна, пуста, смрдљива. Све се то ставља на рачун новог решења само зато што се то решење некоме не свиђа, а истина је да околина чини то место пустим, депресивним и смрдљивим. И да смо засадили врт, исто би било. Нема ту пријатног постора док год се саобраћај не уведе у ток, док се не заврше лешеви од зграда а остале окрече, док се не уклони окретница аутобуса, и док се не уведе неки садржај у околне локале. Када се све то уради, и овај плато ће живнути и биће нам свима далеко лепши и пријатнији без обзира што нема шуму на себи. ( а има је, само да нова стабла порасту).

Једине архитектонске мане које иду на душу пројектантима су:

1. ограда на левом платоу која нема неку претерану сврху.
2. што није остављена та "пречица" преко трга иако практично за њом нема потребе.
3. потпуна безидејност десног платоа за коју се очито види да нису имали инспирацији нити идеју већ да су га баш онако....отаљали....

за све остало, кривите праве кривце. А пре тога сазнајте ко су.

 

[beli grad]

Zato sto su mnogi odrasli uz Pink, zato neke vrednosti , i eticke i estetske koje nekad nikom ne bi palo na pamet da dovodi u pitanje, sada se sa lakocom odbacuju, a jedna od njih je i duhovitost. I domaci zatatak moze da se napise tako da nije mnogo dosadan, ali propaganda je uvek dosadna i zamorna svima koji moraju da je trpe, jer je pre svega neiskrena.Od nje imaju korist samo oni koji mogu da se zaposle u toj najprofitabilnijoj industiji.

 

[Homer Jay]

Da se većina pita na Savskom trgu bismo dobili ovako nešto:

Tako da je meni drago da taj stav većine u ovom slučaju nije poštovan.

 

[direktor]

Beli grad dodjes kao alterego Glasa prirode kao da ste jedna te ista osoba poredeci postove jednog i drugog vucko der provjeri to

 

[JohnyBgood]

Ideja samo po sebi nije tako losa, naprotiv, mislim da su namere bile plemenite, sa nekom pricom i vizijom, pokusaj inovacije i pracenje svetskih trendova... (malo mi, doduse, deluje sumorno, kao nekakvo groblje).

Problem nije samo neodrzavanje i nemar, da se isti trgic nalazi u Nemanjinoj, recimo (samo par stotina metara dalje), mislim da bi imao casniju sudbinu. Da je napravljen da izgleda identicno kao sto je bio pre 2 sv. rata mislim da bi bilo isto.

Bolje da se jos malo sacekalo i onda da su sredili citam trg do blistavosti! Ovako je bilo ocigledno da ce okolina da proguta tu malu ouazu koja je lepa samo kada je perfektna. Kada se Savski Trg bude kompletno sredio, onda bi i prljavstina bila manje uocljivija. Sigurno da svi zelimo da svuda bude blistavo cisto, ali to nije moguce ni u najcistijim metropolama.

Ma sasvim to fino izgleda, mislim naravno na ovaj deo levo. I meni, kao i nekolicini "pozitivaca" ovde, ako nesto deluje sumorno onda je to ta nesrecna i nesredjena okolina ali samo resenje deluje uzdrzano, elegantno, i primereno tragicnom dogadjaju i zrtvama kojima je u spomen. I na ovoj slici mi tacno dodje kao kap vode zednome, nekako ovo vidim kao pocetak uvodjenja reda i estetike u jedan potencijalno jako vredan i dobar prostor koji je sada u haosu.

Uz to ni meni nije jasna kritika nedostatka zelenila, pa prebrojte ljudi sadnice i zamislite kako ce to da izgleda za samo 3-4 godine. A korten sto vise gledam sve mi se vise svidja, ukljucujuci i kante za djubre koje su jako nenametljive a opet su tu gde treba. Desni deo treba preurediti cim se nadje para ili u sklopu nekog veceg zahvata na tom prostoru.

 

[Feanor]

Levi deo je ok osim sto se ne odrzava ni malo... I problem je sto ono jezerce uopste nije ispalo kako treba... Voda se vidi samo na prvih par metara, ostalo je samo kamen u betonu...

Desni je blagi uzas i ne zelim da ga komentarisem...

 

[boca-ica]

Kada bi se sa granitnim plocama boje kortena
neka sara utkala po plocniku
mozda bi izgled bio prihvatljiviji a to lako je u FS proveriti
a nije ni skupo za ispravku

 

[brdjanin]

Juče prolazim Savskim trgom i gledam u korten. Pokušavam sebi da objasnim "Ok, to nije bez veze. Treba gledati drugim očima" Onda pogledam preko puta i vidim zgradu železničke stanice. Padne mi pogled na krovni pokrivač. Lim. Zarđao. Nije korten. Naravno, iste je boje.

Pogledam ljude oko sebe i pitam se koliko njih shvata da je ovde pored nas plemeniti korten a preko puta samo običan zarđali lim? Verovatno niko. Međutim i u tome pokušam da nađem nešto pozitivno. To je jedino poklapanje materijala po teksturi i boji koje postoji na trgu.

Materijalizacija parternih ploča ne odgovara fasadama zgrada u okruženju i veoma je sterilna spram njih. A onda sam pogledao na šta liči onaj mali parking ispred turističke organizacije i još jedan izolovani deo ispred nesuđenog hotela "Lika" i shvatio da smo se fokusirali na jedan manji deo cele površine koja je mnogo veća i totalno iskidana. Očigledno da će se jednom morati osmisliti kao celina. Proći će još vremena dotle.

 

[JunkieBanjica]

@ brdjanin

slazem se sa tobom. Mislim da ako stavimo korten ili platinu nema nikakve razlike ako na prvi pogled ne deluje lepo uopste.

Bas sam imao priliku pre neki dan da prodjem sa jednim uglednim saradnikom iz Svajcarske i pitao sam ga kako mu deluje nas novo uredjeni trg. Prvo sto je rekao je da je sve zardjalo, prljavo i da deluje staro i neodrzavano. Kaze da ima mnogo lepsih delova bg-a i da mu taj deo ni malo nije lep. Covek je dokazao ono sto upravo pokusavam da vam docaram...mozda je tu koriscen pravi materijal, mozda je radio neki arhitekta koji je priznat ko zna gde itd. ali poenta je da nije uspelo. Iskreno se nadam da ce se uskoro izmestiti zeleznicka i autobuska i da ce taj kompletan deo grada dobiti potpuno novi izgled.

 

[JohnyBgood]

Juče prolazim Savskim trgom i gledam u korten. Pokušavam sebi da objasnim "Ok, to nije bez veze. Treba gledati drugim očima" Onda pogledam preko puta i vidim zgradu železničke stanice. Padne mi pogled na krovni pokrivač. Lim. Zarđao. Nije korten. Naravno, iste je boje.

Pogledam ljude oko sebe i pitam se koliko njih shvata da je ovde pored nas plemeniti korten a preko puta samo običan zarđali lim? Verovatno niko. Međutim i u tome pokušam da nađem nešto pozitivno. To je jedino poklapanje materijala po teksturi i boji koje postoji na trgu.

Materijalizacija parternih ploča ne odgovara fasadama zgrada u okruženju i veoma je sterilna spram njih. A onda sam pogledao na šta liči onaj mali parking ispred turističke organizacije i još jedan izolovani deo ispred nesuđenog hotela "Lika" i shvatio da smo se fokusirali na jedan manji deo cele površine koja je mnogo veća i totalno iskidana. Očigledno da će se jednom morati osmisliti kao celina. Proći će još vremena dotle.

Мислим да је потпуно легитимно рећи не свиђа ми се ово, не свиђа ми се кортен. Али има нас других којима се свиђа, и ето, кортен је примењен на ЈЕДНОМ месту у граду и то по мени није никаква трагедија. Шта год да се негде примени неко ће бити незадовољан. И далеко од тога да су "кортенољупци" обложили читав град кортеном и намећу га свима осталима. Има у овом граду још пуно несређених простора на којима се може ићи са разним решењима и дао Бог град је стварно разнолик и пун контраста тако да су разна решења на разним местима и пожељна. Тако да ми мало није јасна толика драма око овога.

Но што се тиче овога другога, уопште ми није јасно зашто је битно колико људи нешто зна или не зна. Ја не верујем да огромна већина зна да је у цркви Св. Марка сахрањен цар Душан па шта? Зашто то уопште овде потежемо.

Што се тиче "слагања" па није једино слагање по текстури и боји. Некада, заправо често, прија и контраст. И цео простор би деловао пуно боље да се кров станице обнови. И уопште не верујем да би тиме ово решење било мање уклопљено у околину само зато што нигде друго нема боје рђе. И ОК теби ово делује стерилно али некоме (укључујући и моју маленкост) ово јесте благо сређивање хаоса. На овој слици горе само замисли свеже обележене пешачке прелазе па ће одмах цео простор изгледати сређеније и умивеније а и овај простор "мање стерилан".

Оно што овом простору највише недостаје, наравно уз уређење зграде станице и кружног тока, је комплетирање низа зграда са десне стране. Можда управо неком лепом модерном фасадом која би укључила и елементе од кортена :mrgreen: