Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[Zuma]

Bilo bi dovoljno i samo bombardovanje tokom drugog svetskog rata da zemljište postane zagađeno. Za Nemce je Beogradski železnički čvor bio jedno od glavnih čvorišta snabdevanja naftom cele ratne mašinerije na frontovima jugoistočne Evrope. Posle Nemaca 6. aprila, zbog toga su ga više puta bombardovali i saveznici. Moramo pretpostaviti da je tokom te 4 godine nemali broj vagona cisterni, skladišta nafte i raznih drugih hemikalija u okviru železničkog čvora bio pogođen i da je sav njihov sadržaj istekao u zemlju. Pogledajte raspored pogodaka za jedno od tih bombardovanja. A te 4 godine je veoma malo u odnosu na to šta se sve moralo dešavati tokom 130 godina.

 

[astrodule]

milos.tro » 19 minutes ago[/url]":2clpjxbg]Prostor od Hercegovačke do reke je ogradjen pre svega zbog izgradnje parkinga(rok za završetak radova je 31.10) i galery walk-a,što bi moglo da sugeriše da bi uskoro mogao da se ogradi prostor koji se koristio kao privremeni parking i početak pripremnih radova na parceli W hotela.

S obzirom na dinamiku radova BW residences,kako je bar nagovešteno,uskoro bi trebalo da se krene sa unutrašnjim radovima od prizemlja ka spratovima,tako da bi verovatno tokom zime samo dislocirali zaštitnu ogradu i stavili lokale u funkciju:

Ne bi me čudilo da useljavanje nižih spratova počne dok se viši spratovi još grade.

 

[milos.tro]

U ugovoru se pominje čišćenje zemljišta od tzv "opasnih materijala":

Ono što smo imali prilike da vidimo je da su locirali neeksplodirana sredstva,verovatno su radili merenja da li se koncentracije "tzv opasnih materijala" nalaze u okviru referentnih vrednosti.

 

[stanislaw]

milos.tro » 04 Oct 2016 04:28 pm[/url]":l357pgey]Prostor od Hercegovačke do reke je ogradjen pre svega zbog izgradnje parkinga(rok za završetak radova je 31.10) i galery walk-a,što bi moglo da sugeriše da bi uskoro mogao da se ogradi prostor koji se koristio kao privremeni parking i početak pripremnih radova na parceli W hotela.

Da li je to samo nagađanje? Imamo li bilo kakvu ozbiljniju indiciju da će se krenuti u izgradnju tog W hotela?
Prošli put kada je Siniša Mali bez blama otvorio to gradilište, ispostavilo se da se radi samo o izradi podloge za parking.

S obzirom na dinamiku radova BW residences,kako je bar nagovešteno,uskoro bi trebalo da se krene sa unutrašnjim radovima od prizemlja ka spratovima,tako da bi verovatno tokom zime samo dislocirali zaštitnu ogradu i stavili lokale u funkciju:

To je vrlo interesantna ideja, mada ne znam koliko realna, dok god kranovi vitlaju iznad tih lokala na visini od 20-tak spratova...

 

[stanislaw]

Slaba tražnja za rezidencijalnim kvadratima arapskog investitora spasioca? Zovite onda i Ruse u pomoć!

Ruse BG na vodi podseća na Moskvu, hoće da ulažu
Beograd -- Ruski privrednici i investitori, koji borave u Srbiji, danas su se najviše interesovali za projekat "Beograd na vodi" i izgradnju metroa u srpskoj prestonici.

IZVOR: TANJUG UTORAK, 4.10.2016. | 15:57

Kako prenosi Tanjug, predstavnici Moskve su najavili novi investicioni ciklus u Srbiji.

Ministar u Vladi Moskve zadužen za međunarodnu saradnju Sergej Čerjomin rekao je novinarima tokom Konferencije za pitanja razvoja poslovne saradnje Moskve i Beograda, u okviru "Dana Moskve u Beogradu", da se moskovski investitori najviše interesuju za ta dva velika projekta, kao i da je "Beograd na vodi" sličan moskovskom projektu za uređenje obala u glavnom gradu Rusije.

On je rekao da se ruska rublja stabilizovala i da to otvara vrata za veće ruske investicije.

"Možemo da očekujemo porast ruskih investicija u Srbiji", kazao je Čerjomin dodajući da veliki potencijal za unapređenje saradnje postoji u oblasti poljoprivrede, turizma i ugostiteljstva, ali i u IT industriji.

On je rekao da su u Beogradu otvorene slobodne ekonomske zone i da je sada bolja infrastruktura za investicije.

Pomoćnik gradonačelnika Beograda Borko Milosavljević je rekao da su kolegama iz Moskve predstavljeni projekti vredni više od 10 milijardi dinara, u tri oblast - infrastrukturni projekti, grinfild projekti i projekti u oblati nekretnina.

"Posebnu pažnju je privukao projekat Beograd na vodi", istakao je Milosavljević dodajući da su Rusi zainteresovani za učešće u izgradnji, ali i kupovinu i iznajmljivanje stambeno-poslovnog prostora.

 

[milos.tro]

Moskva waterfront
Pogledajte prilog 2

Pogledajte prilog 1
http://russia-insider.com/en/2014/12/13/1824

 

[stanislaw]

Na prvi pogled prema renderima, ovaj Moskva Waterfront je na nekim livadama/močvarama, a ne usred centra grada?

 

[MilisaV]

Izvor tanjug.

Pametnom dosta

Послато са SM-J710F уз помоћ Тапатока

 

[vradovic]

stanislaw » 04 Oct 2016 06:00 pm[/url]":1t9mn43v]Na prvi pogled prema renderima, ovaj Moskva Waterfront je na nekim livadama/močvarama, a ne usred centra grada?

Trebali su na renderima da stave pingvine a ne ljude. :lol:

 

[brdjanin]

Jel se na prvom renderu crnkinja iz Moskve, umotana u hidžab, baca u provaliju zato što je videla svoju sudbinu pored kranova luke u pozadini?
Meni to tako izgleda...

 

[dosen]

lepi » 01 Oct 2016 08:29 pm[/url]":mp3wcnhe]Moje mišljenje je da ce Beograd gradnjom objekata u SA, dobiti daleko lepsu vizuru iz svih uglova od postojece, koja gotovo da nema nista reprezentativno.

I to ne da nije reprezentativno, nego je super sto nece biti vidljivo

Moram da se vratim na ovaj post.


Razumem da postoji uvek veliki procenat ljudi koji hoce umesto onog sto imaju da "imaju" nesto sto su negde videli i sto je njima lepo.

Srbija je puna ljudi koji bu svoju staru kucu sa plastikom i kaljavom peci "obukli" u demit fasadu, ili da je sruse i prodaju u stanovie, samo da imaju malo para.

Bukvalno svaki grad u Srbiji ima centar gde je lokalni mocnik imao isto misljenje i razvalio svoj sopstveni grad - i to po svom papak liku. Obicno se srusi nesto sto je prethodna generacija napravila. Ovde je ideja da se zakloni ono sto Beograd jeste.

Slazem se da treba dopustiti da se ovaj grad razvali i promeni licni opis, ali to treba pitati dve instance:

1-gradjanje Beograda

2-strucnjake (prave)

Da razvale Beograd nemaju prava, partijski upravnik hale Pinki, i trecerazredni trgovac svim i svacim ( uglavnom drzavnim dobrima ) sadasnji tzv gradonacelnik.
Nemam lepo misljenje o svom narodu, ali danas upravljaju (i masivno uzurpiraju) oni koji su gori od proseka naroda. Taj slucaj nismo imalil dugo, dugo u istoriji.

 

[milos.tro]

izgradnja vodovodne i kanalizaione mreže za BNV,ukupni troškovi cca 36 miliona evra,u tabelama imate i načine finasiranja:
Pogledajte prilog 2Pogledajte prilog 1
http://www.beoland.com/images/vik/pdf/A ... _Venac.pdf

 

[milos.tro]

@Došen, nisam ti editovao post da ne gušimo temu,par stvari bih izdvojio iz tvog posta:

"Srbija je puna ljudi koji bu svoju staru kucu sa plastikom i kaljavom peci "obukli" u demit fasadu, ili da je sruse i prodaju u stanovie, samo da imaju malo para."

Slažem se, doduše ima i onih koji bi svoje straćare hteli da zamene luks stanovima i popriličnim kešom pride.


"Obicno se srusi nesto sto je prethodna generacija napravila."

Šta je to prethodna generacija(e) napravila u Savskom amfiteatru osim transverzalne bici staze,getoizovanog prostora za par stotina porodica,depoa napuštenih brodova-krševa i tone djubreta,šuta i korova?


"Slazem se da treba dopustiti da se ovaj grad razvali i promeni licni opis, ali to treba pitati dve instance:
1-gradjanje Beograda
2-strucnjake (prave)""

Kad bi se pitali gradjani Beograda,onda bi trebalo pitati SVE gradjane Beograda,a što se tiče stručnjaka mišljenja sam da -pravi stručnjaci(i urbanisti i ekonomisti) treba da objasne kako bi se mogao u ekonomskom smislu racionalno urbanizovati ceo SA s obzirom na sumu od preko milijardu evra prenamene zemljišta?

 

[astrodule]

Ne bi se smeli pitati SVI građani Beograda jer bi onda odlučivali oni koji gledaju rijalitije i Selo gori i slične gluposti koje gleda VEĆINA Srbije (pa samim tim i Beograda)

 

[Zuma]

milos.tro » 05 Oct 2016 07:58 pm[/url]":1luiyi6v]... a što se tiče stručnjaka mišljenja sam da -pravi stručnjaci(i urbanisti i ekonomisti) treba da objasne kako bi se mogao u ekonomskom smislu racionalno urbanizovati ceo SA s obzirom na sumu od preko milijardu evra prenamene zemljišta?

Opet isto. Šta ti to znači "racionalno urbanizovati"? Postoje stvari koje su neophodne, ili bar isplative na duži, a ne na kratak rok. Pretpostavka da svaki deo gradskog zemljišta mora odmah da zaradi više novca nego što košta njegovo čišćenje je apsurdna. Kako bi ti napravio recimo kanalizacionu crpnu stanicu na zemljištu koje nije očišćeno? Šta bi savetovao? Da tu naprave tržni centar pošto kanalizacija ne može direktno zaraditi za čišćenje svog zemljišta koje u gradu zauzima? Pa kad se narod udavi u govnima cititrao bi im ekonomsku nužnost? Ako postoje objekti i infrastruktura koji može biti samo u Savskom amfiteatru onda oni MORAJU da budu tu, pa ma koliko to koštalo. Ili, ako je taj prostor bolje prilagođen nečem drugom. a ne ovome što se sada pravi, onda bi smo na duže staze imali više koristi od tog drugog, iako TRENUTNA zarada tada ne bi pokrila troškove čišćenje prostora. Ako nemamo para sada, gradićemo kad budemo mogli. Nekada čišćenje jeste skupo, ali to NE ZNAČI da taj prostor zato treba pogrešno upotrebiti, jer je to JOŠ skuplje za buduće generacije a nas pretvara u lopove, nego znači da radovi treba da počnu onda kada budemo mogli da uradimo ono ŠTO JE NAJBOLJE. Ta priča o ceni čišćenja lokacije koja tobože direktno uslovljava njen sadržaj je perfidna logička besmislica koja se namerno provlači po medijima, a ovde ju je još davno ubacio STF. Pravo pitanje je zašto se baš SADA insistira na aktiviranju lokacije ako već tobože trenutno ne možemo da platimo njeno čišćenje bez potrebe da je upropastimo pogrešnom gradnjom (ako je uopšte tačno da ne možemo).

 

[lepi]

^^
Ostaviti za neka srecnija vremena :lool:

dosen » Sre Okt 05, 2016 6:04 pm[/url]":2xkoja9j]

lepi » 01 Oct 2016 08:29 pm[/url]":2xkoja9j]Moje mišljenje je da ce Beograd gradnjom objekata u SA, dobiti daleko lepsu vizuru iz svih uglova od postojece, koja gotovo da nema nista reprezentativno.

I to ne da nije reprezentativno, nego je super sto nece biti vidljivo

Moram da se vratim na ovaj post.


Razumem da postoji uvek veliki procenat ljudi koji hoce umesto onog sto imaju da "imaju" nesto sto su negde videli i sto je njima lepo.

Srbija je puna ljudi koji bu svoju staru kucu sa plastikom i kaljavom peci "obukli" u demit fasadu, ili da je sruse i prodaju u stanovie, samo da imaju malo para.

Bukvalno svaki grad u Srbiji ima centar gde je lokalni mocnik imao isto misljenje i razvalio svoj sopstveni grad - i to po svom papak liku. Obicno se srusi nesto sto je prethodna generacija napravila. Ovde je ideja da se zakloni ono sto Beograd jeste.

Slazem se da treba dopustiti da se ovaj grad razvali i promeni licni opis, ali to treba pitati dve instance:

1-gradjanje Beograda

2-strucnjake (prave)

Da razvale Beograd nemaju prava, partijski upravnik hale Pinki, i trecerazredni trgovac svim i svacim ( uglavnom drzavnim dobrima ) sadasnji tzv gradonacelnik.
Nemam lepo misljenje o svom narodu, ali danas upravljaju (i masivno uzurpiraju) oni koji su gori od proseka naroda. Taj slucaj nismo imalil dugo, dugo u istoriji.

Pa moj Dosene,
Ako cemo bas o tome, jedan jedini nacin je da se pitaju gradjani a to su izbori. Ovi ispod proseka su izaslu u perdizbornoj kampanji sa projektom i dobili vecinu ili da bude jasnije pitani su.

Sto se tice menjanja licnog opisa Beograda, ovde niko nije najavio rusenje, nego gradnju. Onda da se nista ne gradi u Beogradu jer se svakom kucom Beograd menja.

Uzaludan post, da ne kazem u rangu onog da ce kule da dovlace turiste.

 

[stanislaw]

lepi » 06 Oct 2016 07:41 am[/url]":1r3sjgaq]
Sto se tice menjanja licnog opisa Beograda, ovde niko nije najavio rusenje, nego gradnju. Onda da se nista ne gradi u Beogradu jer se svakom kucom Beograd menja.

Tačno, niko nije najavio rušenje, nego gradnju. Međutim, u praksi smo dobili rušenje u koje je uloženo 11 miliona evra gradskih para do kraja ovog leta (podatak Siniše Malog) i za sada samo jedan stambeni blok u izgradnji. A tek ćemo da vidimo koliko će još koštati rušenje i izmeštanje prigradske, međugradske autobuske stanice i postrojenja železničke stanice.

Ako cemo bas o tome, jedan jedini nacin je da se pitaju gradjani a to su izbori. Ovi ispod proseka su izaslu u perdizbornoj kampanji sa projektom i dobili vecinu ili da bude jasnije pitani su.

Ovde si potpuno u pravu. Na izborima su građani praktično pitani, da li želite da batalimo struku i svo dosadašnje planiranje i da na brzaka gradimo taj Beograd na vodi, pa kud puklo da puklo. Građani su rekli da, želimo. Samo se pitam zašto. Zato što su političari rekli da je to najbolji način da se privuku investitori iz celog sveta, da je to najbolji način da od Beograda napravimo turističku atrakciju i da je to najbolji način da se u Beogradu otvore radna mesta i da živimo bolje.

A šta je realnost:
* Rekli su da arapskom investitoru spasiocu treba dati monopol jer ne može svako da obezbedi tri ipo milijarde dolara bruto investicije, koliko je Savski amfiteatar ukupno težak. Kad ono međutim, zatim su potpisali ugovor na 150 miliona evra direktne strane investicije, još toliko indirektne investicije kroz pozajmicu, a do sada je realizovano tek 40 miliona evra strane investicije i najavljeno još 20 miliona do sledeće građevinske sezone.
* Priču o turističkoj atrakciji mislim da si čak i ti u prethodnom postu ocenio kao budalaštinu,
* Sada je već očigledno da će Beograd na vodi generisati radna mesta isključivo u ugostiteljstvu, maloprodaji i fizičko-tehničkom održavanju objekata i javnih površina. Zna se koliki je prosek plata u tim delatnostima ne samo kod nas, već svuda u svetu - to su u celom svetu poslovi za ponešto iznad minimalca ili za siromašne migrante na crno. Takve "poslovne prilike" podstiču samo odlivanje kako investicija, tako i stanovništva iz unutrašnjosti ka Beogradu, i samim tim direktno doprinose upropaštavanju Srbije.

Zaključak: naravno da nisam za to da se suspenduje demokratija i uvede nekakva diktatura struke. To nikada nije funkcionisalo, niti će. Ne preostaje ništa drugo nego da narod bira i uči na svojim greškama. Edukovati i samo edukovati.

 

[stanislaw]

milos.tro » 05 Oct 2016 07:18 pm[/url]":1qv14wju]izgradnja vodovodne i kanalizaione mreže za BNV,ukupni troškovi cca 36 miliona evra,u tabelama imate i načine finasiranja:

Miloše, za prenošenje ovih dokumenata sa Beolanda zaslužuješ more pluseva, ovo je fantastično štivo koje bi svako trebao da prouči.

Kratak rezime šta sam ja naučio iz ovoga:

1. Beograd u Savskom amfiteatru ima tri lokacije na kojima izliva fekalije direktno u Savu: kod Sajma u nivou RTS-ovog studija, ispod Gazele i pored Savanove. Poređenjem ovih karata sa Google Earthom, vidi se da u sezoni niskog vodostaja (kao na primer sada) Sava na navedenim lokacijama pokazuje vrlo jasne govnjive mrlje, od kojih je ova kod Sajma ubedljivo najveća i najgora, a nalazi se neposredno uzvodno, van granica plana Beograda na vodi...

2. Rešenje ovog problema naziva se fekalni tunelski kolektor "Hitna pomoć - Venizelosova" sa vezom na KCS Mostar, koje sa rekonstrukcijom mostarske crpne stanice ukupno vredi 25 miliona evra, što grad planira da finansira delom iz budžeta a delom zaduživanjem u naredne 3-4 godine. I to rešenje je tek minimum "rešenja", tek toliko da se kaka ne izliva direktno u Beograd na vodi, već da se presipa u Dunav!

3. S obzirom da rok useljenja BW Residences iznosi manje od te 3-4 godine koliko je grad sebi ostavio lufta za snove o tunelskom kolektoru, to znači da će 300 stanova iz BW Residences i svi pripadajući lokali prilično izvesno svoje fekalije da prosipaju direktno na Savanovu. Ili tako, ili da se na jednom od praznih blokova u zaleđu podigne privremeni komplekss septičkih jama...

 

[Veliki Vracar]

bazinga » 06 Oct 2016 08:47 am[/url]":3jk69t3v]Veliki problem demokratije kod nas je sto je veci deo Demosa (naroda) st*** nepismena i neobrazovana.
Zato nas je i zadesio BNV i sva ostala sranja...

Баш лепо што ви писмени и образовани (претпостављам да себе видиш у том табору) имате тако богат и сликовит речник...

 

[Nik_B]

stanislaw » Čet Okt 06, 2016 10:42 am[/url]":9fgsxkag]


Tačno, niko nije najavio rušenje, nego gradnju. Međutim, u praksi smo dobili rušenje u koje je uloženo 11 miliona evra gradskih para do kraja ovog leta (podatak Siniše Malog) i za sada samo jedan stambeni blok u izgradnji. A tek ćemo da vidimo koliko će još koštati rušenje i izmeštanje prigradske, međugradske autobuske stanice i postrojenja železničke stanice.

Boldovano je jedina stvar koju u ovom projektu vidim kao pozitivnu. Obe autobuske stanice jedva zadovoljavaju nimimalne kriterijume za grad velicine Beograda i krajnje je vreme da se nesto uradi po tom pitanju.

Zeleznicka takodje ne zadovoljava kriterijume za glavnu stanicu i neophodno je da se premesti u Prokop, pa da se i ta prica nakon 40 godina zavrsi.

Da nije nesrecnog Beograda na vodi, pitanje je kada bi se neka vlast odvazila da izmesti navedene stanice.

Druga stvar me tu brine, a to je sto su se tih ekstremno znacajnih projekata uhvatili ljudi upitnih sposobnosti, kojima je glavni motiv gradnja monumentalnih objekata koji glorifikuju sadasnju vlast zanemarijuci sva pravila, zakone, logiku i zdrav razum - cega smo svedoci.

 

[stanislaw]

Da, nije sporno da autobuska i glavna železnička trebaju prve da lete iz Savskog amfiteatra. Ironija je da su graditelji BNV-a uložili u rušenje svega ostalog, a njih ostavili do samog kraja u nadi da će se u hodu pojaviti neko rešenje...

Postoji li uopšte projekat autobuskih stanica na Novom Beogradu? Ili će se na kraju podići neka montažna sklepotina još gora od ovoga što sada postoji?
Za železničku stanicu Prokop makar projekti postoje. Ali novca nema, pogotovo što ne fali samo stanična zgrada već i dodatni kapaciteti TPS-ova u Zemunu i/ili Kijevu. A to što staničnu zgradu pokušavaju da reše javno-privatnim partnerstvom sa hipotetičkim komercijalnim investitorom za kotu 105, bojim se da je na malo predugačkom štapu. Pogotovo mi nije jasno šta ćemo sa tim što je sama kota 105 još 25% nezavršena, naime završava se iznad perona II što znači da potpuno nedostaje betonska ploča iznad koloseka 1 i 2. Da li zaista planiraju da aktiviraju lokaciju a da ostave tu zarđalu armaturu koja izbija sa svih strana?

 

[bazinga]

Veliki Vracar » 06 Oct 2016 11:17 am[/url]":92tro8oh]

bazinga » 06 Oct 2016 08:47 am[/url]":92tro8oh]Veliki problem demokratije kod nas je sto je veci deo Demosa (naroda) st*** nepismena i neobrazovana.
Zato nas je i zadesio BNV i sva ostala sranja...

Баш лепо што ви писмени и образовани (претпостављам да себе видиш у том табору) имате тако богат и сликовит речник...

To je na zalost realna slika Srbije momentalno, samo bez poseceravanja i ulepsavanja. I da kao masinski inzenjer smatram sebe obrazovanim i pismenim, i zbog toga mi se i gadi trenutno stanje.

 

[laki72]

Molio bih forumase da ne 'pisaju' (pardon, kritikuju i etiketiraju) po svojim sugradjanima.
Aktuelna vlast je preko raznih mehanizama uspela da upregne celu medijsku industriju Srbije u svoju promociju.
Gradjane Srbije cine svi njeni stanovnici.
Medju njima ima od neobrazovanih do visoko obrazovanih. Cak i ti visokoobrazovani mogu biti 'zavedeni' konstantnom propagandom i dezinformisanoscu, jer kao sto od vrhunskog lingviste ne mozemo ocekivati da razume i prepozna bolest i ucestvuje u izlecenju pacijenta, tako isto ne mozemo od njega ili lekara ocekivati da prepozna destrukciju grada koju sibicar i prevarant, (aktuelni gradonacenlnik) kao i bistri ali narcisoidni, paranoicni i bezobrazni sociopata (Premijer), intezivno propagiraju.
Moramo shvatiti da od 100 medija 99 prica (pise) istu pricu.
Nova radna mesta, milijarde dolara investicija, rasciscavanje rugla, svetska metropola...
Sve je to propraceno uredjenjem jednog malog prostora na obali, i organizovanjem dogadjanja na istom.
Sve te aktivnosti, kao i 'najave fantasticne buducnosti' se svakodnevno afirmativno prenose u javnost putem (ponavljam) gotovo svih medija!
Ljudi naprosto poveruju u sve to i to morate razumeti i prihvatiti.
To ne znaci da su ljudi glupi. I nema veze sa obrazovanjem.
To znaci da su dezinformisani. Tacnije da su planski i konstantno lagani!!!

Takodje, deo struke (vezano za urbanizam) koji nije upregnut u funciju promocije i samopromocije vlasti sa 'velikim vodjom' na celu, takodje doprinosi toj losoj informisanosti gradjana i to na dva nacina.

1. Nemaju jedinstven stav o alternativama, pa cak ni oko toga dal je i gde potreban most preko Save u SA!
Ja kao laik bih rekao da je to ima li i gde mosta, jedna od osnova za dalji razvoj i nacin urbanizacije.
Slicno je i po pitanju namene prostora, zauzetosti parcela, spratnosti (visine)... (!)

2. Nisu i ne trude se da svoju poruku posalju javnosti!!!
Zanemarljiv broj strucnjaka se oglasio.
U zaadnje dve godine gotovo niko!
Najglasniji u kritici (bundzija) je covek u poznim godinama!!!?
Svaka cast za njega, ali gde su ostali? Ako nisu sposobni da se okupe i pokrenu, gde su makar da podrze, da stanu uz doticnog starijeg gospodina koji ocigledno ima vise energije i hrabrosti nego svi oni zajedno!?
Ili je nesto drugo u pitanju? Podvili repove i cekaju nebi li se 'usemili', ne bi li i oni poput hijene ili lesinara otkinuli neki komadic zrtve ?
A zrtva je grad Beograd...

I sad vi od radnika, automehanicara, nastavnika, bibliotekara, lekara (...) ocekujete da 'prepozna' da je ovo lose, da je u pitanju kriminalna radnja, da je degradirajuce???
Ma ajte molim vas....
Kako kad je gotovo jedina informacija koja dolazi do njega (njih, gradjana) govori sve afirmativno...




Sent from my LG-D320 using Tapatalk

 

[Zuma]

Blagostanje neke države u osnovi zavisi od samo DVE stvari: Od prosečnog nivoa obrazovanja i slobodnog informisanja. Nije moguće glasati niti donositi ispravne odluke ako ne znate šta se dešava, i ako nemate znanja da shvatite šta znače one informacije koje imate. Obe komponente su važne. Dodatno, kao jedna od nužnih posledica dugotrajnog deficita u prve dve stavke, veliki uticaj ima i socijalni momenat. Siromaštvo rađa veće siromaštvo, jer su ljudi na ivici egzistencije potpuno okupirani borbom za goli život. Oni nemaju luksuz slobodnog vremena da polagano i mučno rekonstruišu istinu iz informacionih mrvica jedne uhodane propagandne mašinerije, niti da sebe stalno obrazuju u pokušaju da shvate šta znači ono što slučajno saznaju. U ljude koji nešto znaju je u raznim oblicima uloženo mnogo novca i ličnog napora da budu takvi, a to je luksuz koji većina jednostavno nema. Treba razumeti da čak i motivacija zavisi od obima ličnog znanja, informisanosti i objektivnih životnih okolnosti. Zbog toga nikada ne treba napadati narod što je takav, on uvek radi najbolje što ume i može, nego se treba pitati:

Šta sam ja lično uradio sa slobodno informisanje, i koliko sam svog znanja podelio sa drugima?

 

[Nik_B]

stanislaw » Čet Okt 06, 2016 12:45 pm[/url]":3g5ez13p]Da, nije sporno da autobuska i glavna železnička trebaju prve da lete iz Savskog amfiteatra. Ironija je da su graditelji BNV-a uložili u rušenje svega ostalog, a njih ostavili do samog kraja u nadi da će se u hodu pojaviti neko rešenje...

Postoji li uopšte projekat autobuskih stanica na Novom Beogradu? Ili će se na kraju podići neka montažna sklepotina još gora od ovoga što sada postoji?
Za železničku stanicu Prokop makar projekti postoje. Ali novca nema, pogotovo što ne fali samo stanična zgrada već i dodatni kapaciteti TPS-ova u Zemunu i/ili Kijevu. A to što staničnu zgradu pokušavaju da reše javno-privatnim partnerstvom sa hipotetičkim komercijalnim investitorom za kotu 105, bojim se da je na malo predugačkom štapu. Pogotovo mi nije jasno šta ćemo sa tim što je sama kota 105 još 25% nezavršena, naime završava se iznad perona II što znači da potpuno nedostaje betonska ploča iznad koloseka 1 i 2. Da li zaista planiraju da aktiviraju lokaciju a da ostave tu zarđalu armaturu koja izbija sa svih strana?

Imas temu i konkursno resenje vezano za autobusku. Koliko ce se toga pridrzavati pitanje je:

Igor » Uto Jun 03, 2014 10:30 pm[/url]":3g5ez13p]Izvor: Beobuild.rs

Blok 42 : Pregled pobedničkog rešenja

Nakon što je prošle nedelje izabran pobednik na nedavno raspisanom konkursu za blok 42, juče je i zvanično predstavljeno izabrano rešenje, kao i ostali konkursni radovi. Među preko 50 raznih timova iz više zemalja koji su učestvovali na javnom konkursu, izabran je rad tima “Proaspect” koga su činili Milan i Vladimir Lojanica sa svojim saradnicima. Pored ovog rešenja drugonagrađeni rad je bio delo Dragana Vukovića i "Kolubara invest gradnje", a otkupljena su još 4 dodatna rada tako da svi mogu svojim elementima dopunjavati konačno rešenje. Mi ćemo se u ovom izadnju baviti urbanističkim i arhitektonskim detaljima pobedničkog rešenja i njegovim viđenjem razvoja ovog novobeogradskog bloka.

Celu vest kao i ostale prikaze pobednickog resenja pogledajte u vesti na prvoj strani sajta ili na linku http://www.beobuild.rs/read.php/661.html

Celu vest kao i ostale prikaze pobednickog resenja pogledajte u vesti na prvoj strani sajta ili na linku http://www.beobuild.rs/read.php/661.html