Savski amfiteatar (Beograd na vodi)
- Začetnik teme dragan
- Datum pokretanja
BNV nije elitno naselje, to je naselje u kome ima svega i svačega a vlada zakon džungle. Elitno bi bilo kada bi vlasti zaista ograničile i sprečile bahato ponašanje... Oni koji stoje iza ovog projekta žive negde drugde te zato i nisu preterano zainteresovani da se uvede red. Da, jeste novo, samim tim lepše od većeg dela ostatka grada ali nema ništa elitno u njemu... Kroz njega se ocrtava nova društvena realnost u Srbiji koju je uvela ova vlast i čiji je osnov zakon jačeg i bezobzirnost. Da se razumemo, uradila je ova vlast dobrih stvari dosta, u domenu fiskalne politike npr, ali glavno obeležje je opšte društveno raslojavanje i bahatost. Ko ima, ko je blizak vlasti, ko profitira taj kao da mora da bude bahat. Eto to se ovde vidi, na žalost, jer sam po sebi novi deo grada nije toliko loš koliko je loša atmosfera oko njega...
mihajloboric87
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 24.02.2021.
- Poruke
- 1.663
- Pohvaljen
- 2.504
Овде је све дискутабилно, од урбанистичког решења до спровођења комуналне политике.
sutraw
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 29.03.2023.
- Poruke
- 1.580
- Pohvaljen
- 4.420
Koji su to srpski standardi? Kažeš ovo kao da živimo u blatnjavim kućicama i sad nam BNV otvara oči uvođenjem koncepta zgrade.
mihajloboric87
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 24.02.2021.
- Poruke
- 1.663
- Pohvaljen
- 2.504
И нису вам неки стандарди, блокови на Новом Београду су изграђени пре много година, са све булеварима и шеталиштем уз реку које је много шире од Бнв променаде. Заправо, НБГ стандарди су нешто што БНВ тешко може да достигне, трамвајска мрежа, јавни превоз, велики парк уз реку, јавни садржаји...
mihajloboric87
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 24.02.2021.
- Poruke
- 1.663
- Pohvaljen
- 2.504
А тек онај део код Саванове... Врхунац уређења јавних простора...
mihajloboric87
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 24.02.2021.
- Poruke
- 1.663
- Pohvaljen
- 2.504
Naravno, šalio sam se za to kod Savanove, kardinalno je usko i nema dovoljno zelenila.
Jelancha
Advanced
- Učlanjen(a)
- 15.11.2022.
- Poruke
- 2.889
- Pohvaljen
- 12.849
Ahahahha koji ste vi carevi u MZ Beograd na Vodi
Nik_B
Intermediate
- Učlanjen(a)
- 17.09.2015.
- Poruke
- 431
- Pohvaljen
- 1.226
Prošlo je vec neko vreme, pa bih da dam osvrt na do sada ugrađeno. Pri tome ću pokušati biti maksimalno obektivan.
Pre nego što obrazložim pojedinačne objekte, kratak osvrt na to da koncept Savskog amfiteatra, na ovakav nacin kako se izvodi i dalje smatram pogrešnim i izuzetno lošim za urbanizam i razvoj Beograda, tako da se i pozitivne stvari koje su se desile moraju uzeti sa rezervom.
Pozitivni aspekti:
1.Promenada
Šetalište je svakako bolje nego što je bilo uprkos nedostacima. Ja sam recimo često vozio bicikl od 25. Maja ka Adi dok sam živeo u Beogradu. Rado sam prolazio tom trasom iako je bila devastirana. Ta trasa je bila nekako divlja i vožnju tim putem doživljavao sam kao malu pustolovinu. U to vreme prolaziti tuda bilo je izuzetak, a ne pravilo i uglavnom su to bili biciklisti i šetači entuzijasti, pokoja porodica sa decom na bajsevima, pecaroši i "alternativci".
Urbanizovana promenada svakako je doprinela takozvanom "silasku Beograda na reke", pa se tu više ne zavlače entuzijasti, već razni profili ljudi. Prilično sam siguran da većina Beogrđana nije bilo ni svesno kakav kvalitet nudi obala reka, kakvi zalasci sunca su se odatle ispod mostova mogli posmatrati i kakvo bogatstvo reka Beograd u stvari ima. Svakako je dobro što se delilo da se taj prostor aktivira. Profil ljudi svakako je drugačiji nego pre i tu sad ima svakakvog sveta, a na žalost dominantan je novokomponovani, koji kao da je izašao iz Nušičevih dela.
U vizuelno-arhitektonskom smislu, promenada je svakako neuporediva sa starim stanjem. Uprkos nedostatku jasnog arhitektonskog koncepta, stvoreno je nekoliko dopadljivih celina i privuklja je veliki broj Beogrdjana i turista. Rekao bih da je prilagođena mainstreamu, kojeg su preuzeli iz proverenih primera (čitaj Dubaija). Ja biih lično bio srećniji da smo se vodili nekim evrpskim primerima dizajna javnog prostora, koji bio bio multikulturalan, multifunkcionalan, inovativan, ekološkiji i koji je više okrenut ka rekama i njenim vrednostima. To ne znači nužno odreći se kafića, restorana i tržnog centra, već pored tih sadržaja ponuditi sadržaje poput prirodnjačkog muzeja, muzeja brodova, ribolova i napraviti neku vrstu simbolične i konkretne veze izmeđe grada i reka.
2. Mangolija
Milim da će se većina složiti da je zgrada Mangolije jedan od uspelijih objekata. Gabariti su prilagođeni okruženju, arhitektura je moderna i svedena. Zgrada ima logičan nastavak urbanih blokova Savskog i Brankovog mosta u modernoj interpretaciji i lagani prelazak sa kosih na ravne krovove. Još kada bi ti krovovi bili zeleni, što je na Zapadu odavno postalo standard!?
3. Zgrade duž Savske ulice
Ne videh ih uživo, al ovako na slikama apsolutni plus. Struktura prilagođena postojećim objektima. Umerena arhitektura bez suvišnih detalja, poput portala, erkera, šprosni, udubjlenja, ispunčenja, brisoleja, kolorističkih i materijalnih akcenata kojima su naše arhitekte sklone. Idealno bi bilo kada bi se takva urbana matrica produžila do same obale, a na samom frontu ka obali da se desio neki arhitektonski "highlite" koji bi radile svetski poznate arhitekte. Jedina zamerka po menii je ta, da su zgrade trebale biti "mirorovane", tako da je front uz Savsku bez dvorišta, odnosno da su dvorišta i atrijumi okrenuti ka reci Savi i da se na takav način polako pređe ka već izgrđenim slobodnostojećim objektima okruženim zelenilom.
4. Ložionica sa "aneksom"
To bi trebalo da je onaj pod tačkom broj 3 navedeni "highlite", samo sa druge strane, tj. na ulasku u Savsku ulicu i u Savski anfiteatar. Izuzetno pozitivna stvar je očuvanje Ložionice i njena prenamena, kao i aneks u posebnom arhitektonko - konstruktivnom izražaju (čiju funkciju da budem iskren još uvek u potpunosti nisam shvatio). Ložionica - veliki plus.
5. Kula
Dovoljno odmaknuta od starog jezgra grada, neposredno pored prometnog mosta, mislim da je prilično dobro pozicionirana u datim okolnostima. Još bolje bi joj legla pozicija sa druge strane Save, al šta je tu je sad.
Realno, videla žaba da se konj potkiva pa i ona digla nogu, jer mi apsolutno nemamo ni klijentelu ni novac za takav tip zgrada. Te stanove usiljeno su "uvalili" iskompleksiranim novokomponovanim bogatašima (izvinjavam se u napred onima koji će se u ovoj definiciji pronaći - al realno je tako). Na zapadu i na Bliskom istoku u takvim stanovima žive japiji i ti stanovi se uglavnom ne prodaju kao nikakav luksuz. U Dubaiju će ti neretko firma obezbediti stan baš u takvoj zgradi sa svim benefitima koje ona nudi. Kada bi Savski amfiteatar bio npr. "City of London", Dubai Marina ili La Defense District onda bi imali i klijentelu za takve zgrade. Odnosno kada bi oko "Kule Beorgad" bile poslovne zgrade umesto "demit šifonjera spavaonica" bila bi funkcionalno smislena. Sa druge strane, prica kako je Kula Beograd atrakcija sa vidikovcem koja će privući milione turista i takođe ne pije vodu. Prosečan svetski turista popeo se od Burj Khalife do Ajfelovog tornja i sigurno ga jedna "random Dubai" zgrada neće posebno impesionirati. Kula Beograd kao atrakcija u najboljen slučaju mogla bi da privuče lokalnu klijentelu koja nije obišla puno sveta.
Ipak, kulu vidim kao pozitivan aspekt jer je uprkos gore navedenom funkcionalnom promašaju nudi nešto novo, svojim položajem ne ugrožava preterano puno jezgro starog grada, LED fasada, laseri nude nešto novo u Beogradu, prilagođeno mainstreamu i ja generalno nemam ništa protiv toga. Interesantan mi je aneks kule, kako i šetalište ispred nje.
6. Terraces
Iako malo podsećaju na primorsku arhitekturu turističkih hotela, možda i moj subjekivan utisak, ali te zgrade su mi dopadljive i drago mi je da se nalaze na samom frontu ka reci kako bi sakrile demituše koje su izgrađene iza njih. Kada bi terase bile ozelenjene, ličile bi malo na bosco verticale, a to bi tek bio pun pogodak.
Negativni aspekti:
Neću ponavljati priču o urbanističkom promašaju koji uključuje arhitekturu, urbanu matricu, namenu i funkciju objekata, saobraćaj, ekologiju, mikroklimu itd. Tu se sad ne može puno uraditi. Fokusiraću se samo na par stvari koje su užasavajuće:
1. Šifonjeri arhitektura - Viste, Arkadije i sične
Jednoličnost, sivilo, dosadnost, loš kvlitet gradnje. Sve, apsolutno sve na tim zgradama je loše i užasavajuće. Bez arhitektonskog izraza, bez prilagođenosti lokaciji, ogromni gabariti, identična visina. Iskopirane zgrade koje su mogle biti posađene biilo gde. Nešto najgore što se moglo desiti Beogradu u smislu arhitekture.
2. BW Metropolitan
Apsolutni horor! Toliko gabariti bez iti malo respekta prema starom jezgru grada. Apsolutno odsustvo arhitektonskog izržaja. Nakiskrenije, kada bih bio neko ko odlučuje, bez dvoumljenja bih je srušio ili komplet, ili do pola kako bi se napravio smislen, stepanast prelaz između niskih zgrada, desno iz Karađorđeve i levo gde su visoke zgrade Beograda na vodi. To je u biti udarno mesto, ka kome se protežu vizure iz mnogih delova grada i kao takvo zgrade koje se tu nalaze trebalo je da budu planirane sa ogromnom pažnjom. I čemu sada simpatična "Mangolija" koja se nalazu u prvom planu, kada su natakarili betonskog monstruma iza nje. BW Metropolitan je po meni najveći promašaj celog ovog projakta bez konkurencije! Sekvoje bih posadio između Metropolitana i Mangolije samo da se to ruglo sakrije!
Screenshot: Sergio Spector
Pre nego što obrazložim pojedinačne objekte, kratak osvrt na to da koncept Savskog amfiteatra, na ovakav nacin kako se izvodi i dalje smatram pogrešnim i izuzetno lošim za urbanizam i razvoj Beograda, tako da se i pozitivne stvari koje su se desile moraju uzeti sa rezervom.
Pozitivni aspekti:
1.Promenada
Šetalište je svakako bolje nego što je bilo uprkos nedostacima. Ja sam recimo često vozio bicikl od 25. Maja ka Adi dok sam živeo u Beogradu. Rado sam prolazio tom trasom iako je bila devastirana. Ta trasa je bila nekako divlja i vožnju tim putem doživljavao sam kao malu pustolovinu. U to vreme prolaziti tuda bilo je izuzetak, a ne pravilo i uglavnom su to bili biciklisti i šetači entuzijasti, pokoja porodica sa decom na bajsevima, pecaroši i "alternativci".
Urbanizovana promenada svakako je doprinela takozvanom "silasku Beograda na reke", pa se tu više ne zavlače entuzijasti, već razni profili ljudi. Prilično sam siguran da većina Beogrđana nije bilo ni svesno kakav kvalitet nudi obala reka, kakvi zalasci sunca su se odatle ispod mostova mogli posmatrati i kakvo bogatstvo reka Beograd u stvari ima. Svakako je dobro što se delilo da se taj prostor aktivira. Profil ljudi svakako je drugačiji nego pre i tu sad ima svakakvog sveta, a na žalost dominantan je novokomponovani, koji kao da je izašao iz Nušičevih dela.
U vizuelno-arhitektonskom smislu, promenada je svakako neuporediva sa starim stanjem. Uprkos nedostatku jasnog arhitektonskog koncepta, stvoreno je nekoliko dopadljivih celina i privuklja je veliki broj Beogrdjana i turista. Rekao bih da je prilagođena mainstreamu, kojeg su preuzeli iz proverenih primera (čitaj Dubaija). Ja biih lično bio srećniji da smo se vodili nekim evrpskim primerima dizajna javnog prostora, koji bio bio multikulturalan, multifunkcionalan, inovativan, ekološkiji i koji je više okrenut ka rekama i njenim vrednostima. To ne znači nužno odreći se kafića, restorana i tržnog centra, već pored tih sadržaja ponuditi sadržaje poput prirodnjačkog muzeja, muzeja brodova, ribolova i napraviti neku vrstu simbolične i konkretne veze izmeđe grada i reka.
2. Mangolija
Milim da će se većina složiti da je zgrada Mangolije jedan od uspelijih objekata. Gabariti su prilagođeni okruženju, arhitektura je moderna i svedena. Zgrada ima logičan nastavak urbanih blokova Savskog i Brankovog mosta u modernoj interpretaciji i lagani prelazak sa kosih na ravne krovove. Još kada bi ti krovovi bili zeleni, što je na Zapadu odavno postalo standard!?
3. Zgrade duž Savske ulice
Ne videh ih uživo, al ovako na slikama apsolutni plus. Struktura prilagođena postojećim objektima. Umerena arhitektura bez suvišnih detalja, poput portala, erkera, šprosni, udubjlenja, ispunčenja, brisoleja, kolorističkih i materijalnih akcenata kojima su naše arhitekte sklone. Idealno bi bilo kada bi se takva urbana matrica produžila do same obale, a na samom frontu ka obali da se desio neki arhitektonski "highlite" koji bi radile svetski poznate arhitekte. Jedina zamerka po menii je ta, da su zgrade trebale biti "mirorovane", tako da je front uz Savsku bez dvorišta, odnosno da su dvorišta i atrijumi okrenuti ka reci Savi i da se na takav način polako pređe ka već izgrđenim slobodnostojećim objektima okruženim zelenilom.
4. Ložionica sa "aneksom"
To bi trebalo da je onaj pod tačkom broj 3 navedeni "highlite", samo sa druge strane, tj. na ulasku u Savsku ulicu i u Savski anfiteatar. Izuzetno pozitivna stvar je očuvanje Ložionice i njena prenamena, kao i aneks u posebnom arhitektonko - konstruktivnom izražaju (čiju funkciju da budem iskren još uvek u potpunosti nisam shvatio). Ložionica - veliki plus.
5. Kula
Dovoljno odmaknuta od starog jezgra grada, neposredno pored prometnog mosta, mislim da je prilično dobro pozicionirana u datim okolnostima. Još bolje bi joj legla pozicija sa druge strane Save, al šta je tu je sad.
Realno, videla žaba da se konj potkiva pa i ona digla nogu, jer mi apsolutno nemamo ni klijentelu ni novac za takav tip zgrada. Te stanove usiljeno su "uvalili" iskompleksiranim novokomponovanim bogatašima (izvinjavam se u napred onima koji će se u ovoj definiciji pronaći - al realno je tako). Na zapadu i na Bliskom istoku u takvim stanovima žive japiji i ti stanovi se uglavnom ne prodaju kao nikakav luksuz. U Dubaiju će ti neretko firma obezbediti stan baš u takvoj zgradi sa svim benefitima koje ona nudi. Kada bi Savski amfiteatar bio npr. "City of London", Dubai Marina ili La Defense District onda bi imali i klijentelu za takve zgrade. Odnosno kada bi oko "Kule Beorgad" bile poslovne zgrade umesto "demit šifonjera spavaonica" bila bi funkcionalno smislena. Sa druge strane, prica kako je Kula Beograd atrakcija sa vidikovcem koja će privući milione turista i takođe ne pije vodu. Prosečan svetski turista popeo se od Burj Khalife do Ajfelovog tornja i sigurno ga jedna "random Dubai" zgrada neće posebno impesionirati. Kula Beograd kao atrakcija u najboljen slučaju mogla bi da privuče lokalnu klijentelu koja nije obišla puno sveta.
Ipak, kulu vidim kao pozitivan aspekt jer je uprkos gore navedenom funkcionalnom promašaju nudi nešto novo, svojim položajem ne ugrožava preterano puno jezgro starog grada, LED fasada, laseri nude nešto novo u Beogradu, prilagođeno mainstreamu i ja generalno nemam ništa protiv toga. Interesantan mi je aneks kule, kako i šetalište ispred nje.
6. Terraces
Iako malo podsećaju na primorsku arhitekturu turističkih hotela, možda i moj subjekivan utisak, ali te zgrade su mi dopadljive i drago mi je da se nalaze na samom frontu ka reci kako bi sakrile demituše koje su izgrađene iza njih. Kada bi terase bile ozelenjene, ličile bi malo na bosco verticale, a to bi tek bio pun pogodak.
Negativni aspekti:
Neću ponavljati priču o urbanističkom promašaju koji uključuje arhitekturu, urbanu matricu, namenu i funkciju objekata, saobraćaj, ekologiju, mikroklimu itd. Tu se sad ne može puno uraditi. Fokusiraću se samo na par stvari koje su užasavajuće:
1. Šifonjeri arhitektura - Viste, Arkadije i sične
Jednoličnost, sivilo, dosadnost, loš kvlitet gradnje. Sve, apsolutno sve na tim zgradama je loše i užasavajuće. Bez arhitektonskog izraza, bez prilagođenosti lokaciji, ogromni gabariti, identična visina. Iskopirane zgrade koje su mogle biti posađene biilo gde. Nešto najgore što se moglo desiti Beogradu u smislu arhitekture.
2. BW Metropolitan
Apsolutni horor! Toliko gabariti bez iti malo respekta prema starom jezgru grada. Apsolutno odsustvo arhitektonskog izržaja. Nakiskrenije, kada bih bio neko ko odlučuje, bez dvoumljenja bih je srušio ili komplet, ili do pola kako bi se napravio smislen, stepanast prelaz između niskih zgrada, desno iz Karađorđeve i levo gde su visoke zgrade Beograda na vodi. To je u biti udarno mesto, ka kome se protežu vizure iz mnogih delova grada i kao takvo zgrade koje se tu nalaze trebalo je da budu planirane sa ogromnom pažnjom. I čemu sada simpatična "Mangolija" koja se nalazu u prvom planu, kada su natakarili betonskog monstruma iza nje. BW Metropolitan je po meni najveći promašaj celog ovog projakta bez konkurencije! Sekvoje bih posadio između Metropolitana i Mangolije samo da se to ruglo sakrije!
Screenshot: Sergio Spector
Dzigi Bau
Advanced
- Učlanjen(a)
- 25.05.2018.
- Poruke
- 4.582
- Pohvaljen
- 11.477
Текст из 2015.
“Potvrđeno je da će projekat da traje maksimalno 30 godina, od čega 50 odsto projekta mora biti završeno u prvih 20 godina”
n1info.rs
“Potvrđeno je da će projekat da traje maksimalno 30 godina, od čega 50 odsto projekta mora biti završeno u prvih 20 godina”
Potpisan ugovor za Beograd na vodi
U Beogradu je potpisan Ugovor o zajedničkom ulaganju u projekat "Beograd na vodi". Republika Srbija će, prema danas potpisanom ugovoru, biti vlasnik 32 odsto kapitala, dok će partner iz ujedinjenih Arapskih Emirata biti vlasnik 68 odsto kapitala.
n1info.rs
sergio_spector
Higher intermediate
Сенке
Higher intermediate
Realno Vidikovac i Cerak Vinogradi su daleko humanija naselje od BG H2O i deluje elitnije i kvalitetnije urađeno.
Ja kao rođeni Vračarac tvrdim da je Vidikovac mngo bolji za život nego Vračar, makar moj deo Vračara. Za Cerak nisim toliko upućen deluje mirinije ali i mrtvije od Vidikovaca.
Vidikovac je kao gradić za sebe, imaš sve šta ti treba i ko radi od doma nema potrebe da ide dalje od Košutnjka ili Ade leti.