Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[nikolas27]

Nije to panična manija već izazivanje panike. Razlika je u tome da li se radi svesno ili nesvesno. A već priznaše par postova gore da su baš "svesni", čak tako oslovljavaju jedni druge. Naravno da će BnV ekipa srediti i ovaj problem (na neki način ), a mi ćemo sa tastaturama i kokicama u rukama da navijamo (da im uspe ili ne).

 

[razgradjevinar]

tzoran1 » 30 Aug 2017 12:52 pm[/url]":23glf23k]Poenta je da je stavljena sapa na tu parcelu. Sve je administrativno pokriveno. Ugovor ne moze da se obori. Imaju vremena da polako prave ponesto i traze povoljne kombinacije sa nekim novim investitorom ako ga upecaju ili ustupaju deo po deo. Krcmenje i sisanje projekta potrajace do necije penzije. Prosto ne zuri im se.

slazem se da je to bio cilj ali se u isto vreme i nadam da ce se ovoga puta kad pukne tikva i sav gnoj pocne da izlazi na povrsinu konacno biti i adekvatne kazne za odgovorne. moguce je da sam naivan i da nam zaista nema spasa ali ne smemo da dopustimo da nas isti likove dva puta naprave budalama i da oba puta ne odgovraju pred zakonom. znam da u ovom trenutku zbog aktuelnog stanja i nauka iz blize proslosti ovo sve zvuci jako naivno ali ce cinjenica da se radi o ponavljacima valjda naterati buduce politicke lidere da procesuiraju ovaj sljam jer bez toga nema smisla ocekivati ikakve sistemske promene. stim u vezi i u vezi teme, verovatno je sada vec kasno da se skroz spreci ekonomska i urbanisticka steta ali nisam siguran koliko je kasno da se spreci da umesto u penziji pojedinci docekaju starost u celiji.

 

[Zuma]

lepi » 30 Aug 2017 01:59 pm[/url]":1bhurs2q]De bre crni gavrani. Otvorila se rupa, ljudi samo sto nisu na mesecu poceli da grade, a nece moci ovaj problem da rese.

Kako se panicna manija par forumasa lako prosiri forumom, zanimljivo gledanje sa aspekta kontrole sirokih lako povodljivih masa.
Odjednom ce zgrade da se sruse, putevi da nestanu.... :lol:

Nije kritika samo zbog rupe, nego je ona poslednja u nizu mnogih problema. Hajde da se za prvu grešku kaže "desilo se", za drugu "nisu mogli da znaju", za treću "nije strašno ima tu i dobrih stvari", itd, itd. Složićeš se ipak da jednom prosto mora da se kaže "ali sad je već previše grešaka". Koliko štapova čini gomilu?

 

[Ksenija]

@Gazi Bengazi

Ne vidim zbog čega bih ceo projekat odvajala po segmentima, valjda je važno da sve bude bezbedno. Zar se nije pisalo o sigurnosti zbog podzemnih voda i zar takva građevina treba da ima problematični obod do vode? Pa upravo to što je na obali trebalo bi da bude atraktivno a ako nije sigurno onda su džaba počeli krečiti.

Negostoljiv teren, kako sam ga "krstio", ne znaci i nemoguc za gradnju. Samo je veci i skuplji izazov za graditelje i nazalost nepredvidiv. Savski amfiteatar je aluvijalno zemljiste (nanosi peska I mulja) i to do dubine od 30m, a negde i vise. Talozeno hiljadama godina. Prvo more pa onda reke. Jos je na spoljnoj strani prirodne recne krivine pa voda inercijalno kapilari kroz zemljiste. Zato pumpe non-stop rade i izbacuju vodu. Ali to nije prepreka za izgradnju. Mnoge svetske metropole su izgrdjene i na losijem zemljistu. NBG i Novi Sad su takodje izgradjeni na nanosima, ali su na unutrasnjoj strani recne krivine.

Za ovako nešto "nepredvidivost" je previše neozbiljna. To što su neki isto radili ne znači da trebamo i mi, a pri tom sam sigurna da posledica upravo zbog "nepredvidivosti" ima. Sâm peskoviti teren nikada nije pogodan za gradnju, to valjda bolje zanju stručnjaci ali i laiku je jasno.

Ne razumem. Koje jezero? Nije tlo "propalo" na mestu izgradnje objekta, pa se stvorilo jezero. Nego na obali i u recnom toku Save. Mozda ste zato pitali za spratnost objekta? Residences je zavrsen u sivom, a Vista polako "izlazi" iz zemlje, sto znaci da na mestima izgradnje objekata nije bilo vecih problema za zemljistem, a ako ih je i bilo, prevazidjeni su. Za kulu cemo tek da vidimo...

Pitate se koje jezero, evo pogledajte i uopšte nije bitno gde se nalazi (gde god, ono je problem), a najbolje bi bilo da se nikada nije ni pojavilo, zar ne? Druga je stvar da li se tako nešto moglo predvideti.
Pogledati ovde
Fotografija iz linka:

Znači još jedna enigma jer i kula može da iznenadi.

Malo vere u graditelje nije na odmet.

Već je malo imam (s tendecijom slabljenja), više ne mogu a baš se trudim.

Nemojte da mesate izvodjace radova na kulama sa ovim sto "brljaju" na obaloutvrdi. Dve razlicite stvari. Vec smo ustanovili da je njihova strucnost, kao i kvalitet izvodjenja radova vrlo upitan. Tj. nema sta da se pitamo, svi vidimo sta se desava.

Nego kako? Kule tip-top ali do obale malo malo pa no pasaran, samo da dodaju koji kamenčić.

Na vaš poslednji pasus: da sam se ja pitala ovakav projekat se NIKADA ne bi gradio jer ne vidim ni promil opravdanosti.

nikolas27 » Sre Avg 30, 2017 3:44 pm[/url]":2qmmlj5e]Nije to panična manija već izazivanje panike. Razlika je u tome da li se radi svesno ili nesvesno. A već priznaše par postova gore da su baš "svesni", čak tako oslovljavaju jedni druge. Naravno da će BnV ekipa srediti i ovaj problem (na neki način ), a mi ćemo sa tastaturama i kokicama u rukama da navijamo (da im uspe ili ne).

Samo neosvešćen čovek može pomisliti da je nekome u interesu neuspeh bilo kakav i bilo čiji u svom gradu.

Iz tvog posta koji sledi proističe aluzija na "svesne":

nikolas27 » Pon Avg 28, 2017 2:36 pm[/url]":2qmmlj5e]Izvini ali ako je delija "svestan" momak koji piše identične trol postove i na BB i na SSC-u, a ovde vređa, diskriminiše i preti pobijanjem celokupnih porodica i miniranjem zgrada, onda stvarno ne znam u koju ti grupu spadaš.

Zbog čega bi tvoje mišljenje za mene bilo amin? Dozvoli da imam svoj stav naročito što ne posećujem SSC i što ono što sam do sada pročitala kod mene gradi sasvim drugačije mišljenje o svesti Делије.

 

[stf]

Teren Savskog amfiteatra nije ni malo nezgodniji od terena Novog Beograda koji je ceo peskovit, porozan i pliva na vodi.

 

[nikolas27]

Ksenija » Sre Avg 30, 2017 6:00 pm[/url]":1lq8spyz]
Na vaš poslednji pasus: da sam se ja pitala ovakav projekat se NIKADA ne bi gradio jer ne vidim ni promil opravdanosti.

Nekakav onakav realan projekat i ovakav projekat (koji se realizuje) bi svakako naišli na iste tehničke probleme po pitanju podzemnih voda. Niko od protivnika ovakvog projekta nije hteo da nastavi moj ŠBBKBB post, to dovoljno govori ili o stručnosti ili o razumevanju da će se doći do istog zaključka.

Ksenija » Sre Avg 30, 2017 6:00 pm[/url]":1lq8spyz]
Samo neosvešćen čovek može pomisliti da je nekome u interesu neuspeh bilo kakav i bilo čiji u svom gradu.

Iz tvog posta koji sledi proističe aluzija na "svesne":

Zbog čega bi tvoje mišljenje za mene bilo amin? Dozvoli da imam svoj stav naročito što ne posećujem SSC i što ono što sam do sada pročitala kod mene gradi sasvim drugačije mišljenje o svesti Делије.

Ne treba ničije mišljenje da ti bude amin Postovi delije na SSC uopšte nisu bitni da bi se u potpunosti razumelo njegovo stanje "svesti" (da ne iskoristim neki uvređujući izraz). Svakako obrati pažnju na njegove postove, pogotovu na verzije pre izmene i pre brisanja od strane Igora. On je meni pretio pobijanjem cele porodice u par navrata... Ne bih da pridajem dalju pažnju tom momku, samo odmažemo i forumu a i njemu samom. Momku ozbiljno treba pomoć.

 

[Ksenija]

stf » Sre Avg 30, 2017 6:19 pm[/url]":3ryluroa]Teren Savskog amfiteatra nije ni malo nezgodniji od terena Novog Beograda koji je ceo peskovit, porozan i pliva na vodi.

I samim tim nezdrav za život. Odnosi se na novi deo dok stari (prvoizgrađeni) nije problematičan.

nikolas27 » Sre Avg 30, 2017 6:20 pm[/url]":3ryluroa] Nekakav onakav realan projekat i ovakav projekat (koji se realizuje) bi svakako naišli na iste tehničke probleme po pitanju podzemnih voda. Niko od protivnika ovakvog projekta nije hteo da nastavi moj ŠBBKBB post, to dovoljno govori ili o stručnosti ili o razumevanju da će se doći do istog zaključka.

Ma ne, ni "ovakav" ni "onakav" već NIKAKAV. Previše je toga što Beogradu treba da bi konačno postao sređena i lepa metropola jer postoje predispozicije. Ovako je samo jedno veliko gradilište, a toliko je prostora gde se moglo graditi slično, pa da se stvori kult a aktuelni gradonačelnik po nečemu zapamti što je inače jedan od ciljeva i prethodnika i budućih na vrhu beogradske vlasti.
Drugi deo ne razumem ali i nije važno, neka razumeš ti i oni koji su stručni.

Što se Delije tiče, rado ću se iz pristojnosti zaustaviti.

 

[stf]

Ksenija » 30 Авг 2017 05:44 pm[/url]":kr4drzra]

stf » Sre Avg 30, 2017 6:19 pm[/url]":kr4drzra]Teren Savskog amfiteatra nije ni malo nezgodniji od terena Novog Beograda koji je ceo peskovit, porozan i pliva na vodi.

I samim tim nezdrav za život. Odnosi se na novi deo dok stari (prvoizgrađeni) nije problematičan.

А који је то "нови део" наздрав за живот?

 

[nikolas27]

Ksenija » Sre Avg 30, 2017 6:44 pm[/url]":3ak6h8fj]

stf » Sre Avg 30, 2017 6:19 pm[/url]":3ak6h8fj]Teren Savskog amfiteatra nije ni malo nezgodniji od terena Novog Beograda koji je ceo peskovit, porozan i pliva na vodi.

I samim tim nezdrav za život. Odnosi se na novi deo dok stari (prvoizgrađeni) nije problematičan.

Ne bih se složio sa stf-om da je NBG jednako (ili više) nezgodan od SA. Možda jedino deo parka kod Ušća, ali tamo "osim" reprezentativnih Palate Srbija i PC Ušća nema ničeg. Dodatno na tom delu NBG nema podzemnih reka. Ali to ne znači da Beograd treba da se preda pred teškoćama u gradnji u SA.

Na ovo "nezdrav za život" može da ti odgovori jedan starosedelac (na 5:45, "vazduh smo imali čistiji nego... nego krug dvojke... i sad je čistije... i tu je reka koja čisti... i turbulencija vazduha..."):

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=mokyXaNrruI[/youtube]

Ksenija » Sre Avg 30, 2017 6:44 pm[/url]":3ak6h8fj]
Ma ne, ni "ovakav" ni "onakav" već NIKAKAV. Previše je toga što Beogradu treba da bi konačno postao sređena i lepa metropola jer postoje predispozicije. Ovako je samo jedno veliko gradilište, a toliko je prostora gde se moglo graditi slično, pa da se stvori kult a aktuelni gradonačelnik po nečemu zapamti što je inače jedan od ciljeva i prethodnika i budućih na vrhu beogradske vlasti.

Čekaj, ovo je onda prebacivanje na neki iracionalni nivo (svojstven poličitkim zamenama teza na koje mogu da padnu izuzetno lakoverni)... Ti se pozivaš na neki bajkoviti scenario "sređivanja" Beograda ali da pritom grad ne bude "jedno veliko gradilište" (ovo je čini mi se preuzeto kao floskula iz SM obraćanja ). Ne znam kako bih drugačije odgovorio na ovo osim konstatovanja nelogičnosti u iskazu.

 

[Zuma]

stf » 30 Aug 2017 05:19 pm[/url]":3rkhgb89]Teren Savskog amfiteatra nije ni malo nezgodniji od terena Novog Beograda koji je ceo peskovit, porozan i pliva na vodi.

Sem što na tri strane nije oivičen sa tri brda sa kojih se sliva voda, što nije na spoljašnjoj okuci reke i što njegove obično daleko niže zgrade nisu 15 metara od NBG obaloutvrde.

 

[nikolas27]

Heh, sad sam pogledao ponovo ovog izuzetno simpatičnog "poslednjeg Mohikanca". Konstatovao je i da mu je kuća napukla 1999. godine kad je NATO gađao generalštab. Koji je udaljen tačno 850m vazdušnom linijom od njegove kuće.

Još kaže, "ovde vri na vodi"... "Na 2m u sobi da pustim cev dole ja ću dobiti vodu"

 

[stf]

Zuma » 30 Авг 2017 06:04 pm[/url]":85aalgi8]

stf » 30 Aug 2017 05:19 pm[/url]":85aalgi8]Teren Savskog amfiteatra nije ni malo nezgodniji od terena Novog Beograda koji je ceo peskovit, porozan i pliva na vodi.

Sem što na tri strane nije oivičen sa tri brda sa kojih se sliva voda, što nije na spoljašnjoj okuci reke i što njegove obično daleko niže zgrade nisu 15 metara od NBG obaloutvrde.

Predramatizovani iskaz. Neko bi pomislio da je Sava planinska reka poput Drine, a Savski Amfiteatar delta Nila ...

 

[Ksenija]

@stf
Onaj gde je teren više zemljani nego peskoviti. To je deo koji se prvi počeo graditi, na granici sa Zemunom. Dakle, taj je zdraviji za život. Obrnula sam odgovor. :mrgreen:

@nikolas27
Mani priču pčelara. Pogledaj okolinu. Na stranu vizura, za čist vazduh potrebne su ruže vetrova a ne turbulencija vazduha (kovitlanje istog); i kako to voda čisti vazduh? Odrasla sam uz Dunav, i zaista je prelepo biti kraj reke a da li je i zdravo, to su stručnjaci odavno utvrdili. I baš Zemun, koga se nikada neću odreći, jeste jedan od najlošijih i najnezdravijih delova Bg. za život. (na mapi osenčen sivom bojom)
Svuda je nekada vazduh bio čistiji, ništa novo. Po tome hajdemo svi na npr. Kosmaj, to je vazduh, kakav Novi Beograd!

Već sam pisala o tome pa ukratko: Beograd je morao u kontinuitetu da se održava kao svi normalni gradovi u uređenim državama. Znači, ne dopustiti da se zgrada stare arhitekture ruinira; ne dopustiti da se kolovozi i trotoari zapuste; uopšteno stalni nadzor i održavanje infrastrukture itd. itd. To je suština o kojoj govorim a ne zamisao o Beogadu kao velikom gradilištu.

Koji grad u Evropi izgleda kao ovih godina Beograd ne računajući periferne delove? Staro jezgro Beograda izuzimajući neke delove je u očajnom stanju.

 

[Zuma]

stf » 30 Aug 2017 06:26 pm[/url]":2bjtokkd]

Zuma » 30 Авг 2017 06:04 pm[/url]":2bjtokkd]

stf » 30 Aug 2017 05:19 pm[/url]":2bjtokkd]Teren Savskog amfiteatra nije ni malo nezgodniji od terena Novog Beograda koji je ceo peskovit, porozan i pliva na vodi.

Sem što na tri strane nije oivičen sa tri brda sa kojih se sliva voda, što nije na spoljašnjoj okuci reke i što njegove obično daleko niže zgrade nisu 15 metara od NBG obaloutvrde.

Predramatizovani iskaz. Neko bi pomislio da je Sava planinska reka poput Drine, a Savski Amfiteatar delta Nila ...

Kad se gradio Novi Beograd zemljište NIJE odjednom propalo u rupu kojoj se još ni dno ne zna, a kad je građen BNV jeste. To je činjenica, a ne nečija interpretacija činjenica. A i ovo što sam naveo su TAKOĐE objektivne činjenice koje govore da razlike postoje, iako si ti rekao da ih nema.

 

[nikolas27]

@Ksenija OK, tu se donekle slažem. Veće šanse za astmu ali i besplatna psihoterapija zbog prisustva reci. Svakako nije svaka mikrolokacija ista pored reke ista. Da je svaka lokacija pored reke loša... Pa ne bi imali mnoge gradove na mestima na kojima se danas nalaze. Ovaj "pčelar", kako ga nazivaš, se možda ne izražava pravilo, ali zbori tačno - vazduh je tamo iz njegove perspektive bio čist (a "čuje" mu se da nije rođeni Beograđanin, pa je verovatno živeo u manje zagađenom gradu). Ne da tvrdim da se sa izgradnjom celog SA neće promeniti kvalitet vazduha.

Ali što se tiče gradnje i održavanja Beograda, toliko toga je urađeno lošeg od II svetskog rata da mislim da će to generacije ispravljati. BnV je iz te perspektive po mom mišljenju korak u pravom smeru, bar kao eksperiment.

@Zuma
Kako znaš sa sigurnošću da nije bilo nepredviđenih dešavanja tokom izgradnje NBG? Komunistička vlast je baš bila transparentna? Tad je moglo biti objektivnih hroničara? Hajd da pomenemo da su u toku izgradnje CK (na najtežem terenu za gradnju na NBG) imali tehničkim problema koje nisu smeli da javno obelodane. Čak nisu smeli da kupe tehnologiju za bušenje šipova sa zapada, da se ne bi videlo da kaskamo za svetom. I eto sad neki to rešenje nazivaju genioznim, a po sredi je potpuno zataškavanje i rešavanje problema na najskuplji mogući način. Samo su CK i SIV uporedivi donekle sa zgradama u SA - znači isključivo zgrade za državnu upotrebu koje su građene kao simbol "prosperiteta" SFRJ.

 

[Ksenija]

@nikolas27
Da bi se odredio teren za gradnju bilo jednog objekta ili više objekata potrebno je ispitati teren, to svako zna a tek stručnjaci i do detalja. Ako se pored reke planiraju stambene zgrade ne znači da nema pogodnih lokacija ali zato postoje stručne institucije koje će ih locirati i to nikad neće biti tik uz reku. Podzemne vode su potencijalna opasnost za stanare zgrada koje su izgrađene na njima. O tome se jako vodi računa skoro svuda ali kod nas izgleda najmanje ili nimalo. O peskovitom "nemirnom" semljištu da ne govorim.

 

[nikolas27]

@Ksenija, poprilično je očigledno da se BnV ne gradi zbog toga što je povoljan za gradnju već zbog lokacije. Tehnički izazovi u izgradnji su izazovi - za nekoga savladavanje izazova predstavlja zadovoljstvo, za nekoga muku od koje treba bežati. Ja lično ne cenim mnogo ljude koji ne vole izazove, ali to već nema nikakve veze sa temom.

Ne verujem u uticaj podzemnih voda na ljude. Babske priče i prevare tog tipa se baziraju na ideji da podzemne vode stvaraju elektromagnetno zračenje koje izuzetno šteti ljudima. Naučno nikada nije dokazana veza.

Stručnjaci napominju da zaračenja u stanovima, koja mere oni koji žele da vam prodaju magnetne prostirke, u stvari ne postoje. Da takva merenja, i pronalaženja tzv. Hartmanovih, Kirijevih linija i čvorova i zračenja podzemnih voda nemaju potporu u naučnom istraživanju, niti su instrumenti kojima se ona mere verifikovani.

IZVOR: http://www.rts.rs/page/stories/sr/story ... evara.html

Inače, jedan WIFI ruter u spavaćoj sobi ili stajanje pored mikrotalasne će za razliku od podzemnih voda ozračiti "debelo". Tu je već lako dostići zračenje koje je više od maksimalnog dozvoljenog za čoveka (po sadašnjim propisima). A tek koliko je zračenje na toj frekvenciji (2.4GHz) povećano poslednjih desetak godina (znam jer sam merio i pratio...). Nešto ne vidim da to iko pominje (jer još niko nije smislio prevaru da zaradi na tom čovekovom strahu). O mobilnim telefonima da ne pričam, ima akademika kao npr Antonije Đorđević koji ne drže telefon u džepu nikada, ali eto to retko kom laiku smeta.

 

[djordjebg]

GOJE » 30 Aug 2017 01:16 pm[/url]":3qcjs0eh]Pritom je i priliv novog kapitala od formalnog investitora zaustavljen. u 2015. i 2016. smo imali po 2 tranše od po 20 miliona evra, a u 2017. ništa do danas. Ne znam koliki mogu biti prihodi od prodaje stanova, ni da li je u međuvremenu krenuo da kreditira - odnosno da zadužuje BnV d.o.o.

Sve u svemu za 4 godine, otkako sam baš ja okačio ekskluzivnu fotografiju prvih (kakvih-takvih) radova u amfiteatru, čini se da je urađeno manje od 30% od očekivanja ekipice.

Da mogu da vrate vreme ne bi ni ulazili u ovo, ovako siguran sam da vec traze izlaznu strategiju.
Uostalom uskoro ce se stvari uslozniti u Srbiji, pa ce i ova nakarada i silovanje Beograda dobiti epilog. Vazno je da ostane forumsko svedocanostvo o ovom projektu, a i o forumasima BB.

 

[nikolas27]

@GOJE Nisu bila ukupno 4 već 3 takva povećanja uplaćenog kapitala. Prihode od stanova možeš videti na APR-u, kao i koliko vode vrednost nezavršenih proizvoda (tj stanova). Mislim i da je upisana hipoteka na zemljište za Kulu, možete proveriti već lako na katastru.

Odjavljujem se sa teme na sledećih par nedelja, da najavim da ne bude da sam nestao

 

[stanislaw]

Zbilja, može li neko da nas podseti kad je tačno krenula izgradnja Navodnog Beograda? Radovi na raščišćavanju i rušenju Savamale i Bare Venecije se ne računaju jer nisu deo projekta Investitora Spasioca, plaćeni su iz gradskog budžeta i dobrovoljnim prilozima fantoma. Dakle mogući datumi su:
* prvi objekat, početak zemljanih radova na BW Residences,
* pre toga bila je izgradnja Savalove, koja je doduše montažni objekat,
* još pre toga bila je rekonstrukcija enterijera Beogradske zadruge, zvanično donacija Investitora spasioca, ali kao što vidimo ispeglana je zakupom bez naknade na 30 godina...

 

[stanislaw]

nikolas27 » 30 Aug 2017 06:20 pm[/url]":27rw431u]Heh, sad sam pogledao ponovo ovog izuzetno simpatičnog "poslednjeg Mohikanca". Još kaže, "ovde vri na vodi"... "Na 2m u sobi da pustim cev dole ja ću dobiti vodu"

Da li je ovom Timotijeviću, vlasniku poslednje kuće u Bari Veneciji, još uvek uskraćena struja i voda, ili se nekako premostio u međuvremenu?

 

[Ksenija]

@nikolas27
Ok, ako je zbog lokacije zbog čega se nije išlo na sigurno pa da ne dođe do iznenađenja u vidu problema koji se pojavljuju. U tom smislu smatram da je takav projekat, na tom lokalitetu neozbiljno osmišljen. Moglo se to i drugačije rešiti što bi takođe bio izazov, a izazove i ja podržavam. Ne uzimam u obzir to što mi se sam projekat ne dopada jer nekome se dopada pa to imam u vidu. Negativna kritika ne bi trebalo nekoga da vređa naprotiv, smatram je korisnom.
Beograd je dovoljno veliki, a ovakvi projekti pripadaju obodima Beograda kada bi jezgro ostalo netaknuto. O ostalim problemima članovi daju dovoljno dobra objašnjenja.

Uticaj podzemnih voda nisu babske priče već čista fizika:

(...)Geopatogena zračenja najčešće izazivaju podzemni vodeni tokovi i raseline koje nastaju zbog tektonskih poremećaja zemljine kore. Ta zračenja su elektromagnetske prirode, jer se minerali iz podzemnih voda dodiruju sa zemljištem koje takođe ima mineralni sastav. Ta interakcija stvara i emitujući elektromagnetske talase. Dalje

Sa ostalim se slažem.

Ugodan boravak!

 

[milos.tro]

Do sada je uplaćeno 60 miliona evra osnivačkog kapitala a kupci stanova su 15 aprila uplatili 5 ratu(65% vrednosti stana)


Što se tiče poslednjeg Mohikanca kuća mu nije srušena za sada,isključena mu je voda i struja,u sudskom je sporu i čeka se odluka o vlasništvu.

 

[stanislaw]

Divota, čovek ima ugovor za taj stan sa firmom Iskra čiji je penzioner i taj ugovor faktički nije sporan nego je sporno što je lokacija bila uknjižena na železnicu, državu Srbiju ili kako već... I sad pošto mu Fali Taj Jedan Papir država bi lepo da ga izbaci odatle bez ikakve odštete, a eksproprijacija će mu biti isplaćena jednog lepog dana AKO uspe da dođe do pravosnažnog rešenja o vlasništvu, a do tada naravno seku mu struju i vodu na mestu gde je živeo decenijama, pa ko izdrži duže, čiča ili Država. Da, odavno je ishodovano izvršno rešenje o rušenju kućice, ali posle noći Fantoma u Hercegovačkoj ipak je ocenjeno da bi izvršenje bilo nezdravo za PR Ove Vlasti.

Inače, ako se ne varam, u Srbiji je počev od 1996. godine pravno moguće primenjivati pravni institut održaja na državnom zemljištu, u prevodu ako si 20 godina fizički na državnoj zemlji za koju je država zaboravila da postoji - možeš ga trajno koristiti. A mi smo u 2017. godini. Nažalost, država se izgleda baš pred sam isticaj ovog roka od 20 godina odjednom dosetila da zemlja na kojoj je Timotijevićeva kućica postoji, a povodom projekta Beograd na vodi.

 

[dragan]

Aj malo optimizma... sad kad je već počelo, valja ga i završiti.